Давид Еаглеман је неурознанственик, аутор и предузетник. Водио је Лабораторију за перцепцију и акцију на Медицинском факултету Баилор која истражује теме у распону од сензорне супституције до неуро-закона до перцепције времена. Еаглеман је такође плодан писац који је такође аутор уметничких дела и нефикције. Његова књига кратких прича под називом СУМ: Четрдесет прича из посмртних живота, проглашена је за најбољу научну књигу Нев Сциентист, а његова књига о основним процесима у мозгу, Инцогнито, била је бестселер Нев Иорк Тимеса .
Сличан садржај
- Зашто теоретски физичар Силвестер Јамес Гатес не види сукоб између науке и религије
2009. године основао је покрет Поссбилиан као одговор на оно што он сматра нашим непознавањем простора пуне вероватноће у космосу. Еаглеман је члан одбора Фондације Лонг Нов који ради на томе да дугорочно размишљање постане важније у нашем друштву. Такође је говорник ТЕД-а и Гуггенхеим-ов сарадник, као и писац, продуцент и домаћин ПБС-овог документарног филма за Емми-а, Тхе Браин витх Давид Еаглеман .
Недавно сам разговарао са Еаглеманом о науци и о томе да ли оно што учимо о универзуму утиче на то како приступи истраживању као неурознанственик. [Потпуно откривање: Орао сам познавао као пријатеља и колегу од 2008.]
Како си постао научник? Шта вас је привукло на првом месту?
Ја сам узео неке часове филозофије као ундерград и почео сам осећати као да не могу избећи ту идеју да ако бисмо могли да разумемо перцепцијску машинерију којом посматрамо свет, мноштво питања које бисмо поставили било би промењено или би било другачије питања заједно. Другим речима, питања која постављамо заснивају се на начин на који видимо свет и шта сматрамо стварношћу, али то заправо нема толико смисла.
Овде неурознаност заиста има пуно тога за рећи филозофији на цоол начин који није био ни цењен или истинит пре више деценија ... Мислим да не можете имати потпуну филозофску расправу док не схватите ограничења у ономе што ми требамо бити реалност и колико различити можемо бити из тренутка у тренутак.
Како космологија информише ваш поглед на свет?
Рекао бих да је космологија имала велики утицај на мене. Пре много година постао сам Посибијан. То је начин на који он утиче на мене. Са толико великим космосом да још увек немамо ни један одговор у смислу „шта је ...“ Оно што знамо из физике је све што откријемо, заиста од више од једног века, то је све што можемо да урадимо “ Не замотавамо главе. Покушавам задржати један прст о новим открићима физике и ономе што се догађа са тамном материјом и тамном енергијом, Хиггсовим Босоном и гравитацијским таласима, али све нам је то потпуно страно јер смо еволуирали да функционишемо на одређеним размерама простора и време. И у томе смо добри: видети и чути на тој скали и размишљати на тој скали. Али у суштини док гребамо границе стварности, схватамо да је то нешто што једноставно не можемо интуитирати или разумети. Није тако, само кажемо „Ох, то је то. Тако се комади спајају. "Уместо тога, сваки пут када откријемо нешто попут" Шта то значи? "
Шта видите као пресеци неурознаности и астрономије?
Моје највеће интересовање за астрономију као биолог је проналажење живота на другим планетима. Ми у суштини имамо н = 1 пример и тако имамо функционисање организама заснованих на Земљи и мислимо да је у реду то ћемо и бити - упутства даје ДНК, а то се претвара у аминокиселине, протеине итд. Али вероватно постоје стотине начина на које бисте то могли учинити. Можда је то чак и „прекомерно претјеривање“ које само показује границе моје маште, могло би бити на хиљаде начина.
Читав наш појам стварности и оно што видимо, оно што ми сматрамо стварношћу, потпуно је ограничено нашом биологијом; начин на који видимо и тумачимо у свету око нас има све везе са рецепторима са којима дођемо до стола. Дакле, када је у питању покушај разумевања нечега попут космоса, ми му намећемо своје сопствене представе, што је у реду, осим што су наше сопствене представе невероватно мале и ограничене типом бића која ми јесмо.
О овоме много размишљам, а о томе је било и моје ТЕД Разговор прошле године. Када помислимо на космос, толико смо невероватно ограничени - наше највеће мисли су тако смешно малене. Они су попут мисли скакаваца који размишљају о томе шта садржи Земља или нешто. Ми смо само по себи стварно ограничени у размишљању о овоме.
Осећам да је оно што говорите такође стварно везано за то како причамо о стварима, језички - увек морамо да користимо аналогије. Дакле, кажемо да је овај велики кањон на Марсу „к“ у поређењу са Гранд Цанионом, а ова планина на Марсу је „к“ у поређењу са Моунт Еверестом. Увек морамо да га повежемо са нечим што знамо. Можда као сигурност или нешто слично?
Па, није само то. Све што научимо је у односу на друге ствари. То је оно што се назива асоцијативна неуронска мрежа. Заправо је немогуће разговарати о нечему што се не односи на ништа што знамо. Као ако кажем „Ох, постоји нова боја звана„ шмерија “, а ви кажете„ Ох како изгледа? “ и никад је нисте видели, онда је то крај разговора. Не могу вам то описати. Све постоји у односу на оно што већ знамо. У одређеном смислу који нам даје способност да ремиксирамо свет и смислимо нове ствари, али истовремено нас некако спутава.
Да ли оно што научите о универзуму вани утиче на ваше мишљење о „унутрашњем универзуму“ нас самих?
Претпостављам да је главна ствар са тог становишта експлозија егзопланета. Нисмо баш добри у томе да ванземаљце замишљамо као другачије од онога што јесмо, са можда неколико потешкоћа ту и тамо ... можда другачије боје ... али ништа страшно другачије. Ипак, нема правог разлога да мислимо да ће друга створења употребљавати ДНК као и ми. Имаће потпуно засебан начин да то ураде у теорији. Само ће све бити другачије. Вероватно неће имати очне јабучице, носове и уши и тако даље, али имат ће различите начине прикупљања сигнала који су важни за њихову планету и њихов звездани систем - под претпоставком да еволуција чак делује на исти начин, и претпоставимо то на тренутак - онда ће сигурно бити направљени тако да уклопе потпуно другачију еко-нишу. Једна од ствари која ме је увек сматрала занимљивом је да ли бисмо имали икакве шансе да разговарамо са њима. Не можемо чак ни разговарати са делфинима или кенгурима; с њима немамо стварне везе и они су нам комшије. Шансе да ћемо моћи да разговарамо са ванземаљцима изгледају заиста мале.
Зато сам толико узбуђена због недавне најаве Јурија Милнера и Степхена Хавкинга о овој новој идеји о наноцрвенима да дођем до Алпха Центаури. Мислим, проћи ће много, пуно година да стигнемо тамо, али то би се могло догодити у нашем животу. А ако могу да пошаљу слике назад, једноставно је невероватно размишљати о томе шта ће то значити. Мислим да ће све променити. Мислим да ће револуционирати свако поље, укључујући и моје поље неурознаности, када откријемо живот на другим планетима, јер какав год да је животни облик, изазиваће нешто потпуно ново у еволуцији и ДНК-у.
Читава идеја иза Старсхот-а је сјајна. Враћа наду да ћемо током живота бар видети другу планету и видети шта се тамо дешава. То даје наду на начин који је некако пропао. Ако тамо нађемо нешто живо (међутим, што смо дефинисали живим), то ће револуционирати биологију и бацати нас у такве вртоглавице. Биће то невероватно.
Како наука игра улогу у вашем свакодневном животу? Да ли утиче на начин на који комуницирате са децом?
Добра питања! Рекао бих да заиста охрабрујем свог сина да ради хипотезу, али не користим реч хипотеза јер је то велика тешка реч. Али ако он каже "Ох, како ово ради?" Натерам га да испроба различите ствари да то схвати, да кажем себи: "Ако верујем да тако функционише, шта бих покушао и како бих знао?" Мислим да је то прилично користан приступ упознавању света око нас уместо родитеља који вам говори како то функционише.
Да ли он иде све за то? Да ли се ангажује на тај начин?
Да, он то у потпуности има. Има пуно ствари с којима се не бави, тешко је натерати га да ради оно што желите за већину ствари, али када је у питању тестирање хипотеза, за њега је то заиста угодно.
Колико је он свестан да проучавате мозак?
Потпуно је регистрован да проучавам мозак. Не поставља толико питања о томе, али увек се јавља у разговору. Ако га питате какав жели бити кад одрасте, рећи ће "неурознанственица" попут маме и тате. То је део његовог речника.
САДРЖАЈ СПОНЗОРА <Ова прича је креирана за, која је платила њено креирање и укључивање на овој веб локацији. За више информација о уредничким смерницама Смитхсониан.цом кликните овде.
