Прочитајте наше остале постове о историји фудбала, шта можете донети на своју Супер Бовл забаву, иновацијама телевизијског оглашавања и још много тога.
Ове недјеље у Супер Бовлу, док гледате како истренирани тренери корачају по страни и лајају играче, слободно играјте противнички столац у фотељи - или чак главни тренер. Упркос сатима које проводе извиђачки играчи, анализирајући играчку траку и састављајући сложене тактичке шеме, пар недавних научних студија указује на то да многи фудбалски тренери нису бољи у доношењу неких одлука у игри него ви или ја.
Документ Давид Ромер из 2006. године (пдф), економиста са Универзитета Калифорнија, Беркелеи, започео је ствари гледајући избор са којим се често сусрећу тренери четврти доле: ударити теренски гол или покушати надоградњу? Користећи податке из више од 700 НФЛ игара, Ромер је израчунао просечну шансу за победу генерисаног сваким избором на различитим позицијама на терену. Потом је упоредио податке са стварним одлукама које су направили тренери НФЛ-а.
Закључак: већина избегава ризик у нерационалном обиму, често одлучивање да шутирају теренски гол приликом пада на терену омогућило би већу шансу за победу. Зашто би тренери - са њиховим платама и сигурношћу посла утврђеним успехом на терену - одступили од најбољег могућег избора? Ромер спекулише:
Можда су доносиоци одлука суставно несавршени максимизатори. Многе вештине су важније за вођење фудбалског тима него команду математичких и статистичких алата ... тако да доносиоци одлука желе да максимизују шансе својих тимова за победу, али се ослањају на искуство и интуицију, а не на формалну анализу.
Друга могућа интерпретација: за сигурност посла тренери могу радије да смање губитке који долазе након наизглед сигурног одлучивања, због избацивања. Губитак 23-0 може добити тренера отпуштеног брже од резултата 23-6, што тренерима даје подстицај за ударање бесмислених теренских циљева, а не за потезање.
Убрзо након студије Ромер, научник са Универзитета у Индиани Цхуцк Бовер и партнери из пословног света отишли су корак даље. Користећи сличан скуп података о стварним НФЛ играма, изградили су ЗЕУС: моћан рачунарски програм који може да анализира ситуације у игри и покрене тренере у реалном времену. Бовер је рекао:
ЗЕУС је вредан додатак алатима тренерског особља и онај који може пружити ону неухватљиву предност над конкуренцијом. ЗЕУС мотор је довољно моћан да симулира еквивалент сваке игре одигране у историји НФЛ-а за мање од секунде. ЗЕУС може објективно проценити кључне играчке одлуке са запањујућом тачношћу.
Упоређујући живе податке из игре са историјским записима НФЛ-а, ЗЕУС може указати на избор који води до већих шанси за победу у бројним ситуацијама: не само шта треба урадити четврти доле, већ и да ли да прихватите или одбијете казне, покушајте са страним ударцима или покушајте да претворите у две тачке.
Приликом дизајнирања ЗЕУС-а, Боверсов тим се ослањао на многе принципе који се користе у изради рачунарских модела за друге игре - попут награда или шаха - и применио их на фудбал. „Иако је физичка природа игре врло различита, ситуациона природа је упадљиво слична. Фудбалски тренер константно доноси одлуке у вези са више променљивих: резултат, позиција на терену, доле, јарди до првог пада итд. “, Рекао је Боверс, стручни играч за бацкгаммоне.
Тренери НФЛ-а су ноторно тајна група када је у питању стратегија, тако да ако неко тренутно користи ЗЕУС, вероватно не бисмо чули за то. Али сопствена анализа ЗЕУС-а показује да би један тренер могао да користи врхунски програм: тренер Нев Енгланд Патриотс-а Билл Белицхицк, постављен за тренера у свој 5. Супер Бовл у недељу.
Докази? Белицхицк је познат по свом неконвенционалном одлучивању, често одлучујући се на агресивну игру четвртог доле када би већина тренера пентрала или ударала пољски гол. Блог „Фифтх Довн“ Њујорк Тајмса Тимес користио је ЗЕУС за процену одлука у стварном свету у више наврата. А кад је ЗЕУС коришћен за анализу посебно контроверзног позива четвртог доле, који је упутио Белицхицк - на крају кључне игре 2010. против Индианаполис Цолтса, одлучио се за то на сопственој линији од 28 дворишта, необично агресиван избор - ЗЕУС изненадио је многе говорећи да је статистички упутио прави позив. Анализа је показала да су му, у цјелини, пружале најбоље шансе за побједу тима.
Наравно, статистичке пројекције нису гаранције. У том случају одлука није успела, а Патриотс су изгубили игру. Али ако Белицхицк има ЗЕУС-а на његовом боку, можда би му пуно боље шансе да постане победнички тренер у недељу.
