Слика: рагесосс
За фармацеутску компанију конкуренција генеричким производима може бити убитачна. Када компанија има монопол на лек са робном марком, без генеричке конкуренције, може именовати његову цену. Чим генерички почне да се такмичи, сада мора да спусти цене и зарађује мање. Када би компанија која производи генеричке лекове ушла на тржиште да се такмичи са верзијом робне марке, многе велике фармацеутске компаније једноставно би платиле генеричкој конкуренцији новчану суму да би остале ван тржишта. Али данас је Врховни суд Сједињених Држава пресудио против великих фармацеутских компанија рекавши да Федерална трговинска комисија заиста може тужити компаније које се баве пословима „платити за играње“.
Победничко мишљење написао је Степхен Бреиер, коме су се придружили Антхони Кеннеди, Сониа Сотомаиор, Рутх Бадер Гинсбург и Елена Каган. Неслагања су били Јохн Робертс, Цларенце Тхомас и Антонин Сцалиа. Самуел Алито се избавио.
Случај је Врховном суду донио питање „плати играње“ који укључује гела који се користе у лечењу мушкараца са ниским тестостероном. Албани Хералд извештава:
У случају пред судом, Солваи је 2003. тужио произвођаче генеричких лекова да зауставе јефтиније верзије АндроГел-а, гела који се користи за лечење мушкараца са ниским тестостероном.
Солваи је плаћао чак 30 милиона долара годишње трима произвођачима генеричких лекова како би сачували годишњу зараду од АндроГел-а, која се процењује на 125 милиона долара.
У одлуци Врховног суда наведено је да неће претпоставити да су сви ти послови „плати за играње“ незаконити, већ да сваки суд који прегледа ове случајеве треба пажљиво да их размотри. Али странке које потпишу ове договоре мораће да докажу да не крше антимонополске законе. Према блогу СЦОТУС, „пресуда ће вероватно угасити таква плаћања у будућности“.
Више са Смитхсониан.цом:
Испирање таблета против анксиозности низ тоалет може утицати на понашање дивље рибе
