Последња серија Петер Јацксон из трилогије Тхе Хоббит изазвала је неколико мешовитих критика. Цхрис Орр на Атлантику то назива „лошом навијачком фикцијом“, доказујући да је „више мање“, док Мицхаел О’Сулливан у „Васхингтон Пост- у“ то сматра „забавним откупом филмске франшизе“ чији акцијски прикази помажу праву грешке првог заплета и досадног заплета првог филма.
Сличан садржај
- Водич Толкиена Нерда „Хобит: Битка пет војски“
Дие-хард ЈРР Толкиен фанови, међутим, вероватно се сусрећу са првим прегледом, као што је приказано у неким постовима на блоговима, Реддит нитима и Толкиен форумима. Јацксон је залутао из књиге Хоббит у свом првом филму, али ти додаци су у великој мери позајмљени из Толкиенове шире литературе. У овом филму, међутим, режисер је преузео више слободе, појачавајући радњу и увевши измишљене ликове попут Тауриел, "она-патуљак", али жртвујући неки развој вољених ликова у том процесу.
Како би растеретио Хобит - првобитно лаку дечју причу од 300 страница - на оно што ће, на крају, вероватно бити готово деветочасовна епска трилогија, Џексон се поново ослањао на три главна извора: оригинални материјал из књиге Хоббит, укључујући ширење на мање елементе који су споменути само у пролазу у том тексту; детаље које је Толкиен открио у књигама Господара прстенова и њиховим Додацима; и ствари које је управо сам измислио. Луде алузије на Толкиенов шири свијет још увијек постоје, али су још нејасније него прије. На неки начин, међутим, ово одабире скривене драгуље и ускршња јаја још више привлаче фановима.
Прошле године смо се консултовали са два Толкиенова стручњака, Јохном Рателиффом, независним научником, и Мицхаелом Дроутом, професором енглеског језика на Вхеатон Цоллегеу, како би нам помогли да решимо кинематографски шум и идентификујемо праве Толкиенове нити. Ове године смо им се вратили да преузму нови филм и помогну нам да се крећемо клизном скалом од неуређеног Толкиена до Јацксоновог изума.
Тачно тексту
Неки омиљени тренуци из књиге Хоббит су очигледно направили рез, попут, када је Билбо, толико поносан на себе што је шверцовао своје пријатеље из краљевства Воод-елф-а, одједном схватио да је пропустио да и сам скочи у бачву или кад Билбо подрхтава величине Смауг-а, који се протеже од једног краја собе до другог. Велики део Смауговог дијалога - што Дроут описује као „агресивну љубазност“ британске више класе - преузет је директно из књиге.
У другим случајевима, неки могу тврдити да се Џексон заправо побољшао у односу на оригинални текст, јер Толкиен има навику да у својим причама нагло уводи важан материјал. У књизи се Бард појављује само на време да, на пример, сачува дан, а патуљци се мање-више разликују један од другог. Јацксон изглађује причу уводећи ликове рано и враћајући им приче. Толкиен је споменуо само Бардовог сина, Баина, и то само у референци за родословље у Тхе Фелловсхип оф тхе Ринг. Јацксон даје Барду породицу и личност, представљајући га као скитницу с алтруистичким трагом. Исто тако, Јацксон обликује сваког лика патуљака. Осим Тхорина и Балина, ниједан Толкиенов патуљак није имао препознатљиве карактеристике, али у Јацксоновом свијету Бофур је шармер, Бомбур је кловн, а Кили романтичар. „Патуљци Хобита су благо смешни“, каже Дроут. "Али у овом тренутку у филмовима, патуљци су постигли достојанство и херојски стас."
У неким случајевима, стручњаци мисле да је Џексон превише унапредио слободу ширења завере. Аркенстоне се појављује у књизи Хоббит, али он игра много мању улогу - то је само веома маштовито наслеђе, познато и као "срце планине". Џексон је Аркенстоне претворио у нешто што подсећа на силмарил - незаменљив, магични драгуљ - из Силмарилиона. У Јацксон-овом свету Аркенстоне има глобални значај за све патуљке - не само за Дурин-ов народ. Ко поседује Аркенстоне, аутоматски постаје њихов владар. "Аркенстоне не би требао бити механизам", жали се Дроут. "Узели су га и претворили у Прстен."
Међутим, у неколико драгоцених случајева преовлађује екстремна нервоза. Толкиен је у раном рукопису Хобита написао, али одбачен, првобитно се поигравао с идејом да ли су Фили или Кили повређени или су заробљени у средини. У филму, Кили Аидана Турнера заиста постаје жртва такве повреде. Исто тако, сцена у којој Тхорин сурфа кроз растопљену реку злата (иако Дроут ово цветање проглашава потпуно непотребним) је инспирацију позајмила из оригиналног обриса у којем је Толкиен Билбоа плутао кроз ток змајеве крви. „Можда су то смислили самостално, али опет, звучи као да су наишли на тај мали детаљ“, каже Рателифф.
Цртање по старим рукописима је импресивно, али Џексон и његова посада су можда још дубље заронили у Толкиенов свет. У двотомној студији Рателиффа „Историја хобита“ он спомиње да му се чини чудним да у роману, док патуљци пролазе поред свог сродника, уопште не реагују. У филму је, међутим, друштво патуљака дубоко дирнуто погледом мумифицираних патуљака и деце. "Могли су и сами схватити логику те реакције или би могли наићи на тај коментар", каже Рателифф. "Ако је био последњи, то значи да они не читају само Толкиена, већ и они читају Толкиенове коментаре."
Шира лора
Опустошење Смауг-а истакнуто је на језицима Средње земље који су детаљно описани у Толкиеновим делима, посебно у „Господару прстенова“ и Историји волумена Средње земље. Ни Рателифф ни Дроут нису довољно вешти лингвисти из Средње земље да би ухватили титлове патуљастих патуљака које Тхорин баца на краља вилењака или упутства која орци вичу са кровова у граду на Језеру. Међутим, приметили су неколико забавних замишљања која језицима дају додатну веродостојност.
Када Леголас (који, успут речено, нема посла у Хобиту) конфискује патуљске мачеве, на пример, јасно каже реч „Гондолин“. Из првог филма знамо да мачеви потичу од Гондолина, али титлови - попут превода из стварног живота који нису увек савршени - не укључују ту суптилност. Орци непрекидно Гандалфу називају шарку, што у црном говору значи "старац", али то није преведено. Исто тако, Тауриел и Леголас једни друге називају меллон или "пријатељ", у Елвисху. Пролазни обожаватељ препознаће ово ускршње јаје, сећајући се лозинке у рудницима Морије, из филма Тхе Фелловсхип оф тхе Ринг. „Разговарајте о томе да имате вере у гехере“, каже Рателифф.
Најочитије позајмљивање из књига Господара прстенова је субплот на Дол Гулдуру, где је Некроманцер сада представљен као Саурон. На крају књиге о Хобиту, Гандалф укратко спомиње своја питања са Некроманцером, али Толкиен се на то проширио тек када је Додатак Господара прстенова о томе и открива да је Некроманцер у ствари био Саурон. Да би своје филмове повезао заједно, Џексон то изричито успоставља. "Буквални Господар прстенова ступа на позорницу за наступ у Хобиту, " каже Рателифф.
Од овог тренутка ствари постају још нејасније. Имање Толкиен је посебно безобзирна гомила, тако да Јацксон мора бити изузетно опрезан да позајмљује само из текстова на које има права, а то су трилогија Господар прстенова (и њени додаци) и Хобит. Пустош Смауг-а отвара се узбуном до града Брее-а, где се Гандалф састаје са Тхорином преко пинта како би разговарали о плановима за повратак Усамљене планине, који очито долази из Додатака. Међутим, овај призор се такође поклапа са детаљима који су потенцијално узети из „Потраге Еребора“, кратке приче објављене у „Недовршене приче“ у којој Гандалф објашњава своје размишљање о избору Билба, за помоћ Тхорину и за охрабривање патуљака да узму усамљену планину . Али Јацксон не поседује права на ту причу, па је алузија, мада мучна, у најбољем случају нејасна.
Рателиффова супруга ухватила је још једну потенцијалну алузију на дубљу Толкиенову лоре. У књизи Хоббит, шума Мирквоод је мање лоше психеделично путовање, и више само напорно путовање. Јацксон-ова идеја о давању ефекта на шумске халуциногене ефекте можда је потицала из Силмарилиона, који описује како се зовеМелиан постављајући заштитну чаролију названу Мелианов појас око шуме. Њена чаролија узрокује да се они који покушају ући у њега изгубе и збуне - баш као што су патуљци и Билбо постали у Смауговој пустоши.
Уметничка лиценца
Људи често категоризирају Толкиена као прилично лабавог писца због његове склоности виђењу кроз причу (помислите на 23 странице посвећене искључиво опису Билбовог рођенданског дружења у Тхе Фелловсхип оф тхе Ринг). Многи, међутим, не схватају степен у којем је радио око сваког мукотрпног детаља, каже Рателифф. Што резултира врло чврсто повезаним делом рада, што значи да ће чак и наизглед мале промене - тамо је албино орк, овде ратник вилењака - одјекнути током читаве приче. Како се ове промене развијају, филмови одмичу даље и даље од књига. „Када се Леголас појавио, мислио сам да би то било забавно, али он готово преузима пола сата вредан филма“, каже Рателифф. "То је као, ок, проводимо пуно времена далеко од наших главних ликова овде, у ономе што је у основи забавни акциони субплот."
Тренутачна тема која се прогања од орка такође су експерти одмахнили главом. Орци се ретко приказују у Хобитовој књизи, током сцене пењања на дрво приказане у Неочекивано путовање и опет на крају приче. Филмска трилогија, међутим, надовезује се на овај нови заокрет и појачава напетост сталном претњом напада орка. Ово додаје нешто узбуђења, али такође значајно мења тон приче. "Сцене јурења су добро урађене, али то значи да постоје и друге сцене за које немамо времена како бисмо одржали притисак", каже Рателифф. "Једноставно нема толико времена да Билбо и Гандалф комуницирају док трче."
У складу са истим линијама, сцена змајеве змајеве - још један Џексонов изум - визуелно је спектакуларна, али не остварује превише заплет. Смауг прогони патуљце горе-доље на Усамљеној планини, експлодирајући ватру и разбијајући стубове на путу, а ипак не успијева наштетити ниједном од њих. Можда је то зато што би убијање патуљака одступало од Толкиенове завере. "Није да желим да патуљци умру, али ако ће доћи до битке од 20 минута, желим да то буде последице", каже Рателифф.
Уместо да верује Толкиену, Јацксон замењује оригинални материјал "низовима који личе на вожњу тематским парком", каже Дроут. „То мора [из филмске индустрије] да полуди да Цхристопхер Толкиен апсолутно одбија да им дозволи да граде тематски парк.“
Неки ликови су такође нови. Тауриел Евангелине Лилли, 600-годишњи ратник, чије име Елвисх у пријеводу значи "дјевојачка дрва", није Толкиенов лик. Ако су обожаватељице мислиле да је Господар прстенова мало оживио у женским ликовима, Хобит само појачава фешту: Толкиен у књизи није приказао ниједан женски лик. Лако је разумјети логику иза Јацксонове одлуке да измисли лик који би испунио ту празнину, али пуристи и даље мрдају јер у Толкиеновој верзији стварности нема женских ратничких вилењака.
То је рекло и Рателифф и Дроут који су одобрили Тауриелово лечење у филму. "Она је сигурно боља од старих легола", каже Дроут. И на срећу, њена повеља не подноси маштовити женски стереотип; носи разборит оклоп, поседује изводљиво оружје и има личност. „Ово није обавезна борбена женка слична матриксу која се чини у сваком научно-фантастичном филму“, наставља он. Евангелине Лили "добро ради тако што се бринете о том лику, а она је такође ухватила неке чудности које вилењаци имају према њима."
Авантура се наставља
Док су прошле године наши стручњаци правили предвиђања за надолазећи филм, ове су године мало спутани. Измишљени завоји залога чине задатак предвиђања оног што следи изазовнијим. Ипак, ево неколико размишљања о финалном филму (упозорење о спојлеру!):
Стварање ликова изван Толкиеновог оригиналног дела може значити да им је суђено да буду "жртвена јањад", нагађа Рателифф. Другим речима, Тауриелова грациозна улога може бити краткотрајна након што се сруши Битка пет армија. Кад смо већ код тога, Тхорин је у неком тренутку требао смислити војску патуљака за борбу у тој битци. Највероватније, Аркенстоне ће играти своју улогу - без сумње и претјерано драматичну - у свом сазивању тих трупа. С друге стране, одакле ће долазити људска војска остаје отворено питање јер људи из језера изгледају као прилично лоше припремљена гомила.
У осталим потенцијалним вестима о битци, Галадриел је у првом филму обећала да ће доћи ако Гандалф позове, па ће се она и Бели савет врло добро појавити на Дол Голдур-у за скидање некроманцера. Али опет, Радагаст је могао само да се окрене и ослободи Гандалфа из своје чаробњачке птице величине. „Гласам за Радагаст“, каже Дроут.
Коначно, када и како ће Билбо открити својим пријатељима да поседује чаробни прстен остаје мистерија (или ће им он уопште рећи?). У књизи о Хобиту, Билбо је рекао патуљцима - али не и Гандалфу - о прстену у шуми Мирквоод, како би их спасили од паука, али Билбо се у филму чини много чуванијим.
Док се филмови троше, критичари нагађају да се можда само најнавеснији Толкиенови фанови враћају по још. Отворење протеклог викенда привукло је импресивних 74 милиона долара, али то је 10 милиона долара мање него прошле године, а такође мање него што су предвиђали предвиђања да ће отварање овог филма порасти. Ако Толкиенови фанови углавном заслужују гледаоце који још увек излазе, Џексон би вероватно добро подрезао мало акцијске масти следећи пут, додајући још толико ускршњих јаја за штребере. "Стварно је имао равнотежу у првом филму, али у овом мислим да је одлучио да само послуша критичаре и направи Индиану Јонес", каже Рателифф. „Свидело ми се у сопственом смислу, али то није био филм који сам желео да видим“.
Ипак, додаје, „једва чекам да откријем шта следи“.
