https://frosthead.com

Музеј Ван Гог-а претпоставља да је последња слика уметника одавно погрешно идентификована

Лако је схватити зашто многи заљубљеници у умјетност брзо идентифицирају „Вхеатфиелд Витх Цровс“ као посљедњу слику Винцента ван Гогха: Од затамњених олујних облака видљивих на хоризонту до стакатових потеза истодобних птица слике, сцена вришти трагедија.

Али главни доказ - наиме, писмо које је написао пост-импресиониста који датира настанак дела ближе 10. јула 1890., пуне две и по недеље пре него што је починио самоубиство - у супротности је с тим атрибуцијама. Уместо тога, Зацхари Смалл извештаји за хипераллергику, истраживачи из амстердамског музеја Винцент ван Гогх сада верују да је мање познато платно под називом "Дрво коријени" заправо посљедње дјело умјетника.

Промена размишљања није сасвим нови развој. Историчари уметности Берт Маес и Лоуис ван Тилборгх су 2012. године изнели убедљив аргумент за место слике у ван Гогховом опусу, истичући да су „Дрвене корене“ једно од само два недовршена дела која датирају из уметникових последњих дана. Како објашњава Смалл, ван Гогх ретко оставља платна недовршена.

Изложба из 2016. године уприличена у Музеју Ван Гогха додатно је ојачала атрибуцију, тако да је уз пратећи текст слике на зиду изричито идентификовано „Дрво коријење“ као Ван Гогхово посљедње дјело. Прегледајући емисију за Гуардиан, Јонатхан Јонес је написао да су кустоси жељни одбацивања "сензационалних интерпретација" "Вхеатфиелд витх Цровс" као манифестације уметникове унутрашње свађе. Наглашавајући „Дрвене коријене“ над познатим радом, тврди Јонес, музеј је открио како су његови „назубљени потези, изразите нестварне боје… и празна подручја платна подједнако сугестивни као и оне пријетеће вране“.

1280пк-Винцент_Ван_Гогх _-_ Вхеатфиелд_витх_Цровс.јпг Винцент ван Гогх, "Вхеатфиелд Витх Цровс", 1890. (Публиц домаин)

Хипераллергићева ситница наводи неколико додатних аргумената за право дрво коријена у ван Гогховом опусу: Неки истраживачи вјерују да је умјетников стил до краја живота постао опуштенији, прихватајући апстракцију до мјере која је била невиђена у ранијим радовима. У ствари, предмет „Дрвеног коријена“ је одлучно теже разазнати од оног „Пшенично поље са вранама“ или „Фарме у близини Аувера“, јединог другог недовршеног дјела насталог током Ван Гогхових сумрачних мјесеци у француском селу Ауверс-сур-Оисе .

И иако је зет Тхео ван Гогха Андриес Бонгер у изјави из 1891. године идентификовао „Фарме у близини Аувера“ као последње дело Ван Гогха, касније је истакао потпуно другачије платно, пишући: „Јутро пре своје смрти, [ван Гогх] је имао насликао соус боис ", или шумску сцену, " пун сунца и живота. "

Овај се опис уклапа у „Дрво коријење“, које се одваја од злогласног тона „Вхеатфиелд Витх Цровс“ да би понудио палету напуњену морема пригушених плавих, зелених и браон. „Корени су били огољени, откинути са земље и опасно висе, “ објашњава старији истраживач Лоуис ван Тилборгх (коаутор чланка из 2012. о „Дрвеним коренима“) за видео из музеја Ван Гогх из 2016. године који анализира слику.

1280пк-ВанГогхТхатцхедЦоттагесБиАХилл.јпг Винцент ван Гогх, "Фарме у близини Ауверса", 1890. (Јавно власништво)

Чини се да слика на неки начин делује као збогом. Тумачећи поруку дела, Ван Тилборгх сугерише да је Ван Гогхов начин казивања: „Живео сам, баш као и ти корени дрвета. Дао сам све од себе, борио сам се са животом, одрастао, имао проблема са неуспехом и сада је време да се то заврши. Падам. "

Уметникова лична коресподенција засигурно прати Тилборгхову метафору засновану на природи. Као што је ван Гогх написао 10. јула 1890. године, мисивши према брату Тхеу и жени Јо, „Ја се обично трудим да будем добро расположен, али и мој живот је нападнут у самом коријену, мој корак се такође мучи. “

Ипак, кустосица музеја Ван Гогх Ниенке Баккер упозорава на приписивање превелике намере за рад.

„Јасно је да је покушавао изразити своје емоционално стање ума“, рекао је Баккер за ББЦ Аластаир Сооке за 2016. „Ипак, „ Трее Роотс “је такође веома живахан и пун живота. Веома је авантуристички. ... За мене је тешко рећи да га је ван Гогх намерно насликао као опроштај - то би било превише рационално. "

Музеј Ван Гог-а претпоставља да је последња слика уметника одавно погрешно идентификована