Сједињене Државе можда ове године нису виделе ништа попут урагана Катрина, али ипак је била лоша година за екстремне временске догађаје. Велика врућина, суша и пожари у Тексасу. Поплава на средњем западу и североистоку. Смртоносни торнада. Савет за одбрану природних ресурса пронашао је готово 3000 сломљених временских рекорда широм Сједињених Држава, а та бројка прошла је тек крајем октобра. Мапа са састављањем локација ових догађаја је горе; интерактивна верзија која вам омогућава да визуализујете догађаје кроз време можете пронаћи на веб локацији НРДЦ.
Научници нерадо кажу да је било какав специфичан временски догађај последица климатских промена (време и клима ипак нису заменљиве). Али они се у великој мери слажу да ће екстремни временски догађаји, попут оних које смо видели ове године, бити све чешћи због климатских промена.
А ти догађаји долазе са ценом. НРДЦ је дао процену од 53 милијарде долара повезаних са догађајима у групи - уколико су климатске промене допринеле и делићима тим догађајима, ми гледамо на потенцијално изгубљене милијарде долара. А земља која излази из рецесије сигурно би могла употријебити тај новац негдје другдје.
Шта ће човечанство учинити са тим? Па, 15.000 делегата тренутно се састаје у Дурбану у Јужној Африци, како би разговарали управо о томе, али мало се очекује да изађе са састанка. Цхристие Асцхванден у Тхе Ласт Ворд он Нотхинг сматра да је дио разлога тренутног неактивности то како гледамо на целу ситуацију:
Проблем може изгледати непремостиво и могуће је да јесте - не зато што нема решења, већ зато што нисмо у могућности да га изаберемо. Постоји једнобеседно решење проблема климе (и енергије) који нам гледа у лице - суздржаност. Једноставно трошите мање. Прекасно је за разговор о емисији угљеника. Са популацијом која се катапултира према девет милијарди или више, време је да се фокусирамо на пропусте угљеника.
Суздржавање није лако решење без потребе за променом ствари које људи стално претварају да ћемо их наћи. Али то је решење засновано на стварности које ће се догодити без обзира да ли га желимо или не. Можемо сами да планирамо и донесемо тешке одлуке или можемо чекати да нам се наметну. Кориштење мање не значи нужно и смањивање наше квалитете живота, то значи и редефинирање начина на који мјеримо добробит.
Нисам сигуран да ће „обуздавање“ бити лакше продати поруку глобалној популацији, а посебно становништву САД-а, него „смањити емисију угљеника“, али то је занимљив начин да се сагледа проблем. Ако старе идеје не функционишу, потребне су нам нове.
Дакле, ево изазова: како да се бавимо решавањем климатских промена? Да ли су глобални споразуми вредни времена, енергије и емисија угљеника који су им потребни да се направе? Да ли мале промене направљене у вашем дому имају неке разлике? Да сте ви били главни, шта бисте радили? Заиста се надам да ће неко од вас добити добар одговор (реците нам у коментарима испод), јер ови екстремни временски догађаји узимају данак и људи морају да учине нешто како би се спречило да се оно најгоре не догоди.
