Могли бисте прочитати линију у Хамлету о померању са ове „смртне завојнице“ и помислити да то има неке везе са спиралном структуром ДНК, каже Дан Фалк. Али, то би било сулудо, зар не?
Из ове приче
[×] ЗАТВОРИ
Наука Шекспира (Тхомас Дунне Боокс) 
Дан Фалк (Сара Десјардинс Пхотограпхи) 
Фото галерија
Сличан садржај
- Чујте Схакеспеареа како је требало чути
- Виллиам Схакеспеаре, Гангстер
- Инвазивне врсте за које бисмо могли да окривимо Шекспира
- Бити или не бити Схакеспеаре
- Портрет Вилијама Шекспира наводно пронађен у тексту о ботаници из 16. века
Можда је једнако дивље ипак ово: Многи шекспировски научници закључују да драматичар није био свестан научне револуције која се дешава око њега.
Тим поводом 450. годишњице Схакеспеареовог рођења овог месеца, Фалк је објавио своју нову књигу, Тхе Схакеспеаре Сциенце . У њему он тврди да је Бард имао на уму дешавања у астрономији током свог дана и, уствари, их је користио као храну у својим представама.
Недавно сам имао прилику да разговарам са Фалком, шекспировим обожаватељем и астрономом аматером. Поделио је своје идеје и идеје мале секте учењака који преиспитују схватање драматичара о науци.
Схакеспеаре је рођен 1564. године, а умро 1616. Већину својих дела написао је између 1589. и 1613. Шта се у ово време догађало научно?
Схакеспеаре је живео и стварао када су се дешавала веома занимљива открића. Ово су открића која сада мислимо као кључна дешавања у Научној револуцији. Наравно, тада то нико није назвао Научном револуцијом. Тај термин није скован све до 19. века. Нису имали ни реч наука, бар не у оном смислу на који данас мислимо на термин. Постојала је природна филозофија.
Шта се догађало у науци? Можемо се сетити да је Коперник објавио своју револуционарну књигу " О револуцијама небеских сфера" . То је било 1543—21 године пре рођења Схакеспеареа.
Постоји супернова која осветљава ноћно небо 1572. године, коју је приметио Тицхо Брахе у Данској, али такође посматран у Енглеској. Зовемо га звезда Тицхо. Тхомас Диггес у Енглеској објављује алманах у знак подршке Коперниковом систему 1576. Он шири алманах који је изворно написао његов отац Леонард Диггес, али он укључује дијаграм који приказује звезде које се наизглед пружају према бескрајности. Ово је нешто о чему Коперник никад није говорио, али ево предлога да је свемир бесконачан.
Герардус Мерцатор, познат по пројекцији Мерцатор, објавио је свој атлас 1595. Ово је такође доба истраживања, па имамо нове идеје о томе колико је свет велик. На пример, колико је малено острво Британије у поређењу са пространством света?
Имате људе попут Вилијама Гилберта који је написао свој трактат о магнетизму 1600. Поред прве супернове, постоји и друга супернова. Звезда коју мислимо као Кеплерова звезда експлодирала је 1604. То није могао пропустити. У јесен 1605. године дошло је до помрачења Сунца и Месеца које је Шекспир могао добро да види.
Францис Бацон пише своју књигу "Напредак учења" 1605. године, књигу која је први пут постављала правила о науци и о томе како наука треба да се ради. Телескоп је изумљен 1609. године у Холандији и Галилео се држи за руку, почиње да гледа ноћно небо, чини сва ова сада веома позната открића, а затим их објављује у малој књизи под називом Сидереус Нунциус, Звездни Гласник, у пролеће 1610.
Чак и ако се између односа Шекспира и ових открића није могло ништа занимљиво рећи - и мислим да то није случај - мислим да је чињеница да је живео и радио док се ово дешава, и даље одличан изговор да користи шта год је написао као сонда или бочна врата да би се ушао у ово изванредно раздобље историје.
Знанственици су већином мислили да Шекспир углавном није био свестан револуционарне науке свог дана. Шта је речено? На основу чега они закључују?
Схакеспеаре не говори о такозваној „новој филозофији“ или о новим идејама Коперника и касније Галилеа. Не помиње се отворено, као што је то када читате Јохна Доннеа или Јохна Милтона. Јохн Донне има ову песму „Анатомија света“. Редак је „нова филозофија поставља све у питање“. Милтон пише пола века касније, али још увек у „ Парадисе Лост “ имате ову врло искрену причу о разликама између два светска система и који је бољи.
Кад говори о астрономији, ви Јулија Цезара упоређујете са Северном звездом. Имате Ромеа и Јулију који анализирају излазеће Сунце. У Кинг Леару говоре о помрачењу Сунца и Месеца. Заправо постоји много таквих референци, али није одмах јасно да ли они имају икакве везе са овим развојем науке, новом филозофијом. Дакле, можете то само одбацити као прилично средњовековног или прекоперантског.
Постоји неколико места где ће говорити о сферама, значи небеске сфере или кристалне сфере које се враћају до Аристотела и за које се претпоставља да држе звезде и планете. Ако то оставите при томе, онда је то, па, ово је све врло поетично, али он се очигледно не чини бавио науком.
На крају смо ове сфере схватили као измишљене. Ако Схакеспеаре и даље прича о сферама, да ли га то повезује као стару школу? Ко зна, зар не?
У Хамлету, један од ликова каже: "Нека се два ока, попут звезда, почну из њихових сфера", као у, била сам толико шокирана када сам видела духа да ми је поглед искочио из главе, баш као што би звезда могла да се гурне ван своје сфере. То алудира на средњовековну космологију, али то не значи да је Шекспир веровао. Видите колико је то лукаво?
Осим тога, у оквиру једне представе можда ћете имати лика који ствари види на један начин и лик који ствари види на други начин. Наравно, ви се питате, да ли један лик представља Схакеспеареа?
Пронашли сте малу групу учењака који верују да су нашли везе Схакеспеарових дела и науке. Петер Усхер , астроном, за једног има интересантну интерпретацију Хамлета .
Петер Усхер има врло разрађену теорију о Хамлету, у којој се представа види као алегорија о надметању космолошких погледа на свет. Заправо их има три: стари Птолемајски поглед на Земљу, нови поглед Коперника и овакав хибридни поглед који је изнио Тицхо Брахе.
Усхер види ликове у Хамлету како стоје за разним астрономима или математичарима. Његова почетна тачка био је лош момак представе, Клаудије. Клаудије је ујак који је убио Хамлетовог оца, старог краља Хамлета, и оженио се краљицом и преузео престо. Дакле, Клаудиј има исто име као Клаудије Птоломеј, древни грчки математичар и астроном, кога сада највише повезујемо са геоцентричним птолемајским светским виђењем.
Хамлет стоји за Тхомаса Диггеса и новог, исправног Коперниковог погледа на свет. Росенцрантз и Гуилденстерн залажу се за Тхоха Брахеа. Открива ово међусобно дописивање између ликова у Хамлету и разних астронома и филозофа било из давних времена или оних који су били активни у Шекспирово доба.
Усхер и други, укључујући научнике Сцотта Маисаноа и Јохна Питцхера , такође дају аргумент о представи, Цимбелине, за коју сматрате да је јак доказ Схакеспеареовог научног знања. Можете ли објаснити?
Учењаци углавном кажу да Шекспир уопште није имао шта да каже о Галилеу. Мислим да је превише исхитрено. Очигледно место за скретање је овај изванредан призор из Вина Чинбабе .
Даћу вам кратку верзију: Бог Јупитер силази с неба. Он се заправо спушта на Земљу и појављују се четири духова мртве родбине главног јунака - мајка, отац и два брата. Главни лик је Британац, али претварао се да је Римљанин, па га британски војници хватају мислећи да је непријатељски борац. Ставили су га у затвор где је запао у својеврсни транс. Има овај сан и ова четири духа плешу око њега.
Да ли ово нешто доказује? Не. Али, то је врло, врло сугестивно. Имамо Јупитера и четири духова који се крећу у кругу. Више-мање исте године када је написана Цимбелине, Галилео је управо објавио ову књигу Сидереус Нунциус описујући Јупитер и ова четири непозната месеца која се крећу око Јупитера. Можда је овај призор на Цимбелине- у Схакеспеареов начин на који се барем алудира на њега. Цимбелине је комплицирана представа, али тај је призор бизаран у поређењу с осталим Схакеспеареовим драмама. То је само врло необична ствар, а најмање Галилеова алузија је својеврсно могуће објашњење за то.
Колико вас је занимало [Галилеово дело?]? Не знам. Можда је то била само једна од десетак ствари за које је он тада сматрао да су актуелне и запажене. Ово није неко ко није био свестан вести дана. Ово сугерише да је бар имао некога интересовања за ову фасцинантну књигу коју је написао италијански научник удаљен 1.000 миља. Можда је то био његов врх шешира том открићу.
Мислим да су открића попут овог пружила Шекспирову храну за његове представе. Мислим да је барем био свестан неких од тих дешавања и мислио је, ок, то је у реду. Шта могу учинити са овим? Није опседнуо то начином на који су то чинили Јохн Донне и Јохн Милтон, али то не значи да га је и игнорисао.
