У кругу еколога, истраживача климе и активиста често постоји неизговорена перспектива да што се мање говори о технолошким исправкама које се тичу околиша, то је боље. Големи глобални проблем попут антропогених климатских промена, кажу, најлакше је и најповољније решити политиком - правилима која смањују емисију угљен-диоксида. Било који разговор о недоказаној технологији попут геоинжињеринга само ће наштетити том напору.
Како размишљање иде, усредсређивање на будућу технологију била би у најбољем случају одвраћање пажње. У најгорем случају, ако људи мисле да постоји једноставан излаз, учиниће их апатичним и неспремним да у кратком року изврше промене.
Психолози Маријн Меијерс и Бастиаан Рутјенс дали су одређену емпиријску подршку том мишљењу. Према њиховом истраживању, „експерименти показују да приказивање науке како брзо напредује - и на тај начин омогућава друштву да контролише проблеме везане за природно окружење и здравље људи у не тако далекој будућности“ штетно за еколошки прихватљиво понашање, јер такав оквир потврђује перцепције уредног (наспрам хаотичног) света. "
То заузврат негативно утиче на вероватноћу да се укључе у еколошки прихватљиво понашање. Истовремено, комуникација која доводи у питање (вс потврђује) научни напредак доводи до ниже перцепције реда и посљедичних пораста еколошког понашања. Ови налази показују да када је циљ промовисање еколошки прихватљивих ставова и понашања, то помаже да се не преувеличи научни напредак.
Што више ми као појединци верујемо да је научни напредак кључан за решавање наших проблема у животној средини, мање се осећамо да морамо учинити било шта како бисмо помогли. Што је свет хаотичнији и ван контроле, то нас више води ка грешкама.
Описујући истраживање, Британско психолошко друштво предлаже полагање еколога и активиста:
"Ако они нешто раде, не морам" је лењописна рубрика у већини ситуација, али тешко је смислити погрешнију апликацију од одржавања нашег животног окружења. Наука не може у потпуности ублажити тренутне кризе у окружењу, па - било да се то свакодневне навике енергетске ефикасности или једнократне одлуке за улагање у дом далеко од поплавне поплаве - морамо бити спремни да се заглавимо у себи. Да би ово подржали, научни комуникатори би требали бити опрезни да науку приказују као незаустављиву силу, а уместо тога истакну фасцинантну истину: то је процес истраге који не даје обећања.
