Када су палеонтолози из аргентинског Музеја природних наука у Буенос Аиресу прошлог месеца бацили завесу на новог диносауруса Бицентенариа аргентина, показали су прелепу горућућу диносауруса који гута. Али нисам могао да се чудим обнови. Колико је диносауруса пронађено и да ли постоје директни докази да су се ови диносауруси међусобно борили?
Фрустрирајуће, нисам могао добити непосредне одговоре. Догађај за штампу претходио је актуелном документу који описује Бицентенариа . Али синоћ сам коначно добио канџе о опису овог архаичног, осебујног диносауруса и његовог могућег понашања.
Иако је Бицентенариа нова за науку, посмртни остаци диносаура први пут су откривени пре много година. Током 1998. године, током пада нивоа воде на аргентинском резервоару Езекуиел Рамос Мекиа, Рауел Спедале је открио и прикупио разбарушене и раштркане остатке неколико Бицентенариа из малог каменолома. Није било ниједног комплетног скелета, али каменолом је садржавао више костију лобање и посткранијалних костију неколико животиња. Највећи од ових диносауруса био би дугачак око 10 стопа.
Према анализи нагомиланих костију палеонтолога Фернандо Новаса и његових колега, Бицентенариа је био архаичан облик цоелуросаура. Ово је главна група тероподних диносауруса која, између осталих различитих линија, укључује тиранозауре, лепршаве комсогнатиде, српасте деиноницхосауре, крајње чудне теризиносауре и птице. Бицентенариа није припадала ниједној од ових подгрупа, али је била у близини породичног стабла цоелуросаур.
Ипак, упркос својој старој школској анатомији, Бицентенариа дефинитивно није била коелуросаур предака. Ни близу. Касни јури су коелуросаури били разнолика група, што значи да су се почели размножавати пре 150 милиона година. Ипак Бицентенариа је живела пре око 95 милиона година током касне креде. Било је прекасно 55 милиона година да би био истински предак осталих група цоелуросаур-а.
Бицентенариа ипак може помоћи палеонтолозима да прикажу анатомију раних цоелуросауруса. На основу еволуцијске анализе у новом раду, Бицентенариа је сачувала особине виђене у много старијим диносаурима који су се налазили у основи породичног стабла цоелуросаура. Иако није предак цоелуросаурима, кост Бицентенариа може помоћи научницима да схвате какав су били стварни потомци ове групе.
Студија је такође нагађала о друштвеном животу диносаура. Будући да је мали каменолом донио више појединаца, Новаси и сарадници закључили су да су се ови диносауруси сигурно дружили када су умрли. Више од тога, палеонтолози се везују за кости других теропода како би сугерисали да је гадан начин живота стање предака терододних диносауруса, „ако не и Диносаурија као целина“.
Нисам тако сигуран. Чињеница да је више диносауруса исте врсте угинуло на истом месту, само по себи, није доказ да су животиње живеле заједно. То је само доказ да су диносауруси сахрањени заједно. Иако је било много тврдњи о „дино банди“ и „дуел диносаурима“ заснованим на припадајућим костурима, морамо знати детаље о томе како су те животиње угинуле и постале закопане пре него што можемо тачно да реконструишемо њихово понашање. Само зато што налазимо да су диносауруси покопани заједно, не значи нужно и да су се дружили пре него што су пропали. Чини се да неке коштане кости садрже диносаурусе који су били у друштвеној групи кад су пропали, док други представљају склопе појединаца који су умрли у различито време и касније заједно испрани. Геолошки и тафономски контекст је критичан.
Нажалост, Спедале у овом случају није водио белешке о распореду костију и контексту у којем су пронађене. Ти подаци су изгубљени. Али један блок каменолома указује на то да су кости диносауруса превозили водом и мешали заједно. Диносауруси су умрли другде и само делови истих су на крају остали сачувани. То компликује социјалну хипотезу о Бицентенариа . Да ли су сви диносауруси у каменолому умрли заједно или су се њихова тела нагомилала на одређеном месту - можда због суше или неког другог догађаја - током времена пре него што су заједно испрани? Не знамо. Бицентенариа је врло добро могла бити социјални диносаурус, али докази нису довољно чврсти да би се са сигурношћу могло рећи, још мање хипотеза да је мастан начин живота био услов предака за све тероподи. Много тога можемо научити о животима диносаура из њихових костију, али ситнице њиховог друштвеног живота и даље су прикривене чудима фосилних записа.
Референце:
Новас, Ф., Езцурра, М., Агнолин, Ф., Пол, Д., Ортиз, Р. 2012. Нови патагонски кредни теропод баца светлост о раном зрачењу Цоелуросауриа. Влч. Мус. Аргентино Циенц Нат., бр. 14 (1): 57-81 (ПДФ)
