Сваки пут када се изврши масовна пуцњава, у Сједињеним Државама поново избијају расправе о контроли оружја и правима оружја. Бројеви показују да тамо има више пушака него икада раније, мада их заправо мање људи посједује. У средишту расправе је питање да ли кориштење пиштоља чини људе сигурнијима или не. Да би одговорили на питања о безбедности, људи би се обично могли обратити науци, где би истраживачи могли да проуче случајеве насиља и оружја да би утврдили да ли чине особу безбеднијом. На ово питање није лако одговорити, али због законских ограничења, већина научника чак ни не покушава да проба.
Сличан садржај
- Шест америчких држава имају службене оружје
- Научници су поновили 100 психолошких студија и мање од половине добили исте резултате
Скоро 20 година, Центар за контролу и превенцију болести (ЦДЦ) био је подложан ономе што неки називају забраном финансирања за проучавање насиља оружјем. Првобитно укључујући у закон о издвајањима за 1996. годину као јахач који је предложио представник Арканзаса Јаи Дицкеи, амандман изричито не забрањује истраживање пиштоља. Уместо тога, пише да "ниједан од средстава која су на располагању за превенцију и контролу повреда у центрима за контролу и превенцију болести не може бити кориштен за заговарање или промовисање контроле оружја", извештава Цхристине Јамиесон из Агенде америчке психолошке асоцијације за психолошку науку . Она додаје:
Међутим, Конгрес је такође узео 2, 6 милиона долара из буџета ЦДЦ - колико је ЦДЦ уложио у истраживање ране од ватреног оружја претходне године - и издвојио средства за превенцију трауматичних повреда мозга.
Нејасност израза Дицкеи амандмана спречила је ЦДЦ да финансира истраживаче који би могли проучавати насиље оружја из страха да ће бити финансијски кажњени. Продуцент Тодд Звиллицх и уредник ТЈ Рапхел извештавају за Тхе Такеаваи :
Постоје и друга истраживања која се спроводе на ЦДЦ-у која имају везе са пушкама. Постоји Национални систем пријављивања насилне смрти који евидентира узроке свих насилних смрти, укључујући насиље у породици, насиље над младима и злостављање деце. Ако је узрок пиштоља, то је записано - није као да га у потпуности игноришу. Али смрт пиштоља и повреде оружја као јавноздравствени проблем, како је [Фред Ривара, професор са Универзитета у Вашингтону и епидемиолог на Дечијој болници у Сијетлу] рекао да су још увек у основи анатема истраживачима ЦДЦ-а и свима који добију средства за ЦДЦ, што потенцијално милион долара.
Ривара је била део тима који је истраживао насиље оружја деведесетих година. Открили су да посједовање пиштоља у дом повећава вероватноћу да ће се становник тог дома повредити. Такве студије воде ка конгресу за лобирање Националне пушке асоцијације, оптужујући истраживаче ЦДЦ-а да промовишу контролу оружја користећи федерална средства.
Након пуцњаве у Основној кући Санди Хоок у Невтону, Цоннецтицут, председник Обама наредио је ЦДЦ да проучи узроке насиља оружја. Међутим, ЦДЦ је још увек порастао, наводећи потешкоће у обезбеђивању наменског финансирања, известио је Тодд Ц. Франкел за Васхингтон Пост у јануару 2015. Возач Дицкеи-ја је још увек био у функцији. Као и данас.
24. јуна ове године, само недељу дана након смртоносне пуцњаве у Чарлстону у Јужној Каролини, у којој је погинуло девет људи, Одбор за издвајање кућа изгласао је наставак вожње.
Још увек остаје много основних питања о насиљу оружја. Нека се истраживања и даље дешавају - истраживачи су недавно закључили да су пуцњаве и масовна убиства заиста заразни - али недостаје ЦДЦ као главни извор финансирања (један доступан другим јавноздравственим студијама).
Тренутно, без добрих података о томе шта је сигурније, анкета Пев Ресеарцх из децембра 2014. показала је да јавно мњење фаворизује права пиштоља над контролом пиштоља.
