Иако су Нобелове награде старе 115 година, награде за научна достигнућа трају много дуже. Већ у 17. веку, у самом настанку модерне експерименталне науке, промотери науке схватили су потребу за неким системом признања и награде који би подстакао напредак на овом пољу.
Пре награде, то је био дар који је завладао у науци. Прекурсори савремених научника - рани астрономи, филозофи, лекари, алхемичари и инжењери - нудили су дивна достигнућа, открића, проналаске и дела из литературе или уметности као поклон моћним покровитељима, често краљевским ауторима. Аутори су уводили своје публикације екстравагантним посветним писмима; они могу, или можда не, бити награђени поклоном заузврат. Многи од ових практичара радили су ван академије; чак и онима који су уживали у скромној академској плати недостајало је данашњих великих институционалних финансијских средстава, изван Католичке цркве. Поклони покровитеља пружили су пресудно средство подршке, али су се нашли у многим прилозима.
На крају су различите врсте подстицаја, укључујући награде и награде, као и нове, плаћене академске позиције, постале све чешће и наклоност одређених богатих покровитеља смањивала се на значају. Али на врхунцу ренесансе, научни претече ослањали су се на поклоне моћних принчева како би надокнадили и рекламирали своје напоре.
Како су дворјани свели за покровитељску пажњу, поклони су морали да буду представљени драмом и духом. Галилео Галилеи (1564-1642.) Представио је своје новооткривене месеце Јупитера кнезовима Медици као "дар" који је буквално био изван овог света. Заузврат, принц Цосимо је "оплеменио" Галилеа титулом и положајем дворског филозофа и математичара.
Ако је поклон успео, давалац поклона може, као и Галилео у овом случају, имати срећу да заузврат прими поклон. Даваоци поклона, међутим, нису могли предвидјети у којем ће се облику одвијати и можда ће се наћи оптерећени понудама које не могу да одбију. Тицхо Брахе (1546-1601), велики дански ренесансни астроном, добио је све, од готовине до хемијских тајни, егзотичних животиња и острва у замену за своја открића.
Преусмеравање је било за очекивати. Једном када је мецена примила дело, брзо је искористила нова знања и технологије у сопственим играма за давање поклона како би импресионирали и савладали ривале. Енглески краљ Џејмс И планирао је да отплује брод допадљивих аутомата (у суштини раних робота) до Индије како би се тамо „судио“ и „молим“, и понудио велемајстору Јахангиру вештину „хлађења и освежавања“ ваздуха у његовом палата, техника коју је недавно развио Јамесов дворски инжењер Цорнелис Дреббел (1572-1633). Дреббел је освојио своју позицију годинама раније показујући се ненајављено пред судом, падајући на колена и представивши краљу величанствени аутомат.
На прозору у овој сцени збирке на столу стоји верзија верзије Дребелловог аутомата. (Хиероним Францкен ИИ и Бруегхел Старији) Поклони су били непредвидиви, а понекад и непожељни. Могли би да страшно погријеше, поготово у културолошкој подјели. И захтијевали су од даваоца да надува драматичне аспекте свог рада, а не за разлику од модерне критике да часописи фаворизирају најчуднија или најбрзија истраживања остављајући негативне резултате на махове. Уз лични укус и част на поклон, поклон може лако да пропадне.
Научни промотори су већ у раном 17. веку схватили да даривање поклона није погодно за подстицање експерименталне науке. Експериментирање је захтевало од многих појединаца да прикупљају податке на многим местима током дужих временских периода. Поклони су истицали такмичарски индивидуализам у време када су научна сарадња и често шаљиви рад емпиријског посматрања били најважнији.
Иако би неко такмичарско ривалство могло помоћи надахнути и напредовати науку, превише тога може довести до приказивања и тајновитости које пречесто муче дворско даривање. Највише од свега, научни реформатори су се плашили да се појединац неће решити проблема који не може бити довршен и представљен покровитељу током његовог живота - или чак и да јесу, њихова би непотпуна открића могла умрети са њима.
Из тих разлога, промотери експерименталне науке видели су да је реформа награђена као радикална промена у темпу и обиму научног открића. На пример, сер Францис Бацон (1561-1626), лорд канцелар Енглеске и утицајни покретач експерименталне науке, нагласио је важност чак и "апроксимација" или непотпуних покушаја постизања одређеног циља. Уместо да расипају своје напоре у покушају да угоди покровитељима, многи истраживачи, надао се, могу бити подстакнути да раде на истим циљевима путем добро објављене листе жеља за истраживањем.
Сланина је сковала појам „десидерата“, који истраживачи и данас користе за означавање широко распрострањених циљева истраживања. Бацон је такође предложио много генијалних начина за унапређење открића стимулишући људску глад за славом; низ статуа које славе познате изумитеље прошлости, на пример, могао би бити упарен са низом празних постоља на којима ће истраживачи замислити своје попрсје једног дана одмарајући се.
Бацонове технике инспирисале су једног од његових главних поклоника, реформатора Самуела Хартлиба (око 1600-1662.), Да сакупи многе шеме за реформу система препознавања. Један је апеловао да награде треба да иду не само „на оне који би тачно погодили тржиште, већ чак и на оне који му вероватно недостају“, јер би њихове грешке подстакле друге и створиле „активне мозгове да се надју за нове изуме.“ Хартлиб је планирао централизовано уред систематизира награде за оне који „очекују награде за услуге учињене краљу или држави, а не знају гдје да ставе и шта да желе“.
Галилео представља покровитељу Медичи покус. (Гиусеппе Беззуоли) Сарадња научних друштава, почев од средине 17. века, дистанцирала су награде од ћудљивости и захтева појединих покровитеља. Часописи који су почела да објављују многа нова научна друштва понудили су нови медиј који је омогућио ауторима да се позабаве амбициозним истраживачким проблемима који појединачно не могу да произведу комплетну публикацију која ће бити задовољна посвећеном.
На пример, вештачки извори луминисценције били су узбудљива хемијска открића из 17. века која су донела угодне поклоне. Адвокат који се у слободно време бавио алкемијом, Цхристиан Адолпх Балдуин (1632-1682) представио је посебне блиставе хемикалије које је открио у спектакуларним облицима, попут царске кугле која је хабсбуршком цару блистала именом „Леополд“.
Многи, међутим, нису били задовољни Балдуиновим објашњењима зашто ове хемикалије блистају. Часописи тог периода садрже много покушаја експериментирања или испитивања узрока такве луминисценције. Осигурали су излаз за више истрага радног дана о томе како су ти ефектни прикази заправо радили.
Сама друштва су видела своје часописе као средство за привлачење открића нудећи кредит. Данашња Леополдина, немачко национално научно друштво, основала је свој часопис 1670. Према својим званичним подзаконским актима, они који другачије не би могли објавити своја открића могли су да их виде „изложене свету у часопису и то са заслугом и с хвале вредним спомињањем њиховог име “, важан корак на путу ка стандардизацији научног цитирања и норми успостављања приоритета.
Уз задовољство што су неко видели своје име у штампаном облику, академије су такође почеле да нуде награде за есеје на одређене теме, пракса која траје и данас. Историчар Јереми Царадонна процењује 15.000 учесника у таквим такмичењима у Француској између 1670. године, када је Краљевска академија наука почела да додељује награде, и 1794. То су често финансирале многе исте особе, попут племића и племства, које би у претходним временима имале функционисао као директни покровитељ, али сада је то учинио преко посредника друштва.
Државе би такође могле понудити награде за решење жељених проблема, најпознатије у случају награда које је доделио енглески одбор за дужину почетком 1714. године за проналажење начина одређивања географске дужине на мору. Неки су у КСВИИ веку успоређивали ово дуго тражено откриће са каменом филозофа. Идеја да се награда користи за фокусирање одређеног проблема данас је жива и здрава. У ствари, неке савремене научне награде, попут фондације Симонс „Пуцање стакла проблем“, постављају специфична питања која треба да реше која су већ била честа тема истраживања у 17. веку.
Промена од давања поклона до даривања преобразила је правила ангажовања у научном открићу. Наравно, потреба за новчаном подршком није изостала. Штрајк за финансирање и даље може бити значајан дио онога што је потребно да би се наука завршила данас. Успех у такмичењима за доделу бесповратних средстава може се чинити мистичним, а победом о нобеловцу који се мења у каријери могло би се осећати као громогласан муња. Али истраживачи се могу утјешити што више не морају да представљају своје иновације на савијеном колену као чудесне поклоне да би задовољили ћуд појединих покровитеља.
Овај чланак је првобитно објављен у часопису Тхе Цонверсатион. Прочитајте оригинални чланак.
Вера Келлер је ванредна професорица историје на Универзитету у Орегону.
