Како се ближило бурно век, конзервативни град Јејла изазвао је идеје седног потпредседника о глобалном загревању. Потпредседник, мождани јужњак, планирао је властити кандидат за председништво, а ватрени рођени Цоннецтицут желио је да откаже опозициону странку.
Сличан садржај
- Барров, Аљаска: земљана нула за климатске промјене
Датум је 1799., а не 1999. - а супротстављени гласови у првој великој расправи у Америци о вези између људске активности и очитавања пораста температуре нису били Ал Горе и Георге В. Бусх, већ Тхомас Јефферсон и Ноах Вебстер.
Као господин фармер из Вирџиније, Џеферсон је дуго био опседнут временом; у ствари, 1. јула 1776. године, баш кад је завршио свој рад на Декларацији о независности, почео је да води дневник температуре. Јефферсон би водио два читања дневно током наредних 50 година. Такође би у сваком случају крчио бројеве, рачунајући различите просеке, као што је средња температура сваког месеца и сваке године.
У својој књизи „ Белешке о држави Вирџинија“ из 1787. године, Јефферсон је покренуо дискусију о клими како своје матичне државе, тако и Америке у целини. На крају кратког поглавља који говори о струји ветра, киши и температури, он је изнео низ пробних закључака: „Промена наше климе… одвија се врло разумно. И врућина и прехлада постају много умеренији у сећању средовечних људи. Снегови су рјеђи и мање дубоки ... Старији људи ми кажу да је земља била прекривена снијегом око три мјесеца сваке године. Реке, које током зиме ретко нису успеле да се смрзну, то ретко до сада чине. "Забринут за деструктивне ефекте овог тренда загревања, Џеферсон је приметио како„ несретна флуктуација врућине и хладноће "у пролеће има била "врло кобна за плодове."
Јефферсон је потврдио дугогодишњу конвенционалну мудрост дана. Више од два миленијума људи су плакали да је крчење шума резултирало порастом температуре. Убојица угледних писаца, од великих древних природословца Теофраста и Плинија Старијег до таквих тежишта просветитељства као што су Цомте де Буффон и Давид Хуме, алудирала је на тренд загревања Европе.
Савремени ауторитет Самуел Виллиамс, аутор опуса магнума из 1794., Природна и грађанска историја Вермонта, проучавао је очитања температуре у неколико тачака у 18. веку из своје матичне државе и пола туцета других локалитета широм Северне Америке, укључујући Јужну Каролина, Мериленд и Квебек. Наводећи ове емпиријске податке, Виллиамс је тврдио да је изравнавање дрвећа и рашчишћавање земљишта проузроковало да земља постане топлија и суха. "[Клима] промене ... уместо да буду тако споре и поступне, да је сумњати", тврдио је, "тако су брзе и сталне да су предмет заједничког посматрања и искуства. Примећен је у сваком делу Сједињених Држава; али највише је разумно и очигледно у новој земљи, која се одједном мења из стања огромне необрађене дивљине, у стања бројних насеља. "
У својој књизи „ Белешке о држави Вирџинија“ из 1787. године, Тхомас Јефферсон покренуо је дискусију о клими и његових домовина и Америке у целини. (Колекција Грангер, Њујорк) 
Забринут за деструктивне ефекте тренда загријавања назначен у својој књизи, Џеферсон је приметио како је „несретно колебање врућине и хладноће“ у пролеће „веома погубно за плодове“. (Беттманн / Цорбис) 
Ноах Вебстер оспорио је "популарно мишљење да је температура зимске сезоне у северним ширинама претрпела значајне промене" у свом говору. Вебстер се фокусирао на бројке - и недостатак тешких података његових противника о теми глобалног загревања. (Колекција Грангер, Њујорк) Ово мишљење је изговарано толико дуго да је било широко прихваћено као дато - до Вебстера. Данас је Вебстер најпознатији као аутор Америчког речника енглеског језика (1828), али његова „сјајна књига“ заправо је био његов пензиони пројекат. Био је пионирски новинар који је 1790-их уређивао америчку Минерву, први дневни лист Њујорк Ситија, и бавио се главним јавним питањима политике изричући есеје у име Устава, аранжман о епидемији од 700 страница. и осуду ропства. Такође би служио у државном законодавству и Цоннецтицут-а и Массацхусеттс-а. Вебстер је оспорио „популарно мишљење да је температура зимске сезоне у северним ширинама претрпела значајне промене“ у свом говору пред новооснованом Академијом наука и наука у Цоннецтицуту 1799. Неколико година касније, Вебстер је доставио другу адресу на тема. Два говора објављена су заједно 1810. године под насловом „О претпостављеној промени температуре зиме“.
Са термометром још увек релативно нови изум - пољски проналазач Даниел Фахренхеит није развио своју истоимену скалу до 1724. - закључци о временским обрасцима пре средине 18. века углавном су засновани на анегдотама. У прве две трећине свог говора из 1799. године, Вебстер је напао Виллиамса, пастора који је помогао да се нађе Универзитет у Вермонту, због његових погрешних интерпретација књижевних текстова као што су Библија и Виргил'с Георгицс . Оспоравајући Виллиамсову претпоставку - произишлу из његовог пажљивог испитивања Књиге Јоб - да зиме у Палестини више нису тако хладне као некада, Вебстер је изјавио: „Заиста сам изненађен када видим какав благи темељ, божански и филозоф је подигао ову теорију. "Али Вебстер је, признајући да Библија можда и није била„ низ чињеница ", покушао да на време на неки начин заврти слике временских прилика у древним текстовима. Цитирајући одломке из Хорације и Плинија, Вебстер је тврдио да "тада имамо податке да са великом прецизношћу утврдимо древну климу Италије".
Да би се решио научне расправе, Вебстер је понудио више од књижевне егзегезе. Испитујући "хладноћу америчких зима", Вебстер се усредсредио на бројке - и недостатак тешких података о противницима (Јефферсонс је забележио своја очитавања температуре у приватном дневнику). "Господин. Јефферсон, "рекао је Вебстер, " изгледа да нема ауторитет за своја мишљења, али запажања старијих и средовјечних људи. "Вебстер је већину своје муниције сачувао за Виллиамса, који је написао опширнији кратак запис, препун низа температуре. читања. Виллиамсова централна тврдња да је америчка температура у претходном веку и по порасла за 10 или 12 степени, тврдио је Вебстер, само нема смисла. "Средња температура Вермонта", пише он, "је сада 43 степена ... Ако претпоставимо да се зима само променила и одузмемо половину наводног смањења, још увек резултат забрањује да верујемо у хипотезу. Ако претпоставимо да су се љетне врућине смањиле у истом омјеру ... љета која су раније требала бити неподношљива; ниједна животиња није могла подлећи под десет степени топлоте изнад наше садашње летње температуре. На коју год страну окренемо очи, сусрећемо се са непремостивим потешкоћама. "
Познати научник пробија се због буке глобалног загревања и износи чињеницеВебстер је закључио одбацујући теорију о суровом загревању Јефферсона и Виллиамса у корист суптилнијег преношења података. Претварање шума у поља, признао је, довело је до неких микроклиматских промена - наиме, веће ветровитости и веће промене у зимским условима. Али док снег не остаје на земљи тако дуго, то не мора нужно значити да земља као целина добија мање снега сваке зиме: „Данас у култивираним областима имамо дубок снег, а сутра ниједан; али иста количина снега који пада у шуми лежи тамо до пролећа ... То ће објаснити све појаве годишњих доба без прибегавања нефилозофској хипотези општег пораста топлоте. "
Вебстерове ријечи су у суштини прекинуле полемику. Док је Јефферсон наставио сакупљати и дробити податке о температури након што се повукао са председништва, он више никада није покренуо случај глобалног загревања. Ни Виллиамс, који је умро неколико година након објављивања Вебстеровог чланка. Вебстеров став сматран је неупадљивим. 1850., признати немачки природословац Алекандер вон Хумболдт изјавио је да су „изјаве често напредне, иако не подржане мерењима, да ... уништавање многих шума на обе стране Алегхенија учинило климу изједначенијом ... сада су у целини дискредитоване“.
И ту је ствар почивала до друге половине 20. века, када су научници почели да разумеју утицај стакленичких гасова на животну средину. Друга велика расправа о глобалном загревању поставља другачији скуп научних питања од оних постављених крајем 18. века, а овај пут наука јасно подржава идеју да људска активност (укључујући чишћење и паљење шума) може да повећа температуре. Али, Вебстерови радови су, уз пажљиву анализу података, стали на тест времена. Кеннетх Тхомпсон, модерни научник за животну средину са Калифорнијског универзитета у Давису, хвали „силу и ерудицију“ Вебстерових аргумената и означава његов допринос климатологији „тоур де форце“.
Јосхуа Кендалл аутор је књиге "Заборављени утемељитељ": Ноа Вебстерова опсесија и стварање америчке културе (Путнам, 2011).
