Прилично се узима у обзир да се прсти и ножни прсти наборају након што су уроњени у воду, али разлози за настајање бора нису у потпуности објасњени до пре пет година, па чак и сада, неки би рекли да то још увек није решена ствар.
Сличан садржај
- Питајте Смитсонијана: Зашто ми кичемо?
- Питајте Смитсонијана: Како кожа зарасте?
- Питајте Смитсонијана: Зашто Фламингоси стоје на једној нози?
- Питајте Смитсонијана: Шта нас чини правима или лежернима?
Појава је објашњавана током векова као „случајна споредна појава влажности“, према Марку Цхангизи, теоретском неуробиологу и директору људске спознаје у лабораторији 2АИ у Боисе, Идахо. Односно, осмоза је узроковала да јој се кожа намочи.
Али Цхангизи - велики мислилац - није био задовољан тим одговором. Док је истраживао облик, функцију и структуру руку примата, наишао је на гомилу студија - почевши од 1930-их и прелазећи у 2000-е - које су показале да ако би се живци који су хранили руке оштетили, прсти не би наборани после намочења у води.
На крају је утврђено да је губитак узрокован сужењем више крвних судова испод коже и резултат је ненамерне реакције нервног система. Иако то објашњава како се то догађа, није понудило зашто.
А ако је настајање бора само због осмозе, зашто се није појавило свуда на телу? Чињеница да је боре повезано са симпатичким нервним системом (део нашег урођеног механизма борбе или лета) навела је Цхангизи и његове колеге да се питају је ли то еволуциона прилагодба влажним условима која чине станишта многих примата и неких наших предака.
Они су започели са схваћањем да су боре потенцијално канали, или „дезени за кишу“, дизајнирани за испуштање воде с врхова прстију и ножних прстију како би се омогућило боље приањање - баш као што газиште на гумама омогућава аутомобилима да лепе асфалт упркос води на путни пут. Цхангизи је одлучио да промијени одговор на питање, почевши од покушаја да се реплицирају обрасци бора. Требало је годину дана да се утврди најбољи теоретски облик, каже он.
Пронашли су је погледом на топографију планина. Ријеке се накупљају на врховима и сливају се према доље, с раздаљинама између којих дјелују као одводни канали. Цхангизи и његове колеге видели су исту ствар на прстима од пршута - делићи су усмеравали воду далеко, омогућавајући бољи пријем. И то је било функционално: усмеравање се није догодило бар пет минута након урањања - довољно брзо да буде корисно када је заиста влажно, али не тако брзо да би повремени контакт са течношћу потакнуо додатни захват.
Цхангизи и његови колеге објавили су своја открића 2011. године, али су рекли да је потребно више истраживања да би се потврдила њихова теорија стискања.
Отприлике годину дана касније, Кириацос Кареклас и његове колеге из Центра за понашање и еволуцију на Универзитету у Невцастлеу тестирали су да ли људи са и без згужваних прстију могу подићи и премештати влажне кликере из једне кутије у другу. Свакако да су прсти од шљиве били ефикаснији. Гол за Цхангизи.
Али почетком 2014. године научници из Центра за молекуларну медицину Мак Делбруцк у Берлину-Буцх покушали су поновити експеримент и открили су да постојање набораних прстију нема разлике у томе колико добро или лоше неко може да ухвати мокри или суви предмет.
"Мислим да ниједна студија није била добра", каже Цхангизи, који се није поново вратио проучавању пршутих, али каже да би неко могао доказати бољи посао доказивања његове теорије.
Велики камен спотицања је, међутим, што нико не зна да ли било која животиња - осим људи и макака - добија прсте.
Одговори ће морати доћи из више студија о томе како људи користе своје згужване прсте и ножне прсте. Цхангизи има на уму савршену предметну групу: спортисти из парка који слободним стилом трче, котају, пребацују се и пењу се изван теретана. Дајте некима од њих прсте и ножне прсте, а други суве цифре, каже он.
Цхангизи предвиђа да ће они са сувим рукама и ногама неизбежно клизнути и пасти. Има ли волонтера?
Ваш је ред да питате Смитхсониана.
