Након деценије судских битака, Гооглеов масовни пројекат скенирања књига коначно је сматран законитим. У петак је вијеће од три судије у Другом кругу стало на страну технолошког гиганта, изјавивши да је његов пројект дигитализације библиотечких књига изван граница поштене употребе.
Сличан садржај
- Врховни суд одбио да саслуша изазов за кршење ауторских права на Гоогле књиге
- Захваљујући проширеној стварности, ове књиге за бојање оживљавају
У 11 година од када је започео пројекат библиотеке Гоогле књига, компанија је прикупила колекцију од више од 30 милиона књига, чиме је скоро своју збирку ставила на ранг са Конгресном библиотеком. Иако је Гоогле намеравао да исечке исечака својих књига претражују, док наплаћују накнаду за приступ потпуним верзијама, тужба коју је покренуо Ауторски цех задржала је своју колекцију закључану иза дигиталне ограде, објашњава Тим Ву из Нев Иоркер-а .
Десетогодишња правна борба зависила је од тога да ли Гооглеов пројекат сматра законитом употребом закона о ауторским правима. У Сједињеним Државама, фер употреба је дефинисана као "правна доктрина која промовише слободу изражавања дозвољавањем нелиценциране употребе дела заштићених ауторским правима у одређеним околностима", зависно од тога у којем је медију оригинално дело, како се користи, колико користи се оригинално дело заштићено ауторским правима и да ли се ново дело директно надмеће са оригиналом.
У овом случају, Ауторски цех је тврдио да је Гоогле крив за кршење ауторских права због скенирања књига, а затим их је објавио без дозволе оригиналних аутора. Гоогле-ова одбрана тврди да је дигитализација књига у исјечке променила материјал. Иако је суд пресудио да случај Ауторског савеза "тестира границе праведне употребе", на крају је утврдио да Гоогле није прекршио закон. Судија Пјер Н. Левал у пресуди пише:
Исјечак погледа, у најбољем случају и након великог ангажовања радне снаге, ствара дисконтинуиране, сићушне фрагменте, у укупном износу од не више од 16% књиге. Ово не прети власницима права било каквим значајним штетама вредности њихових ауторских права или ће умањити њихов убирани приход од ауторских права.
Ово је други пут да је жалбени суд пресудио у корист Гооглеа, иако можда није последњи. Ауторски цех планира да уложи жалбу на одлуку Врховног суда. Да су судије прогласиле Гоогле кривим за кршење ауторских права, пише Цори Доцторов за Боинг Боинг, пресуда би могла оспорити сам концепт самог претраживача. Ако је суд одлучио да Гоогле Боокс крши ауторска права, тај правни преседан могао би се применити и на алате за вађење текста који претраживаче чине корисним. Без тих исјечака могуће је да је навигација Интернетом била тежа.
Али за сада је Гоогле јасан - осим ако Врховни суд не уђе у дело.
