Сличан садржај
- Овај пухасти мали диносаур имао је крила у облику шишмиша
Пенницуицков хипотетички предак Археоптерик-а, са мембранама између прстију и без перја. Из Пенницуицка, 1986.
Како су диносауруси подигли ваздух једна је од најдуготрајнијих расправа у палеонтологији. Откако је откривен први костур Археоптерик- а 1861. године, истраживачи се питају шта нам архаична птица може рећи о томе како се развијао лет и како је пернато створење повезивало своје гмазовске претке са модерним птицама. Чак и сада, када знамо да су птице перната линија диносаура, порекло лета остаје спорно питање ограничено доступним фосилним доказима и нашом способношћу да реконструишемо како су се кретала праисторијска бића.
Пре него што су палеонтолози потврдили да су птице диносауруси, различити истраживачи смислили су шпекулативне шеме како би објаснили како настају птице. Природњак Виллиам Беебе је, рецимо, предложио да преци птица почну да падају као гмазови падобранци који имају користи од проширених вага (његова концепција протофера). Други научници смислили су властите идеје, замишљајући све, од морских протобирда до летећих гмизаваца.
Када је орнитолог Цолин Пенницуицк написао свој рад „Механичка ограничења еволуције лета“ 1986. године, међутим, палеонтолози су се загревали на идеју да Археоптерик обухваћа еволутивни простор између живих птица и диносауруса попут Деиноницхуса . Ово је сузило списак сценарија раног лета на вруће дискутиране хипотезе „порекла у земљу“ или „дрвеће доле“ о пореклу лета, и повећала могућност да се перје прво развило међу непрвачким диносаурима. У оквиру ових расправа Пенницуицк је изнио свој властити идиосинкратски приједлог.
Пенницуицк је вјеровао да птице одлазе у зрак кроз дрвеће. Вјеровали су да су птици преци прогресивно смањивали с временом и почели да лете прије него што су заправо могли летјети. Није могао да замисли да су птице еволуирале из тркаћег, скочног претка, као што су предложили други истраживачи. За Пенницуицка, лет је био постепено продужавање једрења.
Али како је изгледао предак Археоптерика ? Пенницуицк је претпоставио да су перје и лет били уско повезани заједно - нешто што уопште није тачно и на што је већ указао палеонтолог Јохн Остром у свом раду о пореклу птица. Перје је важно за приказ и изолацију и тек касније је одабрано за лет. Свеједно, Пенницуицку је за Археоптерик био потребан клизајући - али без перје - да би његова идеја успјела. Значи, дочарао је нешто заиста чудно.
Пенницуицк су били збуњени канџама прстију Арцхеоптерика. Зашто би птица имала диференциране прсте? Умјесто да на прсте гледа као на застој диносаурских предака, Пенницуицк је претпоставио да имају неку врсту летачке функције. Прсти Археоптерика, рекао је он, "могли би подржати мало ручно крило." Таква структура била би наслеђена од беспрекорног претка Археоптерика, "предложио је, " чинећи подручје главног крила у фази пре него што су перја била развијено. "
Одакле потиче перје Арцхеоптерика, Пенницуицк није могао рећи. Замишљао је потребу за перјем у прелазу са једрењака на лет, али није понудио објашњење како се перо развија. Једино је напоменуо да је „развој перја као топлотне изолације одвојени процес који је можда морао или није претходио развоју перја од лета“.
Нејасан диносаур Синосауроптерик доказао је да је Пенницуицк погрешио деценију касније. Палеонтолози попут Острома и умјетници попут Грегори С. Паул-а дуго су сумњали да је перје широко распрострањено обиљежје међу диносаурусима попут тероподних птица, а поплава изузетних фосила показала је да перје и њихови претходници имају дубоку, дубоку историју. Динофуз, или структурно слични каросеријски покрови, могу се чак вратити у коријен Диносаурије. Међутим, како су еволуцијске снаге обликовале те украсе и шта је покренуло еволуцију летећих перја, остају једнако спорне као и увек.
Референце:
Пенницуицк, Ц. 1986. Механичка ограничења еволуције лета. Мемоари Калифорнијске науке . 8, 83-98
