У месецима и годинама након изливања нафте Деепватер Хоризон у 2010. години, измишљање чињеница о сигурности морске хране и здрављу екосистема било је изузетно тешко. Да ли је заљевска морска храна сигурна за јело или не? Да ли су заиста деформисане козице и црне пукотине прекривене лезијама? Да ли ће залив икада поново бити чист?
Сличан садржај
- Изливање заливског уља није стварно готово ни пет година касније
- Младе рибе изложене уљу дубоководног хоризонта развијају недостатке у својим срцима
- Више од три године касније, у заљеву постоји нафта из дубоководног хоризонта
Велики део збрке настао је услед повезаних, али изразитих проблема с морском храном око изливања. Да ли је морска храна сигурна за јело људи помијешала се с причама о будућности заљевског рибарства; штета нанесена дивљим рибама била је повезана са здрављем залиха морске хране.
Да бисте отклонили неке забуне, ево седам забрињавајућих тема, неколико још увек неразрешених, о изливу заливске нафте, које су вам донели портал Смитхсониан Оцеан и истраживачка иницијатива Мексичког заљева (ГоМРИ). Ово би вам требало помоћи да боље разумете ефекте изливања на морску храну и дивље животиње.
# 1: Једном када нафта уђе у Заљев, остаће тамо неодређено.
Судбину нафте је тешко проценити, јер није ниједна једина хемикалија; Уместо тога, сложена је мешавина хемијских хемијских хемикалија које су започеле као мртве биљке и животиње. Закопани дубоко у земљи и стављени под топлоту и притисак милионима година, њихова тела се распадају, а водоник и угљеник се преуређују у компоненте нафте. Прво се лепе заједно да формирају дуге ланце. Временом, неки од тих ланаца увију се у жице од два до седам прстенова.
Сирова нафта садржи цео спектар ових хемикалија, од великих до малих; они се разграђују различитим брзинама, а неки могу наштетити дивљини, а други су безопасни. Тада је главно питање колико дуго ће опасне хемикалије из нафте постојати у Заливу.
Када је почело изливање, многи су одмах претпоставили да нафта која улази у екосустав никада неће пропасти. То је зато што смо толико упознати са загађивачима околине који се задржавају дуго времена, као што су ДДТ, ЦФЦ или жива. Потребно им је дуго да се природно деградирају (или уопште не у случају живе), а самим тим и истрају у околини веома дуго.
Супротно томе, нафта се „може лако разградити“, рекао је Ед Овертон, који проучава судбину нафте након изливања на Државном универзитету Луизијане у Батон Роугеу и водећи је истраживач са ГоМРИ. "Говоримо о потпуно другачијој врсти хемикалије."
Уље које се раствара у води или се меша са бактеријама може се разградити бактеријама - и, срећом, Мексички заљев је напуњен бактеријама које једу уље. Између 560.000 и 1.400.000 барела нафте сваке године цури у Заљев из природних нафти и тамо где постоји извор енергије, углавном можете пронаћи бактерије. У случају издувања дубоководног хоризонта, изливање је настало у дубоком мору, где се налазе и бактерије које разграђују уље, што им је помогло да брзо разграде уље.
Али да би те бактерије обављале свој посао, потребан им је кисеоник и много тога. Као такво, најопасније место за нафту је на мочварама. Тамо се нафта лако укопа у тло са мало кисеоника и веже са седиментом, где се не може разградити и остаје све док га олуја не поплави. А ако се залепи тамо, полако се ослобађају поплава током деценија, то може наштетити 98 одсто комерцијално важних заливских врста које су током свог животног циклуса зависне од мочварних мочварних подручја.
Могуће је и да је нешто нафте потонуло док је колонизирала бактерија, залијепивши се и стапајући се с другим плутајућим честицама на путу ка дубоком мору. У неким је случајевима био сахрањен испод морског дна, где му такође нису могле приступити бактерије. Дакле, ако постоји нафта која се заглавила у Заљеву, мочваре и закопани седименти са морског дна су места која бисте га нашли.
Радници који раде на чишћењу користе налете како би покушали да задрже уље и спрече га да уђе у мочваре, где може деценијама бити закопана и истрајати. (Фото: Петти официр 3. класе Јацлин Иоунг, америчка обалска стража / Флицкр) # 2: Ако риба или друга животиња једе уље, она ће заувек остати у свом телу и пребацити се у прехрамбени ланац.
Неко уље је добило на путу морског живота прије него што су бактерије имале времена да га разграде. Животиње и биљке које су физички премазане уљем често су умирале. Али многе животиње које гутају мање количине нафте у води имају начина да се ослободе опасних молекула уља које су познате као полициклички ароматични угљоводоници или ПАХ.
Када једемо или удишемо ПАХ, наша тела их препознају као нечистоћу и шаљу их у јетру - нашу клириншку кућу за контаминанте - да се разграде. Током тог процеса ензими разграђују хемијске хемикалије у углавном мање опасне облике који се обично растварају у урину и одлажу кроз нормалне телесне процесе. Међутим, нека једињења која су резултат овог распада могу представљати ризик од рака. (Више о томе у следећем одељку.)
Слично изложеним људима, изложена риба очистиће ПАХ из својих мишића и органа у року од неколико дана до недеља. Након тог кратког прозора, ПАХ-ови се не преносе у прехрамбени ланац јер се не складиште у ткивима рибе. Ако се та риба улови и продаје на тржишту, то не би требало бити додатни ризик за људе.
Остриге, дагње и друге шкољке немају овај ензимски систем, па се дуже задржавају у контаминанти уља и у кратком року могу их пренијети на људе и друге грабљивице. Али с временом они ослобађају та контаминанта преко својих шкрге назад у околиш. Због ових фактора (заједно са потребом да будемо потпуно сигурни да је риба безбедна), НОАА и ФДА су затворили риболов у заливу за време и после изливања како би обавили обимна испитивања морске хране како би били сигурни да је безбедна за људску исхрану.
У месецима након изливања, савезне и државне агенције тестирале су морску храну на канцерогене ПАХ-ове, тешке метале и распршиваче, прошавши кроз око 10 000 узорака. Ретко су пронашли било какав ниво забринутости; тамо где су открили мерљиве ПАХ, то је било стотинама или хиљадама пута испод граница које би изазивале здравствене проблеме. Риболов је остао затворен неко време након првобитног изливања као мера предострожности и полако се поново отварао након тестирања.
„С обзиром на ниске нивое ПАХ-а које смо пронашли, када смо их уопште пронашли, неко би могао појести 63 килограма огуљених козица (то је 1.575 шкампи са шкампима); или 5 фунти. остриге (то је 130 појединачних остриге); или 9 лбс. рибе (то је 18 филета рибе од осам унци) сваки дан током пет година и још увек не достижу ниво забринутости ", написао је у посту на блогу Мицхаел Таилор, заменик комесара за храну за храну.
Радници који раде на чишћењу ротирају упијајући гром за чишћење мочваре западно од језера Фелицити у близини Цоцодриеа у Луизијани, 2010. (Фото: © Сеан Гарднер / Реутерс / Цорбис) # 3: Сва нафта је отров.
Ниједна особа са правим умом не би појела кашику сирове нафте или појела рибу која је очигледно контаминирана. Уље у великим количинама није сигурно гутати, удисати или чак носити са њим. Али када га тело разгради на своје мале делове - појединачне молекуле и једињења која сачињавају уље - постоји много мањи ризик за људе или животиње.
Део уља који представља највећи ризик за животиње, укључујући људе, су прстенасти молекули - ПАХ - јер могу оштетити ДНК. Новонастали организам са оштећеном ДНК често ће умрети, док оштећење ДНК у старијим организмима може изазвати рак. Конкретно, молекули умерене величине сматрају се најштетнијим, попут нафталина са два прстена (који се такође налазе у мотхбаллс) и фенарена са три прстена (користе се за прављење боја и пластике), јер могу оштетити ДНК и растварају се у води што им даје пут у ткива и ћелије организма. Они се разграђују на мање, безопасне молекуле путем разградње бактерија током времена, а неки се лако изгубе испаравањем.
На сву срећу, нафта из излијевања Деепватер Хоризон се догодила као лака сирова нафта, а не тежа сирова нафта која је ослобођена током инцидента у Еккон Валдезу. Као такав, углавном је садржавао мале молекуле умерене величине - оне који се могу растворити у води и разградити.
„Док су нека једињења испаравала на површини, мислимо да се већина њих растопила у воденом стубу на дубини од 1.100 метара и распршила се у дубокој води“, рекао је Овертон. Тамо би их разграђивали бактерије које једу уље већ присутне у околини.
Све што треба рећи - да, нафта може бити опасна и најбоље је спречити да велике количине уђу у околину. Али није све отров, а нафта која се пролила у Заливу била је мање токсична од многих облика сирове нафте.
Млаз америчког ратног ваздухопловства баца распршивач на пролив заливског уља. Дисперзант је такође нанесен у дубоком мору на извору цурења. (Фото: техничар, Адриан Цадиз, америчко ратно ваздухопловство / Флицкр) # 4: Мешавина уља и средстава за дисперзацију је токсичнија од било које саме.
Током изливања, БП и разне савезне агенције примијениле су 1, 84 милиона галона распршивача како би помогле разбијању излијевања. Дисперзатори су слични јаком сапуну за прање посуђа и помажу при разбијању уља на мање честице. Порота је још увек забринута да ли дисперзатори уље чине отровнијим.
Можете замислити да би дуго требало да бактерија разгради масивну мрљу нафте ако би морала почети споља и радити свој пут. Разбијена у ситне честице, бактерије могу лакше приступити молекулама уља и имати више времена да их деградирају пре него што се оперу на обали и заглаве у мочварама.
Иако теоретски то звучи као добра идеја, одлука о употреби средстава за дисперзацију била је широко критикована. Део тога био је врло легитимна критика и забринутост: Иако се не зна да дисперзатори повређују људе у малим дозама (а све осим једног састојка који чине дисперзаторе који се користе у Заливу лиценцира ФДА за употребу у храни), не знамо много о томе како њихово присуство у околини утиче на дивље животиње, посебно у тако великим количинама. Општи осећај је био: "да ли требамо избацити више хемикалија у залив поврх ове нафте?"
Када је изашао документ који тврди да је комбинација дисперзива и уља три до 52 пута токсичнија од било које саме, посматрачи изливања били су спремни и чекали. Примедни да очекују најгоре, страхови су се потврдили: већ смо отровни излив учинили још токсичнијим.
Али та сјајна изјава затамњује праву интеракцију између уља и дисперзанта. Дисперзатори не мењају својствена својства молекула уља да би их учинили отровнијима; оно што они чине је да токсичне ПАХ-ове учине доступнијим животињама у воденом стубу.
Рибе и друге велике животиње неће намерно јести глобусе уља које лебде на површини воде. Али животиње теже препознају и избегавају мање честице или оне растворене у води, тако да је вероватније да ће им штета бити комбинација дисперзивно уље. Слично томе, разбијање уља на мање честице и капљице чини их доступним ларвовским организмима и другим малим животињама.
У замену да токсичне делове нафте учине више доступним дивљим животињама, ти исти делови су били доступни и бактеријама. Дефинитивно је то била коцкара; није могло бити сигурно да ће бактерије које једу уље бити једнако ефикасне као и оне. "Дисперзатори су лоша опција коју треба користити, али још је гора опција да се не користе", рекао је Овертон.
Након изливања, рибарство шкампи у Заливу било је затворено током већег дела године. (Фото: љубазношћу корисника Флицкр-а Ј. Јацксон) # 5: Уље мутира рибу, уништава њихову популацију и доводи морски плод наше земље у ризик.
У годинама након изливања појавили су се извештаји о погрешној или мутираној риби. Козице без очију. Ситни ракови без канџи. Риба прекривена црним лезијама. Риба напуњена "црном супстанцом".
И често су та запажања довела до широко распрострањених изјава о здрављу опскрбе морском храном у земљи. Један широко прочитани чланак у Ал Јазеери гласи: "С обзиром на то да Мексички заљев обезбеђује више од 40 процената све морске хране уловљене у континенталном делу САД-а, овај феномен не представља добро за регион или земљу."
Кључно је запамтити да повреда заливског риболова неће угрозити снабдевање морском храном у земљи. Иако је Заљев важан и значајан извор одређених врста морске хране - 70 процената америчких остриге, 69 одсто америчких козица - он је испоручио само 18 процената све америчке морске хране годину дана пре изливања.
О мутацијама није било баш добрих записа, али чак и ако су сви извештаји истинити, то није велика брига као што можда мислите. Наравно, ружне су и застрашујуће. Али мутације и деформације које би наштетиле заљевском риболову највише би се десило младим рибама - и убиле би их пре него што ће их рибари уловити и пријавити.
Како се деформитети дешавају? Опет се враћа ПАУ. Ако ПАХ узрокују оштећење ДНК код одрасле рибе, то може изазвати рак. Оштећење ДНК младе рибе може проузроковати развојне проблеме који је убијају или би могли преживети са деформитетима. Важније питање и једно које се још увек слабо разуме је да ли ће оштећење ДНК пренети будућим генерацијама. То зависи од тога да ли су јаја или сперма рибе оштећени, промене које би се могле пренети на потомство.
Лезије су застрашујуће јер понекад изгледају као црне, масне отворене чиреве. Али нису узроковане директним контактом са уљем. "Развијају се зато што је риба под великим стресом - било да је то од токсина у води, нема довољно хране или се не може иселити из тог подручја", рекла је Деб Мурие, рибарска екологиња са Универзитета на Флориди у Гаинесвиллеу и главни истраживач са ГоМРИ. "Баш као и ми: кад смо изложени стресу, то заиста утиче на наш имуни систем."
Упркос страховима који су приказани на горњој фотографији, нећемо знати пуни утицај изливања на заљевско рибарство још неколико година, када риба јаја и ларве положене у 2010. достигну пунолетност. (Фото: љубазношћу корисника Флицкр-а Ј.Јацксон) # 6: Да је рибарство пропало, то бисмо већ видели.
Још увек не знамо дугорочне ефекте изливања на рибљу популацију. Али знамо да непосредна опасност за риболов представља оштећење личинки које их убију пре него што одрасту.
Без изливања уља, већина личинки - око 99 процената - на крају умре пре него што одрасте. Личинке које нису у добром стању, као оне оштећене нафтом, грабежљивци брзо уклањају становништво. Због тога риба одлаже толико милиона јаја; преживеће само неколицина.
Ако уље оштети личинке рибе, оне би се уклонили са осталих 99 одсто личинки које не одрасту до одрасле доби и ствари ће бити у реду, зар не? То је могућност, у зависности од тога да личинке одређене врсте интерактивно делују са уљем.
Али "релативно мале промене стопе смртности у раним животним фазама могу имати велике последице", рекао је Франк Хернандез, који проучава ране животне фазе у оцеанографији рибарства на Универзитету Јужна Мисисипи у Оцеан Спрингсу и водећи је истраживач са ГоМРИ. „Рецимо да за онај проценат који преживи, храна која им је потребна није им потребна, или имају смањени капацитет срца или неку другу критичну телесну функцију. То није ефекат који ћете видети право са шишмиша - тек док коначно не сазрију и не уђу у рибарство. "
Па када сазревају? На пример, Амберјацк се улови у доби од три до четири, као и рибе; било какви ефекти на рибарство услед излијевања пре четири године биће откривени у наредној сезони. Неке врсте риба, попут мухадена, хватају се у млађим узрастима, тако да смо већ видели рибарски пад. У међувремену, друге, попут плавооке туне, ухвате у старијој доби па ће требати више времена.
"Тек почињемо да стигнемо до временског периода у којем ћемо моћи нешто да кажемо о томе", рекао је Мурие. "У наредних 3-5 година, мислим да ћемо се осећати много боље ако не видимо ефекте."
Многи од ефеката ће такође зависити од тога када је риба избацила своја јајашца током излијевања уља и где. Врсте риба, попут црвеног трзаја, које ће се мицати током лета и у заливу, вероватно ће бити у реду, јер је постојао широк прозор времена и простора да нека јаја буду у нетакнутој води. Али врсте попут туне плавца, чији се распон мријеста и вријеме подударања с излијевањем могу потенцијално наћи у већим проблемима, јер су истраживања открила да ембриони туне развијају срчане проблеме када су изложени уљу.
Други кључни збуњујући фактор је да је, убрзо након што је започело излијевање, заливски риболов на том подручју затворен. У суштини, читава сезона је била дозвољена узгоју и размножавању риба без људског уплитања у жетву. Одрасле женке које производе највише јајашаца биле су у могућности да се растурају додатних годину дана пре него што су уловљене, што значи да је требало почети са више личинки. Ово би могло прикрити неке штете које проузрокује само уље.
Без добрих података, истраживачи оклевају нагађати како је тачно излијевање утјецало на риболов. "Незамисливо ми је да није било штете за рибље популације од толико нафте", рекао је Овертон, али да ли ће та штета променити одраслу популацију још није познато, додао је.
Хернандез је приметио да људи увек желе да упореде излив залива са изливањем нафте Еккон-Валдез у аласком принцу Вилијам Соунду, где се риба харинге срушила четири године касније. "Тамо је прича о опрезу, тако да смо на опрезу. Али, ово је потпуно другачији систем", рекао је.
Мексички заљев је веома велик и отворен, што мобилним организмима даје довољно простора без уља. Излијевање се десило 50 миља на обали, ограничавајући количину нафте која је стигла до ушћа и мочвара на које се ослања толико много врста риба. Учесталост продирања природних уља осигурала је да је около пуно бактерија које разграђују уље и које су спремне за чишћење. А заливске воде су много топлије од оних на Аљасци, посебно током лета, убрзавајући разбијање нафте од бактерија.
"Оптимистичан сам", рекао је Хернандез. „Мислим да ће природа Заљева бити помало отпорна.“
Постоје чак и добре ствари које се данас дешавају у Мексичком заљеву, попут овог заласка сунца. (Фото: љубазношћу корисника Флицкр-а Кевин Едди) # 7: Све лоше у Заливу може се приписати изливању.
Од изливања, кад год се у заливу догоди било шта „лоше“, људи га аутоматски повезују са изливањем. Ово није лош импулс; просипање је потенцијално нанијело велику штету и оставило огроман емотивни утицај на земљу.
Али Заљев као екосустав био је далеко од нетакнутог пре изливања. Отприлике 41 одсто континенталног дела САД-а, углавном оплођено пољопривредно земљиште, одводи се низ реку Мисисипи у Мексички заљев. Ово сваке године носи 1, 7 милиона тона хранљивих материја (пдф) у залив, узрокујући масиван раст фитопланктона и планктона који троше сав кисеоник из воде. Масиван раст формира „мртву зону“ воде са мало кисеоника са мало живота близу дна, у просеку око 6.000 квадратних миља у заливу. У водама изнад дна мртве зоне могу узроковати репродуктивне проблеме у рибама или, чешће, управо убијају личинке и јајашца. Постоје и други извори загађења, попут цурења нафте из посуда и токсина из отпада са копна.
Поред свих тих људских утицаја, Заљев има пуно природних варијабилности. Сланост и промене температуре током године и велике олује или урагани могу пребацити обалне линије и оштетити инфраструктуру. Све ово утицаће на опстанак и здравље животиња, што ће отежати одвајање човека од природних утицаја.
То не значи да излијевање није нанијело штету или да бисмо требали престати тражити ефекте излијевања, јер би било једноставно превише тешко утврдити директне узроке. Међутим, морамо бити опрезни у томе где смо криви. Не треба претпоставити да су за излијевање крива сва негативна дешавања у Заливу од априла 2010. године. То не само да прикрива друге потенцијалне проблеме, већ нас спречава да у потпуности разумемо утицаје изливања нафте. Без овог разумевања, бићемо лоше припремљени за следећи велики излив.
