Члан мисије Аполло 11 1969. године, Бузз Алдрин, био је други човек који је шетао месецом. У годинама од када је постао заговорник истраживања свемира и технологије, позивајући на обновљена улагања САД-а у свемирски програм. У Мисији до Марса: Моја визија за истраживање свемира, Алдрин доноси детаљан, вишефазни план путовања ка црвеној планети који би кулминирао у првом сталном људском насељу изван Земље.
Прошло је више од четири деценије откако сте слетели на Месец. Каква је ваша процена америчког свемирског програма од тада?
Сједињене Државе су имале периоде амбиција, али нису их финансирале на одговарајући начин. Камата је нестала након првог слетања Аполона на Месец. Ту је сукоб у Вијетнаму привукао пажњу и финансирање и подршку америчке владе, а затим и опште незаинтересованост америчког народа за америчким вођством и технологијом. Наше стајалиште у образовању у свету, у науци, технологији, инжењерству и математици, почело је да расте због Аполона, а онда се опет смањило. Покушавам да поправим доста тога.
Свемирски шатл је био најименованији програм у годинама још од Аполона. Мислите ли да је то био успех?
Убило је две посаде, било је преко буџета, а није заиста постигло оно што је планирао. Наравно да смо покренули међународну сарадњу и експерименте нулте гравитације и стекли медицинско знање о дугорочном боравку у свемиру. Али експерименти су били разочаравајући резултати националне лабораторије. За изградњу свемирске станице морали смо да се ослонимо на руски допринос. Сада САД финансирају руски свемирски програм како би наш народ, у Америци, држао на свемирској станици од 100 милијарди долара, јер смо морали да повучемо шатл.
НАСА је завршила програм летјелица у 2011. години. Мислите ли да је то било преурањено?
Не, програму је било потребно отказати, али НАСА и САД имали су седам година између почетка 2004. и краја 2010. године да смисле замену за шатл, што она није успела.
Бринули сте се о томе да ће САД заостајати. Да ли видите да друге владине свемирске агенције раде боље? Руси, на пример, или Европска свемирска агенција?
Па, ни они нису добро финансирани. Али они и даље могу да превозе посаде до Међународне свемирске станице у вредности од 100 милијарди долара. А Кинези су, уз руску помоћ, напредовали да би потенцијално надмашили Сједињене Државе.
Током програма Аполо били смо у такозваној „свемирској трци“ са Совјетским Савезом. Мислите ли да је важно да САД воде свет у истраживању свемира или би то требало бити више партнерство међу државама?
Апсолутно САД би требале водити у свемиру, за опстанак Сједињених Држава. Инспиративно је за нове генерације. Ако изгубимо лидерство, тада ћемо користити кинеску способност да инспиришемо Американце.
Били сте критични према предлогу председника Бусха и НАСА-е да се вратите на Месец, али месец игра улогу у вашој концепцији мисије на Марс. Можете ли објаснити?
Повратак људи на Месец не би напредовао. Прошло би више од 50 година од слетања првог месеца када смо стигли тамо, а вероватно би нас дочекали и Кинези. Али требали бисмо се вратити на Месец без астронаута и са роботима градити међународну лунарну базу, тако да знамо како на Марсу градити базу роботским путем.
Како би изгледала месечина база?
Мислим да би то требало бити рана верзија модула за пребивалиште америчке међупланетарне свемирске летелице. Ставили бисмо га тамо да тестирамо контролу температуре, промене температуре са 14 дана сунчеве светлости и 14 дана таме на месецу, заштиту од зрачења - то је апсолутно неопходно за одлазак ван магнетног поља Земље.
Након што изградимо месечеву базу, верујете да бисмо требали да користимо оно што смо научили и да пошаљемо људе на Марсов месец, Фобос, да изградимо базу на Марсу.
То би била моја жеља. Сазнали смо, са роботима Спирит и прилику на површини Марса, да их не можете адекватно контролисати са Земље. Оно што смо урадили за пет година на Марсу могло би се урадити за једну недељу - то је значајан напредак - да смо имали људску интелигенцију у орбити око Марса. Много је, много лакше, људе послати тамо годину и по дана, а затим их вратити натраг, пре него што их касније поново пошаљу на трајно слетање на Марс.
Дакле, за повратак на Земљу је лакше лансирати Фобос него Марс, јер је Фобос мање тело са мање гравитације?
Да. Морамо изградити базу на Марсу из орбите пре него што људе пошаљемо на површину. И они ће бити стални досељеници и неће се вратити на земљу, као што су ходочасници на Маифловер напустили Европу.
Мислите да заправо можемо навести људе да живе на Марсу?
Апсолутно.
Како се људи могу наговорити на то? Тражит ћете од њих да жртвују пуно. То је велики корак.
Не би био проблем добити волонтере, потпуно способне људе да преузму ту мисију до краја живота. Схватиће да ће ући у историју. Ходочасници су такође били велики корак. Цолумбус је био велики корак. Магеллан је био велики корак.
Зашто би људи колонизовали другу планету?
Може постојати болест, може доћи до нуклеарног сукоба или може доћи до удара врло великог астероида који угрожава људски род. Степхен Хавкинг каже да имамо око 200 година. И рекао сам му, мислим да бисмо то могли прећи на другу планету за мање од 50 година.
Председник Кеннеди славно је најавио 1961. године да би требало да пошаљемо човека на месец до краја те деценије. Мислите ли да нам треба слична декларација како бисмо започели мисију на Марсу?
То је мој циљ. Вођа на Земљи који се тако посвети ући ће у историју више од Александра Великог, краљице Изабеле или готово било кога. Прославе 50. годишњице Аполона 11 до Аполона 17, између 2019. и 2022. године, требало би да буду веома значајан временски период да би се лидер земље на Земљи обавезао за људска бића да ће успоставити постојаност на другој планети Сунчевог система. Али уместо једне деценије коју је Кеннеди користио за месец, вероватно би нам биле потребне две деценије.
Били сте велики поборник свемирског туризма, али до сада је доступан само неколицини богатих. Мислите ли да то може довести до иновација?
Свакако да може, надахњујући младе, индустрију и владу. Један од првих свемирских туриста [Деннис Тито], који купује сопствену карту за летење руске свемирске летелице до свемирске станице проширене Русије, иницијатор је и вођа „Марса за инспирацију“, предлог да лети брачни пар око Марса и уназад 2018. године.
Шта ви мислите о тој идеји?
То је веома инспиративна мисија коју снажно подржавам. Било би годину и по дана за посаду и научили бисмо многе ствари о дугорочном боравку у свемиру: изложеност зрачењу, велика брзина поновног уласка, многе друге ствари. Али главна ствар је отпуштање наших вођа и људи да адекватно финансирају даље истраживање.
Чини се да се пуно америчког технолошког генија ових дана посветило друштвеним медијима и интернету. Да ли бринете да наши најбољи умови раде на апликацијама за ваш иПхоне, а не да нас покушају одвести на Марс?
Не нужно. То је напредак и покушавам да пратим унапређење комуникације и информационе технологије како бих могао да комуницирам са овом млађом генерацијом. Понекад људи више обраћају пажњу на мене него на вести из НАСА. Пример је популарни ТВ програм „Плес са звездама“. Многим људима сам познатији по томе и по неколико других телевизијских наступа него по слетању на месец. Трудим се да останем видљив јавности. Ваша генерација је развила сву ову технологију и ја се трудим да је надокнадим са свим. Али то је очигледно дистракција, баш као што су фудбалски тим Нотре Даме и Лоне Рангер одрастали за мене.
Како је било ходати месецом?
Моје запажање је било: "Величанствена пустош." Било је величанствено људском роду да може, како је рекао Неил Армстронг, предузети тај корак. Али пустош за људе који су направили тај мали корак - била је пушћа од било које пејзаже овде на Земљи.
Какве су биле ваше емоције када сте предузимали тај корак?
Опрез, стрепња и усхићење. А не страх. То долази после. Пратио сам свог команданта и извршавао за шта смо обучавали.
Имате ли питање за Бузз Алдрин? Питајте га као део наше конференције „ Будућност је овде “ 1. јуна. Одговори ће се снимати и преносити уживо са догађаја тог дана.
Такође ће потписивати примерке своје књиге у Националном музеју ваздуха и свемира у Васхингтону, од 1. до 14 сати, 1. јуна у продавници музеја са поклонима.
