https://frosthead.com

Конгрес није могао бити тако лош, или је могао?

Конгрес о којем се говори није модерна агрегација, оних момака на брду Капитола чија би партизанска дела и поништавања, као и многи други у данашњем Васхингтону, за сада, надали да су изнервирали читаву нацију. Конгресмени у нападу Јамеса Цхилеса на језичку образ у нашу политичку прошлост припадају првој половини 19. века. Сећате се старих дана пре ТВ и талк схова и сенаторских штабова који су се бројили у хиљадама, када су многи конгресмени још увек били повезани са очевима оснивачима.

И (изненађење!), Они нису бољи него што би требали бити. Наравно да су живели другачије (углавном у пансионима са 8 УСД недељно, амерички план), преговарајући улице често колена у блату и дебеле са свињама које шетају. Никад нису отишли ​​кући током сесије (било им је потребно пет дана да практично стигну било где). Али њихов начин понашања, језик, сумње и разлике у мишљењу чине данашњи Конгрес модером уљудности.

"Иако су неки мушкарци високог карактера и великих способности" настањени у Конгресу, гостујући романописац Цхарлес Дицкенс извештава 1842. године, многи су "практиковали презирне трикове на изборима; скривали су превара са јавним службеницима; кукавички напади противника", а да не спомињемо "помагање и подржавање свака лоша склоност народног ума. " Такође двобоји и песнице у дому Дома, и толики пљусак злонамерног дуванског сока, да је било непромишљено било шта подићи са пода „неприлагођеном руком“.

И тако иде, из деценије у деценију, у минијатурном цртаном портрету Конгреса и земље током периода у америчкој историји обележеном Мексичким ратом, порастом укидања и наглим претњама од јужне сецесије.

Конгрес није могао бити тако лош, или је могао?