Прошлог марта, тим палеонтолога под водством Рогера Бенсона описао је, како се чинило, делимично кук тиранозауроидног диносауруса из Аустралије - први траг ове групе диносауруса на јужном континенту. Сада, у коментару и одговору објављеном у прошлонедељној Сциенце, Маттхев Херне, Јаи Наир и Стевен Салисбури тврде да случај за тиранина одоздо није тако јак као што је то предложио Бенсон.
Аргумент зависи од делова предњег, доле оријентисаног дела кука, познатог као пубис. Тиранозаури, посебно неки од последњих који су се развили, познати су по томе што имају карактеристичне, робусне стидне кости, а примерци пронађени из околине Викторије у Аустралији сигурно изгледају као да могу припадати тиранозауру. Ипак, према Хернеу и његовим колегама, анатомски детаљи који су у почетку мислили да дијагностицирају кости као тиранозаур такође се примећују и међу другим теподима. Тешко је одредити какву врсту теропода кошта, али Херне и његови коаутори предлажу да потиче од једне од сорти диносауруса тхеропод која је већ позната из Аустралије (као што су друге врсте цоелуросаура и царцхародонтосаурианс).
Као што би се и очекивало, Бенсон и остали аутори оригиналног рада се не слажу. У одговору објављеном заједно са новим коментаром, научници тврде да је једна осебујна карактеристика кука - позната као пубер туберцле - најсличнија истој особини тиранозаура, уз изузеће сличних теропода. Иако је ово својство прекинуто, аутори који стоје иза оригиналног описа тврде да се оријентација недостајућег дела још увек може утврдити, а уколико би била потпуна показала би стање слично као у тираноносауроидних диносаура. Штавише, открића током последњих неколико деценија показала су да се разноликост диносаура не може једноставно поделити на северну (лауразијску) и јужну (гондванску) групу. На пример, најближи рођак аустралијског теропда Аустраловентаор је Фукуираптор из Јапана, што указује да су неке групе диносауруса прелазиле оно што се некада сматрало географским баријерама.
Двије групе истраживача гледале су исте фосиле и дошле до врло различитих закључака. Једна група интерпретирала је кости кука као оне првог тиранозаура познатог с јужне хемисфере, док друга тврди да не постоји ништа што то изричито не идентификује као такво. За сада је, међутим, идентификација костију могла ићи у било којем смеру. Требаће још фосила да будемо сигурни, и нестрпљиво чекам најаву додатних остатака овог спорног аустралијског диносаура.
Више о овом открићу потражите у овом детаљном резимеу у делу Тхе Бите Стуфф.
Референце:
Херне, М., Наир, Ј. и Салисбури, С. (2010). Коментар на науку "Јужни тирански гмизавац", 329 (5995), 1013-1013 ДОИ: 10.1126 / наука.1190100
Бенсон, Р., Барретт, П., Рицх, Т., Вицкерс-Рицх, П., Пицкеринг, Д., & Холланд, Т. (2010). Одговор на коментар о науци "Јужни тирански гмизавац", 329 (5995), 1013-1013 ДОИ: 10.1126 / наука.1190195
