Именовање новог диносауруса је шкакљива ствар. Прије него што су непознати диносауруси најприје се појављују као комадићи, а више од неколико диносаура установљено је на мало више од изолираних зуба. Захваљујући несигурностима које су често својствене опису нових диносауруса, понекад се чини да су нове врсте делови раније познатих животиња. Тако ради наука - идеје се стално истражују и тестирају. Али сигуран сам да је то била мала утеха научнику из 19. века који је погрешно именовао новог диносаура из окамењених биљака.
1887. природословац Аббе Г. Сметс најавио је откриће Аацхеносаурус мултиденс . Није много организма преживело у записима о фосилима - само два фрагмента тамне боје - али Сметс је био толико уверен у своју способност да обнови читаву животињу да је издао потпуно обнову диносауруса сличног Хадросаурусу .
Остали природњаци нису били импресионирани. Палеонтолог Лоуис Долло и ботаничар Маурице Ховелацкуе нису видели диносауруса у фосилним комадима. Фрагменти, закључили су Долло и Ховелацкуе, заправо су комадићи фосилног дрвета!
Сметс је био огорчен. Како се усуђују Долло и Ховелацкуе насмејати се његовог открића? Сметс је жестоко напао вршњаке у тиску, али то је само поткопало његов случај. Микроструктура фосила јасно им је открила да су то дрво, а не кост, а Сметсов гнев није могао да промени ту чињеницу. Као што су природњаци ГА Боуленгер и Рицхард Лидеккер написали у чланку Геолошког магазина 1889. о контроверзи, Сметс се појавио:
... поштовали смо максимум Олд Бејла, да када немате случај, преостаје једино да злоупотребите тужитеља и све повезане са њим.
Заиста, Боуленгер и Лидеккер су били посебно погоршани када су открили да су Сметс покушали да искористе своја истраживања како би дискредитовали Долло и Ховелацкуе. Обојица су били угледни природњаци и Сметс ниједна намета имена неће променити. Сметс је правио будалу само од себе покушавајући да окрене друге природњаке једни на друге, а његов дрвени диносаур трунуо је.
