Диносауруси никада не престају да изненађују. Иако документарни филмови и палеоарт редовно обнављају та створења у животним позама, чињеница је да су сталне истраге живота диносаура откриле понашања која никада не бисмо могли очекивати од костију. Међу најновијим налазима је и то да су диносауруси могли да се укопе у земљу ради скровишта. Буррови пронађени у Аустралији и Монтани показују да су неки мали биљоједи диносауруси ископали угодна почивалишта у хладној земљи.
Али када су диносауруси развили бурно понашање? Досадашњи карактеристични фосили у траговима су кредни доби, преко 100 милиона година након еволуције првих диносаура. Зато ми је нови ПЛоС Оне папир палеонтолога Царине Цоломби запео за око. У тријасној стијени аргентинског слива Исцхигуаласто, Цолумби и коаутори, постоје насипе великог пречника које су створили краљежњаци који су живели пре око 230 милиона година. Архајски диносауруси попут Еораптор и Херрерасаурус лутали су тим стаништима - да ли су диносауруси могли бити одговорни за укопе?
Колумби и његове колеге препознали су три различита облика укопа у тријанској стијени. Две различите врсте - разликоване према свом пречнику и општем облику - биле су „мреже тунела и осовина“ које су аутори приписали краљежњацима. Трећи тип је показао другачији образац „равних грана које се пресијецају под косим угловима“ створених од стране организма који расте и биљног живота. Геологија и облици буре упућују на то да су их створили живи организми. Трик је у проналажењу различитих врста тунела.
У случају првог типа бура, Цоломби и сарадници предлажу да структуре направе малени месождерни цинодонти – чучњеви, длакави протомамари. У остала два случаја идентитети произвођача пробијања нису јасни. Друга врста је укључивала вертикалне осовине које наговештавају кривца краљежњака. Диносауруси би били превелики, али, сугеришу Колумби и коаутори, други циноданти или бизарни, древни рођаци крокодила - попут аетосаура или протосухида - могли би створити ране. Уколико се не нађу остаци ове животиње повезане са ураслима, немогуће је бити сигуран. Слично томе, трећа врста трага могла би представљати активности животиња које су се укопавале око коријена биљака, али не постоји јасан кандидат за доносиоца трагова.
Колико сада знамо, тријасни диносауруси нису се покопали. Иако нису били дивови, они су и даље превелики да би у новом истраживању могли створити фосиле. Ипак, морам се запитати да ли су грабежљиви диносауруси попут Херрерасауруса или свеједине попут Еораптор-а ископали мале цводонте из својих укопа, слично као што су касније деиноницхосаури изгребали након скривања сисара. Не постоје директни докази за такве интеракције, али, ако су мале животиње често заклоњене од врућине и суше у хладним тунелима, можда су грабежљивци покушали ловити плен одмарајући се у својим скровиштима. Једно је сигурно, међутим: тек смо почели копати изван површине тријазног живота.
Референце:
Цоломби, Ц., Фернандез, Е., Цуррие, Б., Алцобер, О., Мартинез, Р., Цорреа, Г. 2012. Плоче великог пречника триасног слива Исцхигуаласто, НВ Аргентина: Палеоеколошке и палеоеколошке импликације. ПЛОШЕ ЈЕДАН 7, 12: е50662. дои: 10.1371 / јоурнал.поне.0050662
