2002. године Рицхард Флорида постао је најпознатији амерички урбаниста објављивањем своје књиге "Успон креативне класе" . На њему је Флорида тврдила да је „креативна класа“, група која је обухватала уметнике, научнике и инжењере, као и образоване професионалце у сектору знања као што су адвокати и финансијски радници, била главни покретач културног и економског процвата у америчким градовима. Теорија је била примамљива многим урбанистима и општинским политичарима, а градови широм земље желели су следити савете Флориде о томе како постати „креативни градови“.
Али сада, 15 година касније, Флорида се пита да ли је можда био превише оптимистичан. Да, креативна класа покреће културни и економски процват, каже он. Али углавном за себе. У ствари, градови који имају најиновативнију и креативнију економију често имају најгору социјалну и економску неједнакост. На новој, мање идеалистичкој теорији на којој се заснива његова нова књига Нова урбана криза: како градови повећавају неједнакост, продубљује сегрегацију и пропадају средњу класу - и на чему ми можемо учинити .
У Новој урбаној кризи, Флорида говори о „градовима суперзвездама“ - прегршт глобалних градова са изразито непропорционалним нивоима индустрије, талента и богатства, који друге урбане области остављају у прашини. И говори о томе како, чак и унутар успешних градова, јаз између богатих и сиромашних, између образованих и необразованих и између различитих етничких група никада није био дубљи. Он говори о томе како зауставити и преокренути тај тренд, рецепт који укључује побољшани превоз између успешних и мање успешних градова, реформу кодекса за зонирање како би се омогућило повољније становање и повећање плата радницима за услуге.
Смитхсониан.цом је разговарао са Флоридом о својој књизи.
У својој књизи пишете да је "проблем неједнакости суштински урбанистички." Шта под тим конкретно мислите?
Оно што мислим је неколико ствари. Прво, много смо пажње у овој земљи и свету посветили социоекономској неједнакости, али стварно са чиме се суочавамо јесте географска неједнакост. Расте неједнакост између 'суперзвезданих градова' - великих, густих градова са финансијама и медијима и уметношћу, технолошким чвориштима - и местима која су или градови појаса рђе изграђени на тешкој индустрији или градови појаса сунчаног појаса. Откривамо да како град постаје већи, гушћи, продуктивнији и економски успешнији, неједнакост расте. На неки начин, град или метро успешније постаје град, то постаје неједнако и то је прилично изазовно.
Како то мислите када говорите о граду „победник-све-све“?
Било је сјајних економиста који тврде да талентовани људи - било Таилор Свифт, Јаи З или Беионце, било директор или предузетник - узимају све несразмернији део зараде. То је подјела добитника-све, искривљена расподјела новца. И у свом раду једноставно кажем да се оваква појава дешава и у градовима. Концентрација високо иновативне економске активности - финансије, новинарство, уметност, високотехнолошко предузеће - све се више удружују и концентришу у областима метроа. Ако узмете подручје залива Сан Франциско, коридор Ацела [од Бостона до Њујорка до Васхингтона, градови које повезује Амтракова служба Ацела Екпресс], Јужна Калифорнија, то је две трећине свих технолошких стартапа [у Америци]. То мислим када кажем победник-све-све. То постаје горе, не боље. Иста скупина људи и талената и имиграната у заливском подручју, у већем Бостону, на Доњем Менхетну, то исто групирање дели и нашу економију. То је створило ову последицу. Људи у другим деловима земље кажу "ово нам се не свиђа, повлаче се из чопора, не свиђају нам се њихове вредности." Реакција је била пораст популизма или Трумпизма, ако хоћете. Пораст популизма није само производ наше економске поделе, већ је и продубљивање социјалне неједнакости. Ова чворишта заиста стварају другачију културу од остатка Америке.
Нова урбана криза: како наши градови повећавају неједнакост, продубљују сегрегацију и пропадају средњу класу - и шта ми у вези с тим можемо учинити
Последњих година млади, образовани и имућни враћају се назад у градове, прелазећи деценијама у приградски лет и урбани опад. А ипак све није у реду, тврди Рицхард Флорида у "Нев Урбан Црисис".
КупиЗашто мислите да неки људи мисле да је гентрификација зло, а шта ви мислите?
Људи се природно плаше да ће људи бити истиснути из својих квартова, а то се сигурно догодило. Одређени делови Њујорка и одређени делови Сан Франциска заиста су видели тај огроман прилив супер богатих. Али то није цела прича. Гентрификација је ограниченија него што већина људи мисли. Догађало се углавном у тим суперзвездним градовима и центрима знања. Није се нужно догодило у Питтсбургху, Цлевеланду и Детроиту. Многи од ових градова могли би користити више овог покрета „назад у град“. Покрет „повратак у град“ може бити добра ствар. Гентрификација добија пуно пажње, али проблем је како ми стварно развијамо ове гроздове предности у граду, а ове гомиле неповољних места у предграђима. Могуће је да нам покрет „повратак у град“ помаже да створимо ресурсе који су нам потребни да бисмо се изборили са неједнакошћу. Морамо прећи од урбанизма победника-узимања до свеобухватнијег просперитета.
Говорите о томе како су неке четврти у одређеним градовима суперзвијезда прошле гентрификацију на оно што ви зовете „плутократизација“. Можете ли разговарати о томе шта то значи?
Сваки пут када сам посетио Лондон у то време, неизвесно возач таксија усмерава на зграду изнад Хиде Парка - то је дивна стаклена зграда, поред луксузног хотела - и каже: "Погледајте ову зграду, њени апартмани коштају 50 милиона килограма и тамо нико не живи. ' Сада имамо све већу свијест да у Лондону, иу подручјима Нев Иорка - посебно у 57. улици, понекад званој 'Ред милијардера', и на Горњој Источној страни - имамо четврти насељена растућим глобалним супер богатима који купују некретнине као статусне симболе и инвестиције, и користе их само неколико недеља у години. То се дешава и у деловима Миами Беацха. Неки од ових градова постају чворишта глобалне плутократије. Али то баш и не трансформише градове. Сви милијардери у Њујорку једва би напунили једну зграду стана.
Постоје ли градови који добро раде без пораста неједнакости?
Не, и мислим да их нигде у свету нема. Ви узимате најнапредније градове на свету, подручја метроа која су имала највећи број гласова за госпођу Цлинтон, и постоји позитивна и значајна повезаност између либерализма, међутим, то желите да дефинишете, и две ствари - ниво иновативност и ниво неједнакости и економске сегрегације. Најгушћи, најиновативнији градови су места која имају највиши ниво неједнакости. То је нешто што је уграђено у структуру наше економије. Мјеста која економски заостају одржавају средњу класу. Заиста нема места које ово избегава.
Рицхард Флорида, урбани теоретичар и аутор књиге Тхе Нев Урбан Црисис Које су неке ствари које градови треба да раде да би смањили неједнакост?
Под Трумпом неће бити савезног спаса, а републиканци под контролом. Градови ће то морати сами да ураде. Универзитети и друге институције мораће доћи за сто. Знамо да је неједнакост највећа у местима са највећим бројем иновативних радника, попут универзитета. Те такозване сидрне институције биле су део проблема, али сада ће морати да кажу: „Не можемо се одсећи од града и изградити јарак, морамо бити део изградње инклузивног града. ' Не само да је одговорност локалне власти да изгради приступачан град, већ ако сте универзитет, ако сте болница, ако сте програмер за некретнине, мораћете да уђете и помогнете у стварању бољих послова и изградње повољног становања. Наше сидрене институције ће морати да кажу „гледај, ми смо у овоме и осигураћемо да исплаћујемо дневницу“. Програмери некретнина ће морати рећи „ми ћемо се осигурати да наши станари заправо људима пружају посао са робом“.
Наравно да као нација морамо уложити у транзит да бисмо повезали наше предграђе у рушевине са нашим градовима. Морамо уложити у транзитне везе, па чак и брзе железнице. Ако погледате област Нев Иорк-ДЦ, видећете да су повезани транзитом. Један од начина да се размисли о помоћи местима попут Цлевеланда, Акрона или Иоунгстовна је њихово повезивање брзим железницама са чвориштима могућности [више иновативних и економски успешних градова].
[Ова промена] заиста не може доћи из Вашингтона, јер смо подељени. И нема решења за све величине. Проблеми Хјустона су различити од проблема Дејтона или Акрона. Свако од ових места има помало јединствен низ изазова. Неки су неразвијени. Неки немају довољно економске активности. Неке се шире и треба им више транзита. Неки имају сјајне истраживачке универзитете, неки не. Једини начин да то учините је да се власт уклони из Вашингтона, да више прихода од пореза остане код куће и омогућава нашим градовима да граде своје економије и обнове своја предграђа на начин који најбоље знају како да ураде.
Звучи попут високог реда.
Немамо другог избора.
