То је класична сцена, која се налази у скоро свакој телевизијској емисији и филму о злочину и полицајцима. Добар је и лош полицајац, и комбинујући грубу силу и благо разумевање, они чине злочинца да призна свој злочин. Проблем је што ова стратегија можда и не функционише.
Ново истраживање са Универзитета у Портсмоутху недавно је реновирало добар, лош сценариј полицајца са истраживачима. Студенти су били додељени групама - или ће говорити истину о послу који су заиста имали, или су додељели измишљени посао због којег ће лагати. Са три дана припреме, студентима су затим постављена детаљна питања о њиховом послу. За обе групе особа која је постављала питања била је неутрална. Особа која је бележила варирала је. Понекад су они били добар полицајац, климујући главом и смешкајући се док је особа говорила. У другим су случајевима били лоши, намрштили се и вртећи главом током узимања биљешки.
Цхристиан Јарретт из Ресеарцх Дигест-а објашњава резултате:
Ево наслова резултата - учесници који говоре истину дали су детаљније одговоре од лажова, али само када је други анкетар пружио подршку. То је у супротности са агресивним стиловима пропитивања који се често приказују у фикцији. Стварајући увјерљиву атмосферу, други анкетар охрабрио је поштене испитанице да се отворе више, због чега се истакнуо недостатак детаља који су дали лажљивци.
Наравно, то су студенти, а не криминалци. Животи нису били у питању, само награда од 5 фунти за превару саговорника. Друге студије су директно погледале добар полицајац, лошу динамику полицајца и пронашле мало више подршке тој пракси. И као што смо већ говорили, подстанари реагирају на другачије класичне експерименте психологије од злочинаца. Али ако истраживање стоји, то би могло значити да лоши полицајци никоме не помажу.
Више са Смитхсониан.цом:
Монокледни испитивач из Другог светског рата
Као што је Пинокио, када легнете, нос вам даје
