https://frosthead.com

Идиотизам, измишљотине и лажи древних странаца

До сада сам упорно избегавао древне ванземаљце . Имао сам осећај да бих, кад бих гледао представу - која популарише оштроумни идиотизам без доказа о томе како су људску историју обликовали ванземаљски посетиоци - мој мозак искочио из моје лобање и залетео у земљу у потрази. љубазнијег домаћина. Или би, у најмању руку, гледање емисије убило отприлике толико можданих ћелија као бендер за викенд у Лас Вегасу. Али тада сам чуо да је гнојна псеудознаност Историјског канала захватила диносаурусе. Превртао сам се од бола и гледао како се растужи лудило које расте.

Заправо ми је драго што ми уредници не допуштају да цртам плаву црту на овом блогу. Да јесу, читав мој преглед био би нешто више од низа узвиђених. С обзиром на моја ограничења, немам избора него да покушам да капсулирам сјајно смеће документарног формата на кохерентнији и осетљив начин читања.

Епизода је оно што бисте добили ако бисте бацили мало креационистичке пропаганде, Ериота вон Даникен-ова кола богова и снимили снимке из Јурассиц Фигхт Цлуба у блендер. Што резултира љигавом и неразумљивом мешавином празних шпекулација и измишљених измишљотина које постављају ентузијастичне „древне ванземаљске теоретичаре“, како их приповедач великодушно назива, „маинстреам науком“. Рекао бих: „Не можете ово измислити, "Али имам осећај да је управо то чинила већина личности шоуа.

Било је толико погрешно у епизоди Древних странаца да сам могао провести читаву седмицу покушавајући да супротставим сваку погрешну тврдњу. Ово је уобичајена техника између професионалаца и самоименованих изазивача науке; Зове се Гисх Галлоп по младој креационисти земље Дуане Гисх. Дајући јавне презентације о еволуцији и креационизму, Гисх је брзо изговорио низ погрешних тумачења и неистина како би свог противника сахранио под лавином фикција и изобличења. Да је Гишов противник покушао да је ископира, никада не би могли остварити довољно напретка да се ослободе да директно преузму Гисх-а. Древни ванземаљци користе исту тактику - измишљотине долазе брзо и бесно.

Упркос ономе што би могло рећи основни кабловски држачи, ванземаљци нису били потицани на изумирање од стране ванземаљаца. (Љубазно ауторство, снимљено у Природњачком музеју Лос Анђелеса)

Иако је главна поанта епизоде ​​да су ванземаљци истребили диносаурусе да би направили пут за нашу врсту - научно-фантастични сценариј попраћен неким смешним, плишаним снимцима диносауруса који беже од стравичних летјелица ванземаљаца, можда преглед Диносауруса против ванземаљаца филм - разни древни стручњаци за ванземаљце раде само више него што тврде да се такав догађај сигурно догодио. Изненађење, изненађење, не дају стварне доказе за своје тврдње. Уместо тога, они позајмљују доказе за фундаменталистичке хришћане, који никада нису идентификовани као такви. Креациониста Мицхаел Цремо идентификован је само као аутор Забрањене археологије, а Виллие Е. Дие је заслужан за библијског археолога без икаквог помињања његових ставова младих креациониста. Произвођачи древних странаца очито се нису бринули о акредитивима или стручности говорних глава које су користили - све док је неко рекао праве ствари пред камером.

А креационисти нису разочарали. Отприлике на половини програма, Цремо каже, „Неки истраживачи су пронашли људске отиске дуж отисака диносауруса.“ Цитат је изван контекста из Цремовог интервјуа, али је одигран у делу који тврди да је амерички музеј природне историје палеонтолог Роланд Т Птица је пронашла трагове људи повезане са стазама диносауруса у околини Глен Росеа, Тексас.

Бирд није нашао нешто такво. Пронашао је много трагова и стаза диносауруса - од којих је један и његова посада делимично ископан и анахроно смештен иза АМНХ-овог „ Бронтосауруса “ - али нема људских трагова. Чудно је да су, ипак, опожарене људске стазе имале улогу у одлуци Бирд-а да првобитно посети обилазнице.

Бирд није прва особа која је приметила трагове диносауруса, а продаја трагова сауропода и теодопа била је индустрија викендица у околини Глен Росеа. И неколицина локалних људи исклесала је лажне људске трагове у исти камен. Бирд је заправо видео пар таквих фалсификата на трговачком месту у месту Галлуп у Новом Мексику, заједно са траговима диносауруса уклоњеним из области Глен Роуза, мало пре него што је отишао да сам истражи локацију.

Птицу нису преварили лажњаци. Угледао их је онаквима какви јесу и много више га занимао прави трагови диносауруса утиснути у исти камен. Али неки креационисти, заслепљени догмом, своју су веру ставили иза лажирања, па чак и записа диносауруса које су погрешно протумачили као трагове човека. Када су терододни диносауруси чучали на пример, леђа доњих ногу, метатарзалци, оставили су благо закривљене удубљења у седименту креде, а креационисти су погрешно протумачили ове ознаке стопама древних људи.

Дие се заузима за стандардну креационистичку линију у којој су људи и диносауруси коегзистирали и поново се појавила нешто касније у епизоди како би бацио своју подршку на другу икону креационистичких глупости - камење из Ице из Перуа. Ове познате лажи су камење уклесано сликама диносауруса и људи који међусобно делују. Створили су их пољопривредник Басилио Усцхуиа и његова супруга, користећи приказе диносауруса у књигама као своје водиче. Упркос томе, и програм Дие и Анциент Алиенс представљају камење као да су аутентични древни артефакти који бележе опстанак диносауруса попут Трицератопса до скоро данашњице. Дие каже да су древни људи сигурно знали много о диносаурусима јер је камење угравирано тако прецизно, иако знамо да је прецизност потекла од Усцхуиа који је тако пажљиво копирао уметност диносаура средином 20. века. Наш казивач каже да су научници сумњичави према пореклу камења, али ништа више.

Емисија нуди још неколико грозних драгуља. Наш приповједач детаљно објашњава како је датирање угљеника-14 непоуздано за одређивање старости диносауруса, али палеонтолози не користе карбон-14 за процену старости не-птичарских диносаура. Радиокарбонско датирање делује само на материјале који садрже угљенике старе око 60.000 година. Уместо тога, палеонтолози користе различите радиометријске технике датирања како би ограничили историју невијачких диносаура. На пример, у датирању улова и олова, геолози истражују релативно обиље уранијума и олова, елемент уранијума пропада у циљу утврђивања старости стене из које су узети узорци.

За стијене различитих животних доба користе се различити системи за датирање, а ове технике су процениле време када су диносауруси живели. Кључно је проналажење слојева попут пепела који садрже радиоактивне материјале и налазе се изнад или испод слојева који садрже диносаурусе. Пошто се кости самих диносаура не могу поуздано датирати, геохролози утврђују старост доње или прекривене стене да ограниче временски оквир када је диносаур живео. Древни ванземаљци, ослањајући се на уморне креационистичке тачке разговора, бацају различитости на процес који креатори емисије очигледно не разумеју.

Али моја омиљена бабица укључује коначну судбину диносауруса. Емисија не може чак ни да одржи властиту причу. Фринге телевизијска личност Франклин Руехл представља случај модерног или недавног постојања невијачких диносауруса путем колацанта. За ове архаичне рибе резане јастогом, за које Руехл исправно истиче, биле су отприлике пре него што су први диносауруси еволуирали, сматрало се да ће изумрети пре него што је жива извучена из Јужне Африке 1938. Од тада је прекривена шачица фосилних налаза колацант јаз између њихових модерних представника и оних који су живели на крају креде пре 66 милиона година. Њихову неочекивану појаву често су користили криптозолози и истинољубиви различити прузи да тврде да је нека друга праисторијска лоза можда још увек ту, чак и ако нема стварних доказа који би сугерисали да је то тако.

Као што је палеонтолог Даррен Наисх више пута истакао, колакалант је црвена харинга. Бар су слојеви протеклих 66 милиона година или тако нешто, фосили колаксаната ретки и тешко их је препознати. Није баш изненађујуће што се чини да је њихов запис о фосилима напустио главу. Међутим, не-птичарски диносаури имали су кости које су биле много дијагностичније. У ствари, разрешење праисторијских епоха постаје боље како истражујемо временске одмаке који се приближавају садашњости. Да су створења велика и карактеристична као Трицератопс, Стегосаурус, Апатосаурус и Тиранносаурус заиста успевала милионима година након удара астероида на крају креде, до сад би се појавила у евиденцији фосила. Докази су јасни - изузев птичарских диносауруса, све друге врсте диносауруса изумрле су пре око 66 милиона година.

Убрзо након што се Руехл изјаснио, међутим, програм у потпуности заборавља оно што је рекао. Приближавајући се закључку, приповедач нагађа да ванземаљци манипулишу ДНК диносаурусима како би импозантна створења претворили у мање, мање опасне животиње попут колакаланата. Немајте на уму да су колакаланти већ били присутни у светским океанима пре више од 360 милиона година - више од 130 милиона година пре еволуције првих диносауруса. Овај предлог је неприлагођени кревет (као што су и цео шоу, заиста). А онда лудоплави ванземаљски фанатик Гиоргио Тсоукалос избацује другу идеју. Он каже да је колацант заиста изумро, али га је оживио "директна гаранција ванземаљаца" милионима година касније. Зашто? Чини се да Тсоукалоса није брига. И његови вршњаци који разговарају углавном мрмљају о ванземаљцима како некако уклањају пут нашој врсти.

Емисија не може да одлучи да ли су ванземаљци истребили диносаурусе пре 66 милиона година или су диносауруси некако преживели модерну еру. Која је то? Да ли су ванземаљци очистили диносаурусе да бисмо могли да живимо? Или су неки диносауруси некако избегли изумирање? Конкурентске идеје скачу наоколо као пинг-понг лоптице током целе епизоде. Дјед Симпсон прича кохерентније приче.

На програму је било неколико стварних научника. Палеонтолози Луис Цхиаппе и Марк Вилсон, на пример, наступају у целој емисији. Не могу да се не осјећам лоше због њих и питам се да ли би научници једноставно требало да бојкотују појављивање на таквим програмима. Иако мислим да је вредно и суштински избацити лажне тврдње изречене у име науке - попут интелигентног дизајна и митова живих диносауруса - програми попут Древних странаца злоупотребљавају научнике. Одговорни истраживачи се обично извлаче из контекста како би помогли да се успоставе неподржане фикције које је изговорио ванземаљски навијачки клуб. Изгледа да су древни ванземаљци, МонстерКуест и проналажење крупних стопала очигледно мало или уопште нема интереса да заправо говоре о науци. Нај сензационалистичка спекулација увек ће тријумфовати. У овим емисијама научници једноставно не могу победити.

Древни ванземаљци су један од најбезопаснијих муља у канти без дна телевизије. Стварни стручњаци доведени су да испоруче звучне залогаје који су искривљени и извађени из контекста, док се фанатици бесплатно владају. Фикција је представљена као чињеница, а стварно научно истраживање толико је погрешно представљено да могу само закључити да програм активно лаже гледаоце. Представљање емисије као документарца у нефантастичној мрежи је одвратан потез спинофа Историјског канала. (Технички гледано, Антички ванземаљци емитују се на одељку Историјског канала званог Х2.) Ако мрежа и креатори емисије желе да представе Древне ванземаљце као лагано истраживање идеја о рубу и јасно да идеје не треба да се узимају озбиљно, не могу се с тим свађати. Али, древни ванземаљци и показују како то успева у стварном научном разумевању промовишући апсолутни недостатак. Древни ванземаљци су гори од лоше телевизије. Програм показује чист презир према науци и ономе што у ствари знамо о природи.

Идиотизам, измишљотине и лажи древних странаца