Створење величанствено попут кита, можда мислите, не би требало да има власника. Ипак, испоставило се да су одређени исечци ДНК-а који чине киторову сперму заправо предмет патената - што значи да приватни субјекти имају ексклузивна права на њихово коришћење за истраживање и развој. Исто важи и за безброј других морских врста. И нова истраживања показују да једна немачка хемијска компанија поседује 47 процената патентираних секвенци морских гена.
Управо објављени рад у часопису Сциенце Адванцес открива да 862 одвојене врсте морског живота са њима имају генетске патенте. „То је све, од микроорганизама до рибљих врста“, каже главни аутор Роберт Бласиак, истраживач заштите на Универзитету у Стоцкхолму, који је био шокиран када је открио колико је генетичких секвенци у океану патентирано. „Чак и иконичне врсте“ - попут планктона, манта и да, сперматозоиди. Од око 13.000 генетских секвенци на које се циљају патенти, скоро половина је интелектуално власништво компаније зване Баден Анилине и Сода Фацтори (БАСФ).
Према компанији Цхемицал & Енгинееринг Невс, БАСФ је гигант у својој области, који се сматра највећом компанијом за производњу хемијских производа на Земљи. И чини се да компанија користи ове морске патенте како би отворила нове путеве истраживања - потенцијално уносна. На пример, Бласиак напомиње да БАСФ користи гене неких ситних водених облика живота у настојању да производи здраву здраву храну: „Они спајају гене из различитих микроорганизама у семе грожђа и канолу, а затим узимају семенке и виде да ли могу производе уља која садрже омега-3 масне киселине “, каже он.
Цолетте Вабнитз, Бласиак-ов коаутор и научник за екосистеме са Универзитета Бритисх Цолумбиа, додаје да „неки од ових микроорганизама потичу из дубоког мора, посебно јединствена подручја океана. Стопе адаптације имају тенденцију прилично брзе. ”Износећи ДНК ових адаптивних организама, каже, БАСФ спрема пут за будуће иновације у фармацеутском и пољопривредном сектору.
Али тренд патентирања генетске разноликости на мору не завршава се БАСФ-ом. Истраживања Бласиака и Вабнитза показују да власници патената из само 10 земаља - предвођени Њемачком, Сједињеним Државама и Јапаном - контролирају 98 посто патентираних секвенци, док 165 држава нема никакав патент за живот на мору. С обзиром на то да многе од ових секвенци имају потенцијалне користи широм света, Бласиак и Веибнитз су узнемирени диспаритетом у њиховој дистрибуцији.
„Ако има само мали број земаља које имају користи, то није оптимално“, каже Бласиак. "Ово је ствар од које сви можемо имати користи."
„Дефинитивно поставља питања о капиталу“, слаже се Вабнитз.
Захваљујући лако искористивим биохемијским својствима, микробне врсте су од посебног интереса за компаније попут БАСФ. (Матт Вилсон / Јаи Цларк, Викимедиа Цоммонс) У прошлости су случајеви гена за патентирање дошли до највиших судова. У једногласној пресуди из 2013. године, Врховни суд САД показао је спремност за борбу против корпоративног патентирања ДНК, тврдећи једногласно да исечци људске ДНК не могу бити патентирани. Ова одлука омогућила је људским генима корисним у дијагностицирању карцинома дојке и јајника да избегну задаћу корпоративног монопола и покренула је међународни разговор о етици биолошких патената.
За подручја која прелазе националну надлежност, попут отвореног мора, тренутно је мало правног преседанта који би се могао искористити - „веома крпа законска правила“, каже Бласиак. Протоколом из Нагоје, који је ратификовало 97 страна и на снази је од 2014. године, покушали су да утврде систем стандарда за уновчавање биодиверзитета у националним јурисдикцијама. Али примјена тог протокола на отвореном мору није заиста изводљива, каже научник универзитета у Калифорнији, научник за закон о животној средини у Лос Ангелесу, Јамес Салзман, јер је отворен оцеан без надлежности.
„Срце Нагојског протокола је да морате имати међусобно договорене услове“, каже Салзман. „Али с ким преговарате на отвореном мору?“ Он сматра да би један од начина да се суочи са тим проблемом био позивајући се на концепт „заједничког наслеђа човечанства“, правног статуса који подразумева одређена имовинска права у свим земљама света, а не само оне земље које имају ресурсе за извлачење предметне имовине.
„Уз отворено море и риболов“, каже Салзман, „уловите рибу и ваша је. Имате укупни назив. Ако је то опште наслеђе човечанства, ако уловите рибу, да, то је ваша риба, али постоје и [већа] имовинска права која су на неки начин везана за то. "Он каже да је најкориснији пример међународној заједници да имајући на уму како сматра да су генетски патенти Међународно тијело за морско дно, које делује од 1994. године као нестраначки надгледник копања морског дна широм свијета.
Управа за морско дно има моћ опорезивања држава за ископавање морског дна и расподјелу прихода између осталих земаља које нису опремљене за минирање мора. Да ли се оваква шема редистрибуције може применити и на генетичка истраживања? Потенцијално - али то неће бити лако, каже Салзман. Он истиче да САД деценијама одбијају да признају легитимитет Међународне управе за морско дно, што говори о запаљивој природи оваквих идеја.
Иако већина патентираних секвенци морских гена потиче од микроорганизама, корпорације су затражиле и ДНК одређених врста високог профила - укључујући познату китову сперму. (Габриел Баратхиеу, Викимедиа Цоммонс) „Није свака земља на располагању за идентификацију биолошке разноликости и развој“, каже Салзман. "Али ако је то опште наслеђе човечанства, свако од њих још увек има неку имовинску улогу, и зато би требало да има неку врсту поделе добити." Он додаје: "Можете да видите колико би то било контроверзно."
Касније ове године, Уједињене нације одржат ће нову рунду разговора како би се суочиле са проблемом генетског патентирања на отвореном мору, с циљем повећања једнакости у истраживању и праведне расподјеле вриједних биолошких налаза. Бласиак каже да ће постизање напретка уложити озбиљне напоре. "Сада када УН преговара о овом новом споразуму, то је Мисија: Немогућа ", каже он, позивајући се на репутацију тела да полако долази до консензуса.
Вабнитз наглашава важност стола представника за све секторе и нада се да ће различите странке моћи „разликовати комерцијална и некомерцијална истраживања“, каже она. „Једна је ствар ако људи желе имати користи од одређеног резултата истраживања. Друга је ствар када доприносите богатству знања које имамо (као глобална заједница). "
На крају дана, Салзман каже да је кључно питање које стоји пред УН-ом како рударство биолошке разноликости на отвореном мору треба посматрати у погледу имовинских закона. „Да ли је то правило хватања - да ли је то попут рибе? Или је то као копање дубоког морског дна? Или је то нешто друго? ”Размишља.
За Бласиака и остале заговорнике биолошке разноликости, јасно је да тренутна ситуација на отвореном мору не може да се одржи. „Требало би да постоји осећај хитности са овим преговорима“, каже Бласиак. „Статус куо је неприхватљив.“
