У целокупној историји живота на Земљи није било ничега налик пацицефалосаурима или диносаурима „главе главе костију“. Ови биљоједи, двоножни диносауруси били су најпрепознатљивији по низу избочина, кљунова и шиљака на ојачаним лубањама, а новооткривена врста ове врсте диносаура могла би помоћи објаснити поријекло ове групе.
Како су их у часопису Цретацеоус описали палеонтолози Ницхолас Лонгрицх, Јулиа Санкеи и Даррен Танке, диносаур стар око 75 милиона година примарно је представљен деловима носа и куполом тешке лобање. У ствари, овај део лобање пахицефалозаура био је толико чврст да се од њих често може наћи све, и иако су примерци из Тексаса првобитно упућени у други род, палеонтолози су на крају утврдили да су из нове врсте коју су назвали Текацепхале лангстони . Живео је уз хадросаура Критосаурус, рогатог диносауруса Агујацератопс, тиранозауре, дивовског крокодилског деиносуха и друга створења, али оно што овај нови облик чини значајним је његов однос према другим пацицефалосаурима.
Када су научници упоредили Текацепхале са другим сличним диносаурусима, открили су да се налази у близини темеља породичног стабла пахицефалозаура. Ово сугерише да на неки начин може бити више сличан најранијим члановима групе него познатијим облицима попут Пацхицепхалосаурус и Стигимолоцх, а ако је то случај, то може значити да је група настала у Северној Америци. Иако аутори наводе да је ова хипотеза прелиминарна, она би преуредила породично стабло пахицефалосаура тако да би равне главе из Азије, за које се претходно сматрало да представљају какав су рани пахицефалосаури, уместо тога представљале специјализоване сорте које су еволуирале након ширења групе на тај континент. Ово, додато недавном открићу да би се главе пахицефалозаура могло драстично реструктурирати како старе, значи да ће додатна истраживања вероватно пољуљати породично стабло пахицефалозаура.
Лонгрицх, Н., Санкеи, Ј., и Танке, Д. (2010). Текацепхале лангстони, нови род пахицефалосаурида (Диносауриа: Орнитхисцхиа) из горњег кампанијског формације Агуја, јужни Тексас, САД Кредна истраживања, 31 (2), 274-284 ДОИ: 10.1016 / ј.цретрес.2009.12.002
