Истраживачица са Харварда Сарах Цосео Маркт и њене колеге вечерали су на пари шпароге са Холландаисе сосом на шведском научном скупу када су наишли на критично истраживање. Шпароге, као што можда знате, имају репутацију по томе што људима дају оштар сумпорни мирис мокраћи убрзо након што их поједу. Касније те вечери Маркт и њен супервизор, епидемиолог са Универзитета Харвард Лорелеи Муцци, искусили су тај труиз из прве руке. Али изненађујуће, неколико њихових пратилаца рекло је да нису осетили необичан мирис у купатилу. Што да не?
Сличан садржај
- Најбоље од Гоофи Цхристмас Паперс британског медицинског часописа
- Зашто шпароге смирују ваш урин
Након повратка у Бостон, пар је одлучио даље истражити загонетку. Срећом по њих, имали су приступ анкетама које су сваке две године са Харварда прикупљале хиљаде мушкараца и жена европско-америчког порекла. За анкете из 2010. године, Маркт и њене колеге додали су питање тражећи од људи да оцене следећу реченицу: „Након што поједете шпароге, примећујете јак карактеристичан мирис у мокраћи.“ Отприлике 60 процената од скоро 7.000 анкетираних мушкараца и жена рекло је да имају „шпароге пее аносмиа“ или недостатак могућности да миришу мокраћу под утицајем шпарога.
Марљиви истраживачи су затим прецизирали специфични скуп гена који су контролисали ову способност, упоређујући геноме испитаних људи са тим да ли су могли да осете мирис шпароге-и или не. Открили су да се разлика у 871 нуклеотида - словима која чине ланац ДНК - на Хромосому 1 контролирала да ли неко може „уживати“ у мирису након оброка шпарога.
Марктово истраживање, весело под насловом "Отпуштање значајних" вредности Пее-а ": истраживање асоцијације шпарога за аносмију у читавом геному", завршило је овонедељним бројем Британског медицинског часописа ( БМЈ), постајући део посвећене традиције на крају године . За ово „божићно издање“, странице уобичајене, 176-годишње публикације пуне се чланцима који би једног од њих могли збркати у глави или се чак и наглас смијати. Неколико прошлих фаворита Смитхсониан.цом укључују: анализу херидије магије међу ликовима Харрија Поттера, опис могуће циркулације унутар познатог Рудолпховог носа и "Секс, агресија и хумор: одговори на бициклизам."
Иако ове врсте шаљивих студија пружају добар смијех током празничних сезона - и добродошлу паузу од часописа, обично без глупости -, такође су примили критику. Студија објављена прошле године у часопису Сциенце анд Енгинееринг Етхицс довела је у питање „етику ироничне науке“. Усредсредила се на потпуно „језичку“ образу у божићном издању БМЈ-а за 2001. годину, која је испитивала да ли молитва за људе са крвном инфекцијом годинама након што су били у болници има утицаја на то колико дуго је трајала њихова хоспитализација. . „Студија“ је „утврдила“ да је чак и молитва четири до 10 година након болести довела до краћег боравка у болници и трајања грознице.
Док је папирнати папир очигледно био шала, он је имао неочекиване последице у литератури: Осам година након његовог објављивања, студија божићног издања цитирана је јединствено у студији која је прикупљала истраживање о ефектима молитвене молитве.
"Објављивање ироничне науке у истраживачком часопису може довести до истих проблема које представљају повучена истраживања", закључили су аутори прошлогодишње анализе, наиме да се ове студије могу увести у базе података без икаквог контекста који би указивао на њихову иронију. Из тог разлога, аутори предлажу да се ове сатиричне студије одвоје одвојено од редовних истраживања. (Уредник БМЈ- а Навјоит Ладхер каже да часопис остаје "свјестан" било каквих потенцијалних погрешних тумачења тако што је све своје чланке о божићном издању означио у сопственим архивима, али истраживачи често приступају таквим радовима кроз базе података као што су ПубМед, гдје би таква назнака могла бити изгубљена.)
Гари Сцхвитзер, оснивач стражарске веб странице Хеалтх Невс Ревиев, подсећа на још један чланак о БМЈ-у који је изазвао проблеме 2006. године. Око априла априлског дана, када БМЈ често још један шаљиви проблем, аустралијски новинар и уредник БМЈ- а Раи Моинихан објавио је сатирични чланак о научницима који су открили нову болест: "поремећај мотивацијског недостатка." У чланку је даље наведено да је 20 посто Аустралаца патило од ове измишљене болести и да би у неким случајевима могло убити људе ако изгубе мотивацију да задрже дисање.
Мовнихан је желио указати на то колико је нормалних људских понашања, попут лијености, "медицинирано" и циљано с непотребним лијековима, према Сцхвитзер. Али, многи новинари су пропустили подтекст и извештавали су о „открићу“ као стварним вестима.
Сцхвитзер каже да не види никакву штету у истраживачима који објављују иронично или саркастично истраживање. Проблем уместо тога лежи у људима који то погрешно тумаче. "Имамо новинаре који извештавају о науци који немају посао", каже Сцхвитзер. "Они су преко главе." Сцхвитзер каже да новинарска заједница треба "угасити цунами незапамћених научних вијести које свакодневно преплављују јавност" и прећи на темељитије, "споро новинарство" које не би направило исте грешке.
Па шта мотивира часописе да објављују ове врсте шаљивих чланака о истраживању, посебно ако то чини ризиком да збуните непознате читаоце - и истраживаче?
Ладхер напомиње да је заинтересованост читалаца важна за сваку публикацију, укључујући и научне часописе. По њеним речима, БМЈ годишње божићно издање читаоцима нуди "свечану паузу" од иначе озбиљног микса истраживања и коментара који се налазе на страницама часописа. "Мислим да то додаје нешто забаве и хумора на научно здрав начин", каже Ладхер. Истовремено, она наглашава да чланци о празничном издању пролазе исти поступак потпуне рецензије као и сваки други истраживачки чланак БМЈ, који укључује један од медицинских уредника часописа и два независна рецензената и може потрајати месецима.
"Сви се морају научно слагати", каже она.
Пажња која ова празнична издања помажу да се привуку студије може бити корисна и истраживачима, каже Хелен Асхдовн, дијагностичка истраживачица са Универзитета Окфорд. Асхдовн је 2012. објавио чланак у божићном издању БМЈ -а у коме је утврдио да је 97 посто људи којима је дијагностициран апендицитис у болници у Уједињеном Краљевству пријавило бол када су прешли преко налета брзине на путу до болнице. Асхдовн је намјеравао да њено истраживање буде шаљиво, али и корисно. Прошле године је њен рад такође био награђен популарном „Игом Нобеловом наградом“, која препознаје „достигнућа која људе најпре усрећу, а потом направе да размишљају“.
Да је питање о наглим боловима због брзине заправо добар медицински алат за лекаре: пружа брз и јефтин додатни тест лекару који ће одлучити да ли пацијенту треба хитна операција због упала слепоочнице, каже Асхдовн. То може бити посебно важно у областима у којима је медицинска опрема и особље мало. Након објављивања, Асхдовн каже да је чула од многих лекара који користе њен тест у сопственим праксама и да је примала е-поруке од људи широм света који су гуглали да имају болове у трбуху када прелазе велике брзине и научила да треба да се прегледају због упале слепог црева. .
Маркт такође види прави научни потенцијал у својим шаљивим истраживањима шпарога љути. Студија се нагонски закључује да би уређивање гена једног дана могло „излечити“ људе од њихове аносмије шпарога. Али идентификовањем делова генома одакле потиче ова аносмија, Марктово истраживање такође помаже да се постави темељ будућем истраживању еволуције мириса и ономе због чега он варира код појединаца. Она каже да се нада да ће будући истраживачи проучити могу ли се генетски фактори повезани са аносмијом повезати са другим стањима, укључујући Паркинсонову болест, због којих људи често губе мирис.
На крају дана, Маркт каже да продајне јединице попут БМЈ -овог божићног издања пружају истраживачима могућност да поделе своје ћудљиве стране у ономе што често може бити сува и логична професија. „Забавно је понекад бити и креативан“, каже она - све док читаоци схвате када је нека студија намењена новој вредности и када њени аутори узимају мало креативне лиценце.
