На данашњи дан 1998. године, Билл Цлинтон био је смакнут. Оптужба: лагање под заклетвом савезном пороту и ометање правде. На крају га је Сенат ослободио оптужбе и он је завршио свој мандат.
Сличан садржај
- Како је атентат на председника Вилијама МцКинлеиа водио савремену тајну службу
- Истинита прича о Франклин-овој краткотрајној држави
- Овај нагон из 1797. године никада није потпуно решен
- Прије 1929. године у канцеларији нико није мислио да му председник треба телефон
- Човек који је ископао гроб ЈФК-а, два пута
- САД коначно имају национални споменик који поштује женску историју
- Збирка метаподатака НСА је неуставна, каже судија
- Фонетска абецеда Бењамина Франклина
Историја империјама у Сједињеним Државама важна је за разумевање саге о Биллу Цлинтону. Оче оснивачи написали су императив - првобитно римску политичку институцију - у устав с циљем уклањања званичника који се „учинио нечасним“, ријечима Бенџамина Франклина. Франклин је тврдио да нема наговештаја, убиство грађана је само убиство, због чега политички дужносник „не би био лишен живота, већ и могућности освете свог лика“.
Најбоље би било, тврдио је Франклин, „да Уставу обезбеди редовно кажњавање извршне власти када то његово непоштовање треба да заслужи, као и његову часну ослобађајућу пресуду када би требало да буде праведно оптужен“.
Утицај је био предмет многих расправа на Уставној конвенцији из Филаделфије 1787. године. То је добро сазнање из којег је Сенат долазио када је одлучивао да ли ће Цлинтонова формално треба затворити и смијенити са функције (што је, на крају крајева, и својеврсно политичко убиство) или је ослобођен и дозвољено му је да заврши свој мандат предсједавајућег.
Притом, како пише, устанак као институција има своје коријене у старом Риму, о томе су размишљали оснивачи, када је то записано у Устав. У старом Риму су могли бити постављени само сенатори - цар то није могао, што је довело до великог броја политичких атентата на хаос. Идеја о импедицији лидера била је слично „одлучујућем прекиду са енглеском праксом“, написао је Јосх Цхафетз у Миннесота Лав Ревиев . Франклин и други попут Алекандера Хамилтона посветили су посебну пажњу импирију јер британска политика није имала структуру за империјалитет лидера. Британска круна - краљ или краљица - је буквално неупадљива. А Отаци Оснивачи нису мислили да би се импичмент требао догодити из било којег разлога. На примјер, Хамилтон је у часописима Федералиста написао да би требали постојати разлози за застој
Она кривична дела која произилазе из недоличног понашања јавних људи или, другим речима, из злоупотребе или кршења јавног поверења. Они су такве природе која се са особитом подобношћу може означити и ПОЛИТИЧКИМ, пошто се углавном односе на повреде које су одмах нанете друштву.
Оснивачи су такође расправљали о критеријумима за превару, нагодивши се о издаји, подмићивању и високим злочинима и прекршајима против државе. "Високи злочини и прекршаји" био је још један појам који је настао у британском закону, пише Цхафетз. На крају, пише он, импичмент по тим основама био је бољи за земљу него убиство. "Поступци забране уставности Устава чине уклањање главног судије мање насилним, мање разарајућим и мање склоним грешкама од убиства."
У случају Билла Цлинтона, Цхафетз тврди да су размишљања оснивача о вези између импеацхмент-а и атентата онемогућила његов императив. „Ако желимо озбиљно схватити везу између импичмента и атентата, “ пише он, „требало би да употријебимо убиство као мјерило за неизбјежност. Према овом мишљењу, управо је чињеница да је Цлинтон убиство, имајући у виду његово понашање, било незамисливо оправдати.
Након прегледа доказа, пише Цхафетз, признати правни научник Рицхард Поснер рекао је да је без разумне сумње закључио "да је Цлинтон починила федералне злочине за које би обично била казна од тридесет до тридесет седам месеци." Али, наравно, да ли су Цлинтонове радње другачија ствар је била неизводљивост.
Напомена уредника: У овом чланку изворно је погрешно написано име Јосха Цхафетза. Грешка је исправљена.
