Нова студија показује да би распршивање минерала у океане ради заустављања глобалног загревања био неефикасан и непрактичан процес. Аутор Кент Смитх
Инсталирање џиновског огледала у свемиру како би блокирало сунчеву светлост, распршивање масовних количина минерала у океане како би усисало угљен диоксид из ваздуха и инфузирање Земљине горње атмосфере хемијским средствима која рефлектују сунце можда звуче као научна фантастика, али они су стварни технике које су научници сматрали могућим брзим решавањем климатских промена. Тачније, они су примери геоинжињеринга, жестоко оспораваног низа климатских наука којим се Земљином околином намерно манипулише у циљу ублажавања последица глобалног загревања.
Пошто је смањење емисије гасова са ефектом стаклене баште нешто као узалудна вежба, идеја која стоји иза геоинжењеринга је постављање система који управљају угљен-диоксидом који се већ емитује у атмосферу. Две основне методе су управљање сунчевим зрачењем - при чему се мала количина сунчеве топлоте и светлости одбија назад у свемир - и уклањање угљен-диоксида, што укључује заузимање ЦО2 или његово уношење у океане.
Нова студија објављена јуче у часопису Енвиронментал Ресеарцх Леттерс показала је рупе у једном предложеном приступу уклањању угљен-диоксида. Истраживање које су спровели научници немачког Института Алфред Вегенер за истраживање поларних и мора, показало је да би растварање минерала оливина у океане био неефикасан начин за смањење атмосферског угљен-диоксида.
Истраживачи су користили рачунарско моделирање како би проучавали шест сценарија растварања оливина у океане - процес који повећава алкалност воде, а који заузврат омогућава морима да апсорбују више угљен-диоксида из атмосфере. Резултати су открили следеће ограничење: Распршивање три гигатона (једнако три милијарде тона) оливина у океане компензирало је отприлике девет процената тренутне емисије ЦО2 на планети. За обављање целог посла биће потребно 40 гигатона - претјерано велика количина минерала.
Разбијање све те стијене у довољно прах да би се могао растопити представљао би још један сет еколошких проблема, тврде истраживачи. „Нергични трошкови млевења оливина до тако мале величине сугеришу да би помоћу данашње технологије око 30 одсто ЦО2 извучено из атмосфере и апсорбовано у океане поново испражњено поступком млевења“, водећи аутор књиге Студија, Петер Кохлер, наводи се у изјави.
„Ако би се овај геоинжињеринг применио, била би нам потребна индустрија величине данашње индустрије угља да бисмо добили потребне количине оливина“, додао је Кохлер. Оливина се налази испод Земљине површине. За дистрибуцију тако велике количине потребна би била флота од 100 великих бродова.
Истраживачи су такође закључили да би масовно растварање оливина имало неколико нуспојава. Гвожђе и други метали у траговима испуштали би се у мора, што би резултирало гнојидбом океана, процесом који може изазвати цветање планктона. Са друге стране, закисељавање океана, још једно тешко стање климе, побољшало би се отапањем оливина. Повећање алкалности би спречило закисељавање океана.
Али у целини, процес би био далеко од брзог излечења. "Недавне емисије фосила ... тешко је, ако не и немогуће, бити смањене само на основу растварања оливина", написали су истраживачи. "То сигурно није једноставно решење против проблема глобалног загревања", додао је Кохлер.
У овој студији, многи научници су расправљали о предностима гео-инжењеринга. Неки су сумњичави да ће емисија гасова са ефектом стаклене баште икада бити ефикасно смањена, а управљање сунчевим зрачењем и уклањање угљен-диоксида виде као алтернативне могућности. „Људи се брину да ако користимо геоинжињеринг, не бисмо смањили емисију гасова са ефектом стаклене баште“, рекао је Сцотт Барретт, професор економије природних ресурса на Цолумбиа Университи, у интервјуу објављеном на школском блогу Еартх Институтес. "Али ми их никако не смањујемо ... А с обзиром на то да се нисмо успели позабавити климатским променама, мислим да је боље да имамо могућност геоинжињеринга."
Остали се не слажу. „Нема разлога да мислите да ће то успети“, рекао је активиста за заштиту животне средине и аутор Билл МцКиббен у недавном интервјуу за Тхе Румпус. „Нуспојаве ће вероватно бити горе од болести. И ништа од онога о чему нико разговара неће учинити ништа о начину уништавања океана, што би, чак и да се ништа друго није догодило, било довољно да одмах испаднемо из фосилних горива. "
