Предсједник Барацк Обама најавио је у уторак низ извршних акција које ће подузети с циљем смањења насиља оружјем након низа недавних масовних пуцњава. Највећи аргументи око Другог амандмана устава Сједињених Држава обично се боре око права повезаних са посједовањем оружја. Али, поред оружја, дефиниција тачно које врсте оружја подразумева „право на ношење оружја“ помало је магловита.
Сличан садржај
- Суффрагетте Цити: Тог марта који је направио и променио историју у ДЦ-у 100
- Не постоји таква ствар као "Устав" Сједињених Држава
Прошле недеље, подељени Врховни суд у Вашингтону пресудио је 5-4 да нож за парирање није заштићено право по Другом амандману. Према већини суда, правда Цхарлес Виггинс написао је да је нож за упаривање "корисно средство, а не оружје", па се стога не квалификује као оружје које је на Уставу заштићено.
Питање је постављено пред Врховни суд након што је мушкарац привукао брзину због кршења прекршаја обавестио полицајца из Сијетла да у џепу носи нож за резање у пластичном омотачу, према пресуди. човек са незаконитом употребом оружја, заснован на градском уредбу којом се проглашава незаконитим да неко "носи скривени или незакривени ... било који опасни нож". Градски закон дефинише сваки нож са фиксном сечивом дужином већом од три и пол центиметра као опасан, Леви Пулккинен извјештава за Сеаттле Пост-Интеллигенцер . Одбрана је тврдила да је поседовање ножа за разбијање уставно заштићено Другим амандманом.
Порота је пресудила у корист тужиоца, а виши суд и Апелациони суд потврдили су одлуку. Иако је Врховни суд потврдио пресуду, то је учинио на различитим основама. Виггинс је написао да, будући да нож за кухање није дизајниран да буде оружје, не би га требало штитити као један, чиме је аргумент одбране био, да ли је уредба уставна или неваљана, преноси Мунцхиес .
Државни закон Васхингтона, међутим, ствари попут полицијских палица, билијарских клубова, диркеа и палица са шибицама сматра "оружјем". Иако се у Виггинсовој пресуди не помиње посебно да ли се Други амандман проширује на прикривено ношење тих предмета, појачава да право на ношење оружја укључује и „право ношења оружја“, пише Еугене Волокх за Васхингтон Пост .
Ипак, нож не мора бити дизајниран као оружје да би га неко користио као један. И док већина људи можда не помисли да са собом носи нож за обраду кад напусте дом, то би се могло односити на неке професионалне куваре, од којих многи узимају личне сетове ножа са собом на посао и са посла.
„Тачно је да се неко оружје може користити у кулинарске сврхе, као што је тачно и да се многи кулинарски прибор може користити када је неопходно за самоодбрану; али из тога не произилази да је свако оружје кулинарски прибор или да су сва кулинарска помагала ", написао је Виггинс.
За сада, кувари Сеаттлеа можда желе бити опрезнији када носе комплете ножа кући.
(х / т Мунцхиес)
