Живећи у граду у коме је „снег“ последња четворокрачна реч која се додаје листи опсцености, прилично сам се уплашио да бих прочитао фразу „стални Ел Нино“ у данашњем броју часописа Натуре . То је зато што је Ел Нино - а не нека врста лудог глобалног захлађења - одговоран за наш низ снежних капсула ове зиме. Можда бих уздахнуо са лакшим уздахом када сам схватио да су научници писали о плиоценској епохи пре 5, 3 до 2, 6 милиона година, осим што је време у прошлости Земље сматрано најбољим аналогом нашем тренутном обрасцу климатских промена. . Ух Ох.
За разлику од данашњег времена, када Ел Нино долази и одлази, током плиоцена је то увек била Ел Нино година: топла вода у средњем делу Тихог океана, тешка времена у већем делу Северне Америке. Научници нису сигурни шта је започело стални Ел Нино, али нова студија предлаже како је оно могло да траје. Истраживачи са Јела и МИТ-а користили су рачунарске моделе атмосфере и океана како би открили да се урагани током плиоцена догађају отприлике двоструко више него данас. Више тих олуја - и повезаног њиховог мешања океана - довело би до топлијих вода на источном Тихом океану, што би довело до више атмосферског загревања, што би довело до још урагана, смртоносног циклуса (да су људи живели).
Шта то значи за наш тренутни проблем климатских промена? Научници студије брзо упозоравају да то не може значити ништа за нашу будућност. Признају да не знају како је плиоценско загревање почело нити шта је довело до тога. Али информације могу бити корисне за моделирање будуће климе и појачавају идеју да урагани нису самостални догађаји и могу имати већи ефекат од штете коју можемо видјети.
С једне стране, сретан сам што чујем да се стални Ел Нино можда никада неће догодити, али са друге, мало сам забринут што то остаје могућност. Дјеломично сам се преселио на југ да избјегнем снијег. Било шта даље, и вероватно бих се морао директно суочити са ураганима .
