Слика: Јаред Стеин
Студенти са Харварда су паметни, зар не? Па, ако мерите интелигенцију према броју победа на квиз, онда су то тотално. Само што су можда преварили. Школи су одузета четири првенства у квиз куглама, након што су се појавили докази да су неки од њених ученика можда достигли врхунац у питањима која су била предата.
Зацк Будрик пише Инсиде Хигхер Ед:
Према писању, један од ових писаца, Андрев Ваткинс, из „А“ тима са Харварда (многе институције су поделиле своје тимове за турнире), приступио је страницама „питања по писцу“ и / или „категорији“ непосредно пре Интерколегије НАКТ. Шампионски турнир у 2009., 2010. и 2011. То је Ваткинсу, који је дипломирао 2011. године, приступио првих 40 знакова предстојећих питања о турниру. Иако постоје блокови који могу делимично да спрече приступ питањима, Ваткинс их је успео да их заобиђе.
Трик је био у томе што су неки од тих ученика написали и питања за кугле за квизове одржане у средњим и средњим школама. Та свирка им је омогућила додатни приступ бази питања.
За оне који не играју квиз куглу, ово можда не изгледа као велика ствар. Али код Сидеспина, један писац, покушава да објасни колико је важан овај скандал:
Овде нема баш одговарајуће спортске аналогије, што има смисла, јер куизбовл није ни на неки начин спорт. Замислите да ли је Цалипари освојио три државне титуле заредом, само да би им сви били одузети, јер је откривено да користи Монстарс из Спаце Јам-а.
Противници Харварда нису били баш задовољни открићем. Ево га поново Инсиде Хигхер Ед:
"Ако питања можете видети пре времена, то није само предност, то је попут кључа за одговор на тесту", рекао је Андрев Харт, члан тима Универзитета у Миннесоти, у интервјуу. „Већ је био један од најбољих тимова у земљи, па мислим да им је то потакнуло потребу да пређу на врх. Они су могли да победе на овим турнирима на основу ... варања. "
Један куглач квизова, Анди Ваткинс, имао је ово речи о свом недоличном понашању:
Жалим због кршења сигурности питања. Одушевљен сам што НАКТ признаје да нема директних ни статистичких доказа да сам искористио свој приступ; Иако знам да ће свако доносити своје процене, натјецао сам се у доброј вјери. Моја сећања посебно на моја четири ИКТ-а и моје време са Харвард тимом најлепше су успомене на куглачку квиз и неке од најдражих времена мог времена као додипломског студија….
НАКТ је такође објавио изјаву у оквиру ажурирања безбедносног прегледа за 2013. годину у коме је речено да ће „недељно прегледавати евиденцију својих сервера за сумњиви приступ у вези са својим предстојећим првенствима. Али како писац Сидеспин објашњава, варање на кугли није баш велика награда:
Једна од забавних ствари у вези ове ствари је да, строго речено, нема правог разлога за варање на куизбовл. Куизбовл је веома чврста заједница око нечег што и није превише битно, попут многих чудних ствари на Интернету. Нема новчаних награда за освајање куизбовл турнира. Понекад, ако будете имали среће, добијете трофеј и можда књигу у пасу.
У основи, све што је овдје у питању су слава и самозадовољство, што варање ионако негира.
Више са Смитхсониан.цом:
Можемо ли оправдати превару ако подржава добар узрок?
Будућност варања у спорту
