Када је у питању писање научних студија, истраживачи ће можда желети тежити ка већој сажетости, барем када је реч о наслову. Нова студија сугерише да што је краћи наслов студије, то је вероватније да ће је навести други научници.
Сличан садржај
- Научници су поновили 100 психолошких студија и мање од половине добили исте резултате
У академским круговима цитати су пресудни за изградњу угледа и каријере. Цитирани радови чешће показују да други истраживачи користе и граде се на том послу и он служи како би показао колико је истраживач утицајан. Наводи се узимају у обзир током прегледа учинка и пријава за посао и могу одредити гдје научник сједи у академској хијерархији. Али иако фактори који покрећу цитате нису у потпуности схваћени, нова студија тврди да они који имају кратке наслове могу имати корак с конкуренцијом, Далмеет Сингх Цхавла пише за Сциенце .
„Моја теорија рада је да су можда краћи наслови на папиру лакши за читање и лакши за разумевање“, каже Цхавла водећи аутор Адриан Летцхфорд, научник података са Универзитета Варвицк у Ковентрију у Великој Британији.
Анализом података цитата за 140.000 најчитанијих радова од 2007. до 2013. године, Летцхфорд је открио да су студије са најкраћим насловима прикупиле највише цитата сваке године. Док су истраживачи покушали да мере да ли дужина наслова утиче на популарност студије у прошлости, њихови налази су углавном неупадљиви, са неким налазима да се дужи наслови наводе чешће или да нема повезаности. Летцхфорд, међутим, каже да су он и његов тим испитали много већу величину узорка од претходних студија, пише Сарах Фецхт за Популар Сциенце .
Научни радови су по природи изузетно технички. Уосталом, већина научника не пише на уму за ширу јавност и вероватније свој рад усмери ка другим научницима упознатим са њиховим областима. Али без обзира на то колико велика студија може бити пробојна, они се могу згрозити густим писањем. Ако је наслов сажет и прецизан, то би могло значити да је аутор бољи писац, што би њихово дело могло учинити привлачнијим вршњацима, пише Фецхт.
Иако би кратак наслов могао помоћи ауторском делу да се открије, није јасно колико је битна разлика. Неке од највећих и најутицајнијих публикација, попут Науке и Природе, имају строга ограничења за наслове радова који су им достављени на преглед. Неки критичари такође су тврдили да је за студију потребан већи скуп података, јер су испитали само два процента свих студија објављених од 2007. до 2013., пише Боер Денг за Натуре .
„Користили су велики скуп података, што је добро, али постоје проблеми, а оно што можете закључити из ових резултата је врло ограничено“, каже Денг Јохн Мингер, библиометричар са Универзитета у Кенту.
Ако је Летцхфордова студија тачна, неки научници ће можда желети више елеганције у својој прози.
