https://frosthead.com

Топ 5 „Сциенце Доне Вронг“ тренутака у филмовима

Аниматори проналаска Немо циљају тачност. Фотографисање љубазности Јима Марагоса / УС Фисх анд Вилдлифе Сервице.

Сасвим је могуће да се дете прво изложи коралном гребену у филму Проналазак Немо . Дакле, имајући то на уму, зар филмски творци не би требали тежити тачности? За Пикар филм, аниматори су мукотрпно уклонили све алге из сцена гребена након што им је морски биолог рекао да морске алге неће расти у топлим водама.

Слично томе, шта ако се најближи човек стигне у лабораторију астрофизике током свог живота је гледање Јане Фостер, астрофизичара коју глуми Наталие Портман у суперхеројском филму из 2011. године Тхор ? Желели бисте да гледалац види типове опреме типичне за лабораторију астрофизике и чује како Портман користи неку исправну терминологију, зар не?

Научна заједница то сигурно чини.

Америчко удружење за унапређење науке (АААС) недавно је било домаћин „Холливоод & Сциенце-а“, семинара који је усмерен на важност заједничког рада научника и директора. Давид Кирби, виши предавач за научну комуникацију на Универзитету у Манцхестеру у Енглеској и аутор Лаб Цоатс-а у Холливооду: Сциенце, Сциентист анд Цинема, започео је једносатну сесију презентацијом о историји саветовања науке у филмској индустрији. .

Од 1920-их и 1930-их, филмаши су запошљавали научнике да читају сценарије, друже се на сетовима и пружају повратне информације током продукције. Редитељи и продуценти "желе да сматрате да је емисија утемељена на науци, да је веродостојна", рекао је панелиста Кевин Гразиер, НАСА-ин научник и саветник за ТНТ "Падајућа небеса", Сифиеву наредну серију "Пркос" и нови свемирски филм Гравити, у главним улогама Георге Цлоонеи и Сандра Буллоцк. Научна фантастика има одређену науку, а неку фантастику, наравно. „Дакле, морате се сјетити да циљ није нужно га постићи савршеним. Схваћате то што је боље могуће, а још увек причате добру, убедљиву причу, "рекао је Гразиер.

Након вебинара, разговарао сам са Кирбијем, који добро познаје науку о многим популарним филмовима, о неким од најопакијих грешака. Ево његовог кратког списка филмских момената због којих и други научници брује:

1. Армагедон (1998)


Редитељ Мицхаел Баи консултовао се са НАСА-ом у вези са овим акционим филмом на крају света са главним улогом Бруцеа Виллиса. „Дакле, сви свемирски бродови су сјајни. Они снимају сцене унутар свемирског центра Кеннеди - они су сјајни ", каже Кирби. "Али стварни сценариј око астероида је прилично смешан." У филму, НАСА-ин научник, којег глуми Билли Боб Тхорнтон, обавјештава предсједника да ће астероид "величине Тексаса" погодити земљу за 18 дана. „Та линија дијалога је просто луда“, каже Кирби. "Било који астроном би вам рекао да ако имате астероид величине Тексаса, то би се видело вероватно годинама раније."

У критичком прегледу објављеном у часопису Натуре, Кевин Захнле из НАСА-овог истраживачког центра Амес у Моунтаин Виеву, Калифорнија, написао је:

Армагедднова наука просто је блесава. Неколико брзих питања: (1) само три највећа астероида могу се описати као „величина Тексаса“; (2) 18 дана пре удара, астероид величине Тексаса био би сјајан попут звезда Орионовог појаса, али некако се измиче открићу до тада; (3) потребна енергија за поделу астероида величине Тексаса је 10 10 мегатона, отприлике милион светских нуклеарних арсенала; и (4) рупа за бушење од 800 стопа (све је у Армагедону веће) тешко се чини много у поређењу са пространством Тексаса.

Како се извештава, научни саветник филма Иван Бекеи покушао је да убеди Беја да мења и величину астероида и временску процену његовог утицаја на Земљу, али редитељ је то одбио. "Нисмо мислили да ће публика веровати да нешто пет или шест миља може убити земљу", рекао је Беј, према производним белешкама.

Група студената постдипломског студија физике на Универзитету у Леицестеру недавно је пробила још неколико рупа у филмском плану. Према њиховим проценама, лик Бруцеа Виллиса морао би да детонира бомбу најмање милијарду пута јачу од "Великог Ивана", највеће бомбе икад детониране на земљи, у језгри астероида да би га раздвојио и послао половине које се баве поред планете. Морао би и бомбу да активира знатно раније.

2. 2012 (2009)


У 2012. години, земљотреси, вулканске ерупције и цунами запљускивали су земљу. Свакако, сценаристи су имали на уму Мајански календар; некима завршетак календара у 2012. години представља апокалипсу. Али они су такође покушали научно да објасне осип природних катастрофа. У причи, астрофизичар у Индији открива да огроман соларни бљесак изазива пораст температуре језгре Земље. Са ужаснутим погледом на лицу, додаје, неутрини су мутирали. "То уопште нема смисла", каже Кирби. У ствари, ирски станд-уп комичар Дара О Бриаин спофтовао је невероватну линију у једној од својих сцена.

3. Тхе Цоре (2003)


Јосх Кеиес, геофизичар којег глуми глумац Аарон Ецкхарт, стиже до дна низа језивих појава - птице које губе способност навигације, колапс моста Голден Гате и пејсмејкери људи истовремено у филму. Како његов колега Цонрад Зимски (Станлеи Туцци) каже, "језгро земље се престало врти." Да би се поново ротирали, Кеиес и његов тим буше се у центру планете како би запалили експлозив. "Научници су је потпуно прозвали", каже Кирби.

4. Вулкан (1997)


Приколица # 1

Вулкан

- МОВИЕЦЛИПС.цом

Вулкан избија под Лос Анђелесом? "Читав филм натерао је научнике да полуде", каже Кирби. На питање о веродостојности сценарија, Роналд Цхарпентиер, геолог из америчког Геолошког завода, једном је написао: „Вулкани се налазе тамо где постоји извор магме ... Лос Анђелес и јужна Калифорнија могу имати пуно потенцијала за земљотресе, али вероватно су неко време безбедни од вулкана. "

Као што Кирби пише у својој књизи Лаб Цоатс у Холивуду, аутори филма одвели су сценариј Егиллу Хаукссону, сеизмологу са Калифорнијског технолошког института, на преглед. Хаукссон га је прочитао, али је одмах инсистирао да Цалтецх не буде повезан са филмом.

5. шести дан (2000)


Клониран је Адам Гибсон, породични човек којег глуми Арнолд Сцхварзенеггер, и он је у потрази да открије ко је одговоран. Кирби, каже Кирби, јесте начин на који филм приказује клонирање. „Идеја о томе да се клони потпуно формирају у памћењу је прилично луда“, каже он. „То је потпуна фантазија.“ Када је организам клониран, његов клон није истог узраста и његов ум није копирање оригинала.

Топ 5 „Сциенце Доне Вронг“ тренутака у филмовима