Можда су потребне деценије, али прописи су коначно довели до смањења количине опасних хемикалија у арктичкој риби и дивљини.
Сличан садржај
- Тамо где је осуђени, вољени поларни медвед још увек је опасан предатор
„Много тих лоших хемикалија пропада у арктичкој биоти“, каже Јохн Куцклицк, истраживачки биолог на Националном институту за стандарде и технологију и један од коаутора студије недавно објављене у Сциенце оф тхе Тотал Енвиронмент .
Али док концентрација многих старијих хемијских супстанци опада, они и даље постоје у неким деловима Арктика где могу да утичу на морске сисаре, морске птице, рибе, па чак и на северне људе који живе на овим животињама. У међувремену, студија показује да се новије хемијске претње почињу појављивати у северним екосуставима.
Истраживање је дио дугорочног праћења у Канади, САД-у, Гренланду, Фарским острвима, Шведској, Норвешкој и Исланду који прате ниво хемикалија ограничених или забрањених Стокхолмском конвенцијом о трајним органским загађивачима, међународном уговору фокусираном на елиминирајући или ограничавајући употребу и производњу постојаних органских загађивача (ПОПс), као што је ДДТ који се користи у пестицидима, поликлорирани бифенили (ПЦБ) који се широко користе као средство за успоравање пламена и диоксини који се емитују када спалионице спаљују опасни отпад. Готово цео свет је пристао на овај споразум, осим неколико земаља, укључујући САД, Израел, Хаити и Брунеј, мада су САД самостално укинуле бројне хемикалије обухваћене споразумом. Првобитно је споразум обухватио 12 хемикалија, али је додао још 16 од 2001. године.
Многе хемикалије потичу из умерених или тропских зона, али су посебно издржљиве - један од разлога што их називају постојаним органским загађивачима - путују хиљадама километара северно морским струјама или ваздухом. Једном када се нађу на Арктику, они остају тамо, упијајући се у корене биљака или их једу планктон или друга мала створења. Те мање количине се не пробављају, већ се накупљају у већим рибама, морским сисарима или морским птицама које их једу. Иако су дугорочни ефекти многих од тих загађивача непознати, научници сумњају да могу утицати на физиологију, репродуктивни систем и хормоне организма.
„Чињеница да је тамо горе на првом мјесту изазива узбуну. То вам говори како се лако ове ствари могу кретати по свету “, каже Куцклицк о хемикалијама на Арктику.
Арктички програм за надгледање и процену постоји од 1991. године и представља удруживање многих програма праћења специфичних за земљу из арктичких земаља, мада су истраживачи такође прегледали архивиране узорке који потичу из 1980-их. Сама студија је најновија од близу десетак до сада спроведених у различитим тачкама током последњих 20 година, на непрестаном растућем ресору на хиљаде узорака животињског ткива, смештених у архивским банкама земаља у којима је реч. Многи од ових узорака потичу из хватања рибе посебно у сврху праћења, док други потичу од морских сисара које су ловили од северних народа, или од мирних поларних медведа. Већина од 28 набројаних хемикалија праћена је у недавној студији, с изузетком само због недостатка дугорочне евиденције.
Мелисса МцКиннеи, доцентица наука о природним ресурсима на Универзитету МцГилл у Канади која није била укључена у недавну студију, каже да је овај документ важан за успостављање ажурних трендова широм Арктике.
„Добра вијест је да је дошло до опадања неких старијих хемикалија, па чак и неких новијих хемикалија, због добровољних прекида рада и националних и међународних прописа“, каже она.
Али то не значи да арктичке врсте још увек нису из шуме. "С друге стране, тренутни нивои су још увијек забрињавајући код арктичких врста попут поларних медведа, упркос тим ранијим падовима. Све је већи број новијих хемикалија, које су неке замене за старије", каже она и додаје да нове хемикалије које су замијениле поступно смањивање успоривача пламена и новији флуфлуалкалкил коришћени у бојама, амбалажном материјалу и текстилу, сада се појављују у ткиву поларног медвједа.
МцКиннеи каже да је моделарним радом сугерисало да концентрације ПОП-а у ткиву доносе ризик по имунитет и репродуктивни систем у поларним медведима, као и да могу изазвати рак.
Према Роберту Летцхеру, вишем научнику истраживања за заштиту животне средине и климатске промене Канаде, земље која се бави заштитом животне средине, проблем се погоршава врућим тачкама загађења, попут норвешког острва Свалбард или уз обалу делова Гренланда. Каже да једноставно не знамо како ти загађивачи могу утицати на дивље животиње, јер су истраживања до сада ограничена.
Поларни медведи су једини изузетак, јер су они детаљније проучавани. Летцхер каже да су нека истраживања открила да су ДДТ и ПЦБ пронађени у штитњачним хормонима поларног медведа у Свалбарду у нивоима довољно високим да у неким случајевима утичу на меморију и моторичке функције медведа. Друга студија је открила да ПОП могу негативно утицати на женске сексуалне хормоне код поларних медведа.
Летцхер каже да је добра вест да тела поларних медведа могу разбити неке од ових хемикалија. Није тако са назубљеним китовима попут оркаша, каже.
"Китови убице, чак гори од поларних медведа, имају ниво ПЦБ-а тачно кроз кров", каже он. Ситуација китова могла би бити још гора, јер се многе орке данас ослањају на већи плен попут морских лавова или туљана због колапса у рибљим залихама.
"Ако се храните више у ланцу хране, тада имате пуно више контаминаната", каже он.
Марк Маллори, канадски истраживачки катедра и ванредни професор биологије на Универзитету Ацадиа у Новој Шкотској, проучавао је како птице могу гутати неке од тих хемикалија кроз морску храну коју конзумирају, а потом те хемикалије избацују на земљу кроз измет.
Он каже да је, у смислу истраживања, „смањење концентрације антропогених хемикалија опћенито добра вест за птице, период“.
Неки докази показују да ПОП могу утицати на периоде инкубације птица као и на њихов имуни систем у Свалбарду, каже он. Али на различите врсте утичу се различито.
"Стратегија оплемењивања различитих врста диктира да ли са собом доносе много резерви или скупљају већину оних када дођу на Арктик", каже он и додаје да су нека истраживања из 2014. показала да голубови презимују на обали Њуфоундланда у Канади апсорбују више живе - елемент који није праћен у недавним истраживањима мониторинга, али такође може изазвати проблеме арктичкој дивљини - него што се то ради при узгоју ван обале острва Свалбард у Норвешкој. Остали истраживачи су заправо могли да пронађу зимовања подручја скорја помоћу специфичних хемијских смеша које се налазе у њима. "Значи, прилично иде од случаја до случаја."
Он каже да, осим гутања хемикалија на Арктику, морске птице такође могу бити водови за транспорт тих хемикалија из јужних региона током њихових миграција.
Маллори упозорава да је наука о могућим ефектима неких новијих хемикалија мање јасна, али додаје да што више истраживача проучи то они имају више проблема.
И људи нису имуни на ове хемикалије. Куцклицк каже да се многе сјеверне заједнице ослањају на животиње попут поларних медвједа и морских сисара као главног извора хране, што их ставља на врх ланца исхране и највеће потрошаче нагомиланих ПОП-а.
„Постоји велика брига у домаћим заједницама око тога шта им је у храни“, каже он.
Једна хемијска супстанца, ПФОС, која се користила у спрејевима против мрља и воде као што је Сцотцхгард и која је на многим местима укинута почетком 2000-их, и даље се налази у узорцима арктичког ткива, а нивои не опадају. У међувремену, средство за успоравање пламена које је 2017. године додато Стокхолмској конвенцији повећавало се за 7, 6 посто од када је почео надзор скоро три деценије. Летцхер каже да је понекад тешко пратити нове хемикалије које се проналазе, а пошто је потребно време пре него што се појаве у арктичким екосуставима, дугорочно праћење, као што је недавно објављено истраживање, је критично.
У међувремену, Маллори каже да Арктик и даље представља судопер загађивача који се ослобађају у умереним и тропским регионима, а очекује још вести о суптилним негативним ефектима хемијског гутања.
„То је само још један стресор на дивље животиње које већ живе у стресном екосистему“, каже Маллори.
