За Тиранносаурус рек, није било ништа опасније од другог Тиранносаурус-а . Ови диносауруси су се од релативно младог доба гушили гризући једни друге по лицу - вероватно ширећи паразитске микроорганизме док су то радили - а неколико фосилних остатака сугерисало је да су неки тиранозаури можда убили или појели своје чланове. Ова последња врста фосилних форензичких доказа - кости и зуби обележени угризима уграђени у скелете - била је веома ретка. Студија која је управо објављена у ПЛоС Оне представља нове доказе који потврђују да је Тиранносаурус рек сигурно био способан за канибализам.
Као што описују палеонтолози Ницхолас Лонгрицх, Јацк Хорнер, Грегори Ерицксон и Пхилип Цуррие, најмање четири кости Тиранносауруса Река носе зубне трагове које је направио велики месождери диносаурус. Они су неколико костију стопала и кости надлактице код четири различите животиње. Трагови уједа које носе нису само убоди у кост, већ у облику слова У и В који сугерирају да се храњиви диносаур угризао за тијело тираносаура и извукао месо с костију. То је у складу са сетом од 13 других костију које носе сличне зубне жигове, укључујући делове костура рогова диносауруса и хадросаура.
Да је Тиранносаурус рек највјероватнији кривац у сваком случају, почива на чињеници да није било другог створења које би могло нанијети такву штету на сваком мјесту с краја креде. Зубни жигови нису били у складу са штетама које су направили крокодили, грабежљиви гуштери у том подручју били су премали, а једини грабежљиви диносаур одговарајуће величине да направи такве трагове угриза био је сам Тиранносаурус рек .
Скупљање трагова угриза највероватније представља храњење, а не борбу. Трагови су на местима и положајима који се чине немогућим за борбу против животиња, а пошто кости обележене угризом не показују никакве лекове, највероватније је да је штета нанета након што су поједине животиње угинуле. Чињеница да су трагови уједа примарно пронађени на костима удова и ножних прстију наговештава да је хранидбени тираносаурус чистач који је настао након што је већина меких ткива уклоњена из мртвог тиранозавра . На надлактицама и ножним тиранносаурима не би било пуно меса, па аутори нове студије хипотезирају:
Стога се чини да је тиранозаур био неселективни и опортунистички хранитељ, хранио се не само биљојеновним диносаурима, већ и припадницима сопствене врсте. Овде описани трагови вероватно потичу из опортунистичког чишћења и вероватно су настали након што је већина трупа и меса извађена из леша.
Надаље, да су већ пронађени четири трага од различитих примјерака који наговјештавају да је Тиранносаурус могао редовито хранити своје врсте. С обзиром на то колико ретки фосили почињу и колико су ретки лешини уништени од стране грабежљиваца, научници су пронашли толико трагова већ сугерише да је уклањање тираносауруса-тиранносаура релативно често. Немогуће је знати да ли су тиранносаури заправо жртве предаторе или су умрли из неког другог узрока - попут рана од борбе са другим тираносаурусом - али оштећене кости показују да гладни тиранозаурус не би пустио добар труп да пропадне.
За више о храњењу тиранозаура погледајте ове постове:
Да ли су џиновски диносауруси јели кости? Тарбосаурус : Предатор и чистач с њежним залогајем
Референце:
Лонгрицх, Н., Хорнер, Ј., Ерицксон, Г., и Цуррие, П. (2010). Канибализам у тиранозаурусу рек ПЛОС ОНЕ, 5 (10) ДОИ: 10.1371 / јоурнал.поне.0013419
