Домаће рођење је у порасту у Сједињеним Државама и другим земљама, мада се мање од један проценат свих рођења у САД одвија код куће.
Сличан садржај
- Стотине хиљада беба добиће прву вакцину против маларије на свету
- Друга "Троје родитеља" Рођена беба. Овај пут то је девојка
У Канади и многим другим развијеним земљама то може бити сигурно као и рођење у болници за неке жене. Али у Сједињеним Државама је врло опасно у поређењу с рођењем у болници. То није зато што је порођај код куће увек опаснији у свим случајевима - то је зато што кућно рођење у Сједињеним Државама није део медицинског система, а нису све бабице једнаке у медицинском образовању.
Студија из 2016. године открила је да је смртност деце у Орегону - месту са најбољим подацима у Сједињеним Државама по том питању - била запањујуће висока у поређењу са рођењем у болници.
Деца су имала седам пута већу вероватноћу да ће умрети током планираног порођаја код куће, према Ами Тутеур за Нев Иорк Тимес, а стопа перинаталне смрти - стопа смрти у недељама пре и после рођења - беба за које је планирано кућно рођење била три пута већа од рођења у болници.
„Могу ли расне или економске разлике или лоше пренатално збрињавање објаснити ову смртоносну разлику између порођаја код куће овде и у Канади“, питала је она? "Не."
Проблем је што у Сједињеним Државама постоје две врсте бабица. Прве, сертификоване бабице, назване ЦНМ, су можда најбоље образоване, најбоље обучене примаље на свету, које превазилазе стандарде које је поставила Међународна конфедерација примаља. Њихове квалификације, сличне квалификацијама примаља у Канади, укључују универзитетску диплому бабице и опсежну обуку у болници за дијагностиковање и управљање компликацијама.
Остале, сертификоване професионалне бабице или ЦПМ-ови далеко су мање од међународних стандарда. Једна студија бабица за 2010. годину објављена у часопису Тхе Јоурнал оф Перинатологи открила је да су порођаји код куће код којих су медицинске сестре примаљи двоструко повећали неонаталну смртност болничких порођаја, док су порођаји код кућних сестара код ЦПМ-а и других бабица имали скоро четири пута већу стопу.
Ова друга класа слабо обучених бабица похађа већину америчких порођаја. А ипак су легални у само 28 држава; у остатку земље многи практикују ван закона.
Али то није једини проблем. Канадска бабица је регулисана на савезном нивоу и бабицама није дозвољено да лече жене које имају озбиљна здравствена стања или ће вероватно имати компликовани порођај (попут мајки које носе близанце) код куће. Истовремено, пише она, „порођај у Канади је интегрисан у акушерски систем“.
Кућно рођење постаје све популарније у САД без обзира на ризике, тако да неке државе почињу још један поглед на бабицу. Питање је компликовано чињеницом да се Амерички конгрес породица и гинеколога традиционално противи порођају код куће.
Мишљење АЦОГ-а о порођају код куће не у потпуности отписује праксу, већ се приближава. „Иако Амерички факултет опстетричара и гинеколога верује да су болнице и акредитовани порођајни центри најсигурније окружење за порођај, свака жена има право да доноси медицински информисану одлуку о порођају“, пише АЦОГ. „Важно је да жене буду обавештене да је неколико фактора критично за смањење стопе перинаталне смртности и постизање повољних резултата порођаја код куће.“
„Ови фактори укључују одговарајући избор кандидата за кућно рођење; доступност сертификоване медицинске сестре-бабице, бабице или бабице чије образовање и лиценца испуњавају Глобалне стандарде за бабишко образовање Међународне конфедерације примаља или лекара који практикује акушерство у оквиру интегрисаног и регулисаног здравственог система; спреман приступ консултацијама; и приступ безбедном и правовременом превозу до оближњих болница “, наводи се у мишљењу.
Међутим, аутори мишљења упозорили су да такве позитивне статистике везане за примаље у другим земљама можда неће бити могуће поновити у многим деловима Сједињених Држава, где интегрисане услуге између бабица, лекара и болница „недостају“.
