Кад се Пхилае онесвијестио, осјећао се помало тужно - и то не само због трошкова мисије (нешто више од милијарду долара) или губитка потенцијалних података. Током дана у којима је Росетта пришла комети 67П и избацила Пхилае на њену површину, било је лако развити емоционалну приврженост Пхилае-у. Ако сте пратили мисију Росетта, „напитак“ газдарице могао би да подсећа на време када је ваш пас из детињства послан „на фарму“.
Цхристопх Бартнецк, истраживач интеракције између човека и робота, објаснио је Виреду како акције робота могу подстаћи посебну везу између нас и грозда жица и рачунарских чипова:
"Роботи показују намерно понашање, које иначе повезујемо само са животињама. Отуда наилазимо на ситуацију да роботи изгледају као живи и само наше рационално размишљање нам говори да то нису", каже Бартнецк. "Али наше рационално размишљање је слабији део нашег мозга. Мислим да ћемо имати сличан однос са роботима као данас са кућним љубимцима."
Погледајте само начин на који разговарамо о Пхилаеу: робот путује до комете; да би се извукао из џема, хмељ је и точкови и импровизују. А чак и у тешким условима, Пхилае је „сјајно извео“, каже Ландер Манегер Степхан Уламец.
Ако је Пхилае сличан животињама, то је посебна паметна животиња. (Ваш пас је можда интелигентан, али има ли податке?) То такође контролирају људи.
ЕСА-ин ПР тим * паметно је и обожавано искористио способност људи да се суочи са Пхилае и Росетта. Обоје имају Твиттер налоге и разговарали су једно са другим док Филае није умро. Али чак и роботи без гласноговорника преносе намеру и верност: истраживачица Јулие Царпентер открила је да војници понекад одржавају сахране за погинуле роботе. У ратним дејствима, та везаност је грешка, а не симпатична карактеристика: у ситуацијама живота или смрти важно је сматрати алат алатом, а не живим бићем.
Али, ако се осећате тужно због краја Пхилае-е, не плашите се. Има више робота за корење. Свемирска летјелица Нев Хоризонс, која је била у стању хибернације на свом дугом путу до Плутона, требала би се ускоро "пробудити".
* Ранија верзија овог поста погрешно је навела НАСА-ин ПР тим, а не ЕСА-е. Жалимо због грешке.
