Када је Дарвин објавио Оригин оф Специес, из његове аргументације је недостајала једна ствар: „веза која недостаје“.
Сличан садржај
- Шта чини диносауруса диносаурусом?
Иако се израз никада не појављује у књизи, Дарвин је знао да његове тврдње могу имати велику корист од палеонтолошких доказа о преласку врсте - посредне врсте која на пример повезује људе са мајмунима и мајмунима. Мање од две године након објављивања часописа Оригинс, остварио је своју жељу. 3. јануара 1863. године, Цхарлес Дарвин је примио писмо свог пријатеља палеонтолога Хјуа Фалцонера са вестима о мучном налазу: Арцхеоптерик.
Овај изванредни фосил - који носи перје као и зубе, канџе, коштани реп и друге особине гмизаваца - био је само врста створења које би Дарвинова теорија еволуције предвиђала природним одабиром требало да постоји. Перје није остављало сумњу да је јурски археоптерикс птица, али је то створење такође имало сојине особине које су указивале на гмазовско поријекло.
Фалцонер је једва задржавао свој поглед. "Да је каменоломима Соленхофен наложено - заповиједом августа - да се испостави да је чудно биће" а ла Дарвин ", написао је његов пријатељ, " то не би могао да изврши лепшу згоднију - него у Архиоптерији. “
Данас неки још увијек помињу Археоптерик као ону дуго тражену „везу која недостаје“ између птица и диносаура. Свакако провјерава пуно кутија за животињу које изгледају између онога што се сматрало да постоје двије различите категорије организма. Али постоји добар разлог да се не користи фраза - што је и сам Дарвин знао. Како каже Ницхолас Пиенсон, кустос фосилних морских сисара, Смитхсониан Натионал Природно-историјски музеј: "Живот је заиста дрво, а не ланац."
„За мене, идеја„ нестале везе “подразумева линеарни ланац једне врсте која се развија у другу, развија се у другу, и тако даље, “ каже антропологиња Смитхсониан Хуман Оригинс Бриана Побинер. То није образац који видимо. Уместо тога, еволуција „производи образац разгранатог дрвећа са вишеструким потомцима врста предака који постоје истовремено, а понекад чак и поред те врсте претка.“
Ланчана метафора коју подразумева „нестала веза“ натерала би нас да тражимо равне линије, када је стварност еволуције много дискурзивнија. Није свако фосилно биће данас у непосредном претку нечег живог. Зато су се палеонтолози занемарили од појма: он затамњује прави образац еволуционих промена.
Археоптерик се дуго сматрао „несталом везом“ између птица и диноса. Али тај израз затамњује стварност како еволуција функционише. (Одељење за палеобиологију НМНХ / Смитхсониан) Било којим другим именом
Али како назвати "чудна бића" а ла Дарвин "попут Археоптерика, китова с ногама и људи који изгледају попут мајмуна?
Палеонтолози често преферирају термин „прелазни облик“ или „средњи облик“, јер имплицирају да су ове врсте делови стално променљивог континуума. Ово није само ствар цепања длачица; ерминологија обликује наше идеје и начин на који се тумаче драматичне промене током живота. Прије (па и послије) Дарвина, природњаци су понекад врсте видјели као дио рангиране хијерархије у којој су новији облици били некако бољи од оних који су раније. „Неизречене речи воде ка слоном размишљању“, како каже Пенсон.
"У одређеном смислу, свака врста у прелазном облику од свог претка, јер задржава многе особине предака, али има довољно јединствених својстава да буде засебна врста", каже Побинер. А с обзиром на то да свака жива врста данас има фосиле који су повезани са њеним пореклом, то је пуно прелазних фосила. Чешће, каже Побинер, „палеонтолози често користе овај термин када говоре о већим анатомским или еколошким помацима који су се догодили током историје живота.“
Није да „прелазни облик“ нема сопствених проблема. Израз понекад може нехотице избацити еволуцијског рођака као претка кроз популарни превод. Али барем наглашава да дотични организам помаже у информисању онога што су палеонтолози препознали као главни помак у историји живота.
Еволуција се непрестано грана, а цртање силаза - од једне врсте предака до директног потомка - готово је увек немогуће због непотпуне природе фосилних записа. "Гледам природни геолошки запис", написао је Дарвин, "као историју света несавршено чувану." Односећи странице страних књига, наставио је: "Од овог свеска сачувано је само кратко и овде кратко поглавље; и сваке странице, само ту и тамо по неколико редова. "
Палеонтолози добро познају ове редове, јер за читав живот који је икада постојао сачуван је само делић, а још мањи део до сада пронађен. Оно што је заиста невероватно је да смо у стању да откријемо велике промене уопште!
Дарвин је илустрирао своје стабло живота у верзији Поријекло врста из 1859. године. То је била једина илустрација која се појавила у књизи. (Викимедиа Цоммонс) Како је китови стекао ручке
Знамо много о невероватној еволутивној причи о китовима захваљујући прелазним фосилима. На пример, први китови нису личили на минке и орке које пливају око данашњег океана. Пре око 55 милиона година, биле су копнене животиње са копитима стопала које су личиле на ситне јелене са дугим реповима. Били су то артиодактили, припадници исте групе сисара која данас укључује и хиппозе и краве.
Током око 10 милиона година, рани китови на ивици воде постали су све више амфибијски све док нису остали само потпуно водени облици. Ово је захтевало велике промене у начину кретања китова, њиховог јела и осећаја. Све већа накупина фосила од 1970-их говори о томе како су се те промене одвијале; истовремено можете видети претходне форме китова у знаковима изговора као ручне кости у плавој китној пераји.
Читава флотила фосила раних китова оцртава ове промене, попут стопала која су постала попут весла, бодља прилагођених уздужном пливању и пливању зубаца, а зуби погодни за грицкање клизавих риба. „Китови данас не изгледају попут својих најближих рођака“, каже Пиенсон, аутор нове књиге „ Шпијунирање китова: прошлост, садашњост и будућност најстрашнијих бића на Земљи. "Фосили су оно што нам говори о тим везама."
Због тога је запис о фосилима тако битан. "Да смо имали само ДНК и да не бисмо имали записе о фосилима, " каже Пенсон, "још увек бисмо се огребали по глави одакле потичу китови."
Људска транзиција
Китови, наравно, нису јединствени. Трансцендентна еволуциона промена односи се на сваки организам, од шуме до китова, од диносауруса до морских грицкалица - до нас. У ствари, ми смо један од главних проблема фразе „нестала веза“.
Многи људи изразито повезују фразу с људима. За њих то представља слику бјелоглавног, полу-људског бића, пола мајмуна који би се увукао између нас и шимпанзи. Али, као што знамо, еволуција не иде линеарним путем који би испљунуо такво биће: имамо породично стабло, а не породичне мердевине. Уместо једног фосила који ће одговорити на сва наша питања, оно што имамо је разнолика група фосилних људи који нам помажу да схватимо да смо само део много веће приче.
Постоји и политички разлог због којег стручњаци често избегавају употребу термина. Организације за борбу против еволуције попут Ансверс ин Генесис и Института Дисцовери често су тврдили да су „везе које недостају“ управо то: недостаје. За сваки нови аспект еволуције који нам одређени организам може показати, постоји порицатељ еволуције који указује на оно што још није пронађено као да је неоснован. Ослањање на термин "недостајућа веза", другим речима, даје велику предност анти-научним агитаторима, дајући научницима све више разлога да напусте тај термин.
У стварности, људска прича се протеже милионима година, остављајући нас последњу врсту - буквално. Ми обично ходамо на начин који ниједна друга животиња не чини потпуно усправним леђима и ногама испод нас. Како се то догодило главни је истраживачки фокус јер су палеонтолози и антрополози гледали у нашу прошлост.
Ова промена догодила се релативно рано, између времена када су се наши преци одвојили од предака шимпанзе пре више од 6 милиона година, и пре око 3, 6 милиона година када су праисторијски људи пролазили пепелом и дали нам дефинитиван доказ да су рани људи ходали слично као и ми. Али прича о човечанству надилази ноге и кичму. "Најранији хоминини такође су имали релативно мање очњаке од осталих мајмуна", каже Побинер, једна од многих промена које се односе на измене у исхрани, понашању и још много тога.
Многе од ових промена успели смо да саставимо захваљујући прелазним фосилима. Без модификованог ДеЛореан-а или ТАРДИС-а, остаје нам несавршени, непотпуни, а ипак осветљавајући фосилни запис: епска прича о животу у транзицији.
