Сваког лета у последњих 20 година Пасцал Лее путује на забачени канадски Арктик и претвара се да је на Марсу. Ово хладно, суво, обележено и у основи беживотно окружење једно је од најближих црвеној планети коју можете пронаћи на Земљи - што га чини одличним практичним тереном за вожњу Марс Ровер-а.
Сличан садржај
- Озелењавање будућности свемира
- Да ли је СпацеКс еколошки одговоран?
- Нова генерација међупланетарних ровера вуче се ка звездама
- Случај одласка на Венеру
- Шта се заиста промијенило - а шта није - у вези са довођењем људи на Месец
- Можемо ли спасити Марс од себе?
Лее, планетарни научник са Института СЕТИ у Калифорнији, директор је НАСА-овог пројекта Хаугхтон Марс, где користи ово аналогно окружење на Марсу да истражи научна питања о томе како људи могу да угрозе живот на другим планетима које колонизујемо.
На пример, ако људи путују на Марс, да ли би микроби пребачени из наших тела успевали на марсовском тлу - претећи матичним марсовским микробима и нарушавајући домаће екосистеме? Недавни резултати Леејева истраживања сугерирају да је одговор не, барем не на површини марсовског тла: Марсова оштра клима и висока УВ зрачења убили би многе микробе које случајно доведемо са Земље.
Али пројекат Хаугхтон Марс - заједно са другим локацијама Марс-ове студије на Антарктици и пустињи Атацама у Чилеу - такође нехотице доводи у питање бројна етичка питања о томе како треба да се понашамо као интерпланетарни колонисти. Како људи убрзавају свој свемирски пут и имају за циљ да колонизују Марс у наредних неколико деценија, ова питања постају мање узвишена и хитнија.
Ево још једног сценарија: Ако би људи слетели на Марс и Марсовци су на неки начин смртоносно претили, да ли би људи требало да нападају Марсовце? У свом личном мишљењу, Лее каже да би одговор био "да". "Ако бих се у неком тренутку срушио на мене или на микробе на Марсу који ће преживети, вероватно нећу оклевати", каже он.
Ипак, то нису једноставна питања на која треба одговорити и на која се не може одговорити у оквиру Хаугхтон Марс пројекта. Међународни савет за науку, који се састоји од 142 земље, организовао је Одбор за истраживање у свемиру (ЦОСПАР) како би помогао да одговори на нека од ових питања, а Уговор о свемирском свемиру Уједињених нација, који је успостављен од 1967., такође помаже да се поједноставе неке етичке и правне импликације које ово питање поставља.
Али споразум је намијењен заштити сигурности људи и научних доказа о животу на другим планетима, а не заштити околине или екосистема тих планета. Штавише, садржај уговора су само смернице: они нису закони, а правне импликације непоштовања истих остају нејасне, каже Цатхарине Цонлеи, шеф службе НАСА-иног уреда за планетарну заштиту.
„Приступ вршњачког притиска до сада је дјеловао“, каже она, објашњавајући да је у свемирским агенцијама у најбољем интересу да раде заједно, јер се често међусобно ослањају на сарадњу и напредовање. Али сада, како више приватних компанија попут СпацеКс-а улазе на терен да посете Марс, играчко поље се променило.
"Када имате и друге ентитете који немају исте дугорочне научне циљеве, то постаје компликованије", каже Цонлеи.
Возило налик роверу који вози кроз удаљени Арктик за пројекат Хаугхтон Марс. (Пасцал Лее) Према важећим смјерницама уговора, савезне владе су одговорне за понашање својих свемирских агенција и невладиних свемирских ентитета у својој земљи. Дакле, компанија попут СпацеКс-а мора бити овлашћена да је покрене владина агенција пре него што се повуче - али ако случајно или намерно не испуни смернице уговора у неком тренутку лета, друга држава би теоретски могла да тужи владу САД или предузме друге правне радње., каже Цонлеи.
Упркос општим добрим намерама и напорном раду да се свемирске летелице ослободе контаминаната, Цонлеи каже да је највећа претња коју људи представљају другим планетама оно што ми не знамо - или оно што мислимо да знамо, али не. Док истраживања из Хаугхтон Марс Пројекта сугеришу ограничен пренос микроба са ровера на тло Марса, на Марсу или другим планетама могла би постојати друга динамика коју истраживачи нису ни помислили да претпостављају.
"За одређене врсте земаљских организама, Марс је џиновска тањира за вечеру", каже Цонлеи. "Не знамо, али могло би се десити да би ти организми расли много брже него што би били на Земљи, јер имају нетакнуто окружење и све им је на располагању."
До сада се највише пажње тим етичким питањима усредсредило на Марс, најреалнији предмет колонизације у блиској будућности. Али друге врсте планета могу изазвати нове проблеме. "Можете измислити све врсте сценарија, али проблем је тренутно у томе што је све отворено јер нико раније није истраживао те ствари", каже Цонлеи, позивајући се на правне импликације контаминације Марса или друге планете. „Дакле, док немате случај, не можете одлучити шта да радите. Али, наравно, са становишта планетарне заштите, чим имате случај, нешто је већ пошло по злу. “
Постоје и опасности које превазилазе подручје планетарне заштите. Узмите производњу енергије: Да би људи живели на некој другој планети, мораћемо да развијемо начин производње електричне енергије. Супстанца која се зове перхлорат постоји у релативно великим количинама на Марсу (а такође и на Земљи у избељивачу и другим супстанцама), чинећи око 1 проценат све прашине на црвеној планети. Ова високоенергетска сол потенцијално може понудити добар извор енергије за људе на Марсу, али не и ако људи случајно унесу микробе који га поједу пре него што имамо шансу да је користимо, каже Цонлеи.
Нажалост, смернице успостављене Уговором о свемиру неће нужно спречити да се таква грешка догоди. Смернице су строге за одржавање свемирског брода чистим када траже живот на другим планетима, али мање строге за свемирске летелице које путују у небеско тело из других разлога. То је зато што постоје смернице за планетарну заштиту да би се сачували научни докази о ванземаљском животу, а не о окружењу других планета, каже Герхард Кминек, службеник за планетарну заштиту при Европској свемирској агенцији.
Уметникова интерпретација људске колоније на Марсу. (НАСА АМЕС) Радне групе ЦОСПАР-а, укључујући панел за потенцијално штетне еколошке активности у свемиру, истражују како свемирске активности могу пореметити окружење других планета. Ови панели извештавају Уједињене нације са својим налазима. Али опет, они нуде само смернице, а не законе, каже Кминек. Дакле, на међународним свемирским агенцијама је да препознају важност стварања најбољих пракси у области санације свемирских летелица и да буду у складу са понекад тешким стандардима утврђеним Уговором о свемиру.
"Ако то једном учините лоше, то би могло бити довољно да компромитирате било какву будућу истрагу везану за живот", каже Кминек. "И зато постоји снажан међународни консензус који осигурава да око нас нема лоших играча."
Стандарди за путовање такође се разликују од једног небеског тела до другог. На пример, атмосфера на Марсу је довољно густа да ће избацити одређене микробе при уласку - омогућавајући стандардима санитарних летелица да остану лаганији него што би били за возила која слете негде у веома танкој атмосфери, попут Јупитерове месечине Европа, каже Кминек.
То се барем заснива на нашем разумевању ових небеских тела. Током мисија Аполона на Месец у шездесетим и 70-има научили смо како непредвиђене препреке могу да узрокују критичне проблеме у свемирском путовању. На Месецу је претња месечеве прашине која је била постављена астронаутима била потцењена све док није почела да се заглави у пукотинама лица и затварача, доводећи у питање интегритет њихових свемирских одела, каже Маргарет Раце, Цонлеи-ова колегица из Института СЕТИ.
"Да су били горе мало дуже, њихови свемирски одели не би радили", каже Раце.
Покојни астронаут и инжењер Еугене Цернан, последњи човек који је ходао на Месецу, изјавио је огромност проблема са прашином током техничког разговора Аполло 17 из 1973. године: „Мислим да је прашина вероватно један од наших највећих инхибитора номиналне операције Месец ", изјавио је. „Можемо превазићи друге физиолошке или физичке или механичке проблеме осим прашине.“
Људи такође нису урадили добар посао ограничавајући транспорт материјала са Земље на Месец или обрнуто, каже Раце. Месец је беживотан, тако да је ово имало мале последице на било небеском телу. Али да је Месец подржавао живот и да се догодио пренос врста, последице би биле много веће. "Да постоји живот на Месецу, сада бисмо га имали овде", каже она. „Учинили смо најбоље што смо могли у то време, али нисмо разумели.“
Иако је свемирски инжењеринг далеко од мисије Аполона, остало је много посла да се утврде најбоље праксе заштите људи на другим планетима, каже Цонлеи. А кад коначно слетимо на Марс, напредак ће се морати наставити - чак и ако се чини да научници имају довољно знања о људској претњи другим планетима.
"Мој одговор на то је да чим поједете свој први бомбон, престанете да перете зубе?" Каже Цонлеи. „Требали бисмо то наставити радити.“ Јер, на крају, оно што не знамо на крају ће постати најопаснија пријетња коју људи представљају другим свјетовима.
