Видјети хадросаура живог било би фантастично призор. Или било који невијачки диносаур, по том питању. Љупки као што су данашњи птичји диносаури, њихови далеки, изумрли рођаци покрећу моју машту. На жалост, упркос спекулацијама теоријског физичара Мицхио Какуа, не мислим да ће се моји снови о диносаурусима остварити.
У видеу Биг Тхинк објављеном прошле недеље, Каку је рапсодизирао о могућности васкрсења изумрлих врста генетским техникама. Нисам толико оптимистичан као што је он, поготово зато што Каку у својој збуњеној редакцији бљешти неким битним корацима.
Каку троши већину видеа, говорећи о неандерталцима и вуненим мамутима. Ове су врсте изумрле тако недавно да би у неким случајевима истраживачи могли извадити ДНК из њихових остатака и покренули реконструкцију својих генома. Прилично згодна наука. Да ли ћу икада успети да поклекнем измучену бебу вуненог мамута је друга ствар. (Чуо сам обећања још од детета. Још увек чекам.) Али не-птичарски диносаури очигледно представљају другачији проблем. Они су изумрли пре око 66 милиона година, и, с обзиром на околности потребне за очување генетике, нема наде да ће икада добити ДНК мезозоичког диносаура.
Али, каже Каку, „имамо меко ткиво од диносауруса.“ Звучи као да су скелети диносаура засићени комадима праисторијског меса. "Ако узмете хадросаур и пукнете кости бедара, бинго", каже он, "тамо ћете наћи меко ткиво тамо у коштаној сржи."
Каку иде далеко даље од онога што је наука заправо открила. Од 2007. године палеонтолози и молекуларни биолози препиру се над могућношћу да би неки фосили не-птичјег диносауруса сачували деградиране остатке структура меких ткива, попут крвних судова. Тиранносаурус бутна кост је покренула расправу која се од тада проширила и на хадросаур Брацхилопхосаурус .
Иако су истраживачи Мари Сцхвеитзер, Јохн Асара и његове колеге изнели хипотезу да су открили сачуване протеине из остатака меких ткива диносаура, њихови резултати жестоко су критиковани. Претпостављени остаци диносаура могу бити микрофосили створени бактеријским биофилмима који су разбили тела створења, а анализа протеина - која је наводила протеин Т. рек близу птичјег протеина - можда је претрпела контаминацију. За сада нема дефинитивног доказа да су мекана ткива или протеини не-птичјег диносаура заправо опорављени, и расправа ће се наставити годинама које следе. Супротно ономе што Каку каже, не можете једноставно разбити костур диносауруса и започети истресање сржи.
Није да би нам сачувани протеин ионако приближио васкрснуће тиранозауруса или брахилофосауруса . Биомолекуле би нам могле мало рећи о биологији диносаура, и можда постати још један начин за тестирање еволуцијских односа, али ипак ће нам недостајати ДНК диносаура. Чак и ако бисмо могли реконструисати геном диносаура, то не значи да бисмо га лако могли клонирати. Слично као Мицхаел Црицхтон пре њега, Каку прескаче кључни и компликовани корак - развој ембриона у мајци. Како идете од генетске мапе до одрживог ембриона? И како можемо објаснити интеракције између ембриона и сурогат мајке - припаднице другачије, живе врсте - које би могле утицати на развој експерименталне животиње?
Проучавање генетике и биомолекуларне шминке праисторијских организама је фасцинантно подручје истраживања. И мада питање протеина диносаура и даље остаје спорно, дебата има потенцијал да побољша нови начин гледања на диносаурусе. У томе је права вредност ове науке. Не-птичарски диносаури су одавно отишли и не верујем да ћемо их икада успети да вратимо у живот. Али што више разумемо њихову биологију, то боље можемо реконструисати диносаурусе у својој научној машти.
