Када сам први пут чуо вест да су палеонтолози открили џиновског, нејасног тиранозавра, полудио сам од узбуђења. Диносаур, назван Иутираннус, био је потврда идеје коју су истраживачи и уметници годинама опрезно истраживали. Док је већина пернатих диносауруса до сада откривена била врло мала и често прилично птица слична животиња, Иутираннус је био груб дугачак 30 стопа, што је показало да су чак и огромни грабежљивци могли да испуштају пахуљасто перје. А ако је импозантни грабежљивац попут Иутираннуса срочио нејасан капут, исто би могло бити случај и са озлоглашеним рођаком Тхеропод- а, Тиранносаурус рек-ом . Краљ тиранина можда није била потпуно љускава монструозност за коју сам одрастао, већ врховни грабежљивац украшен крпама једноставних протофера.
Нису сви делили моје одушевљење. „Тиранозаури су требали бити љускави“, јавио се језиви крик чврсте обожаватеље рептилијих диносауруса. Зашто су палеонтолози тако посвећени уништавању фантастичне слике Јурског парка уграђене у наш културни пејзаж? Широкобријешки традиционални тиранозауристи забиљежили су своје незадовољство. „Ох, како су пали моћници !“ Оплакивао је један ВИРЕД коментатор, а другде је Иутираннус представљен као „фуззбалл“ и „пилетина из пакла.“ И док љутња није била толико велика као када су људи погрешно веровали да палеонтолози покушавају да би убили Трицератопс, барем су неки обожаваоци диносаура жалили на све птичији аспект тиранозаура.
Рестаурирање Иутираннуса, са теризиносаурима Беипиаосаурус у првом плану, Бриан Цхоо. Аутор је написао титл.
Блогер на Палеу Марк Вилдман недавно је ускочио са постом под насловом „У одбрану љускавих диносауруса.“ Био је тужан што је још један поносни диносаурски лозе постао пустош. „Изгледа да су нам намрштени они који воле наше диносаурусове мрштење“, написао је Вилдман, „као да не знамо о чему причамо и да би се стварно требали„ носити с тим “и радујемо се што су диносауруси прекривени у перје и перје. Па, то се неће догодити - сигурно не од стране мене, и сигуран сам, не због многих других. "А мазити тиранозаур са перјем било би крајње обмањивање. Наводећи страховитост тираносаура у револуцији диносаура, и како је блесав изгледао пернати Гигантораптор, Вилдман је изазвао читатеље: „Да ли стварно желите крајње теодопове, мегасташере диносауриског света - тиранозауре - приказујући живописно, али ружно перје и плешући као дементно. пуретина? "
Заправо не бих имао ништа против тврдоглавог тиранозавра, иако признајем да је низ Гигантораптор-ове револуције Диносаура био мало изнад врха. И ништа од тога не значи да се Вилдман противи доказима пернатих диносауруса. Јасно му даје до знања да је потпуно у вези с науком. Свеједно, његов пост и други коментари о томе како је Иутираннус некако уништио тиранозауре, поставили су ме да се запитам зашто је тако модерно регистровати безобразно незадовољство начином на који су се диносауруси променили. Неки једноставно не воле пернате диносаурусе, многи су плакали и плакали због лажне тврдње новинара да Трицератопс може нестати, а „ Бронтосаурус “ и даље буди снажна осећања код оних који су одрасли уз громогласног гуштера. Супер је показати презир према новим открићима у корист диносауруса са којима смо одрасли. Пре него што сам сазнао обим доказа, чак сам се осећао помало тужно што су се многи шљакави, ружни диносауруси које сам срео као дете претворили у прилично пауна.
Не могу објаснити зашто је то тако више него што могу објаснити зашто на првом месту обожавамо диносаурусе. Мислим да нико није успешно артикулирао зашто смо тако опчињени тим створењима. Али мислим да је Мајк Браун идентификовао једну важну нит у својој књизи Како сам убио Плутон и зашто то долази . Када је Плутон званично срушен са планете на патуљасту планету, многи су се противили губитку једне од икона нашег Сунчевог система. Браун се присјетио:
У данима који су уследили чуо бих се од многих људи који су били тужни због Плутона. И разумео сам. Плутон је био део њиховог менталног пејзажа, оног који су конструисали да организују своје размишљање о Сунчевом систему и свом сопственом месту унутар њега. Плутон је изгледао као ивица постојања. Извиривање Плутона из тог пејзажа изазвало је оно што се осећало као незамисливо празна рупа.
Наравно, Плутон заправо нигде није ишао. Наслов се једноставно променио. Али промена је практично избрисала космичко тело у људским умовима. Да ли то исто важи за диносаурусе? За оне од нас који су одрасли са љускавим диносаурима који живе у мочварама, нове слике нејасних диносауруса сукобљене су са мезозојским светом, како то мислимо да би требало. Тиранозаур са перјем заправо није тиранносаур, већ другачија врста створења која не одговара баш ономе што смо тако дуго имали на уму. Ова тензија је неизбежна. Толико је тога што остаје непознато да ће се свака визија прошлости сигурно променити. Не сумњам да ће деца која су одрасла са пернатим диносаурима, кроз неколико деценија, жалити како будуће генерације палеонтолога мењају слику живота диносаура.
