Свако ко се упустио изван видокруга земље или погледао низбрдо са млаза, лако би могао да замисли већину огромног океана као дивљину, место до кога би људски утицај једва могао да стигне, чак и да покушамо. Али то дефинитивно није случај. Утицај људске активности на океан је проширен, дубок и у порасту. Индустријски риболов смањио је залихе рибе у обалним водама и у сваком кутку отвореног мора; траке за утовар омотавају се широм света; одток у пољопривреди и индустријско загађење утичу на коралне гребене и стварају мртве зоне; уређаји за бушење дот обалне полице; а микропластика је свуда. Нова индустрија копања морског дна вероватно ће почети у блиској будућности. И то да не спомињемо утицаје климатских промена, које преуређују морска станишта и закисују океане.
Али испада да су у океану још неке мрље које су виделе минимално људско мешање, подручја која би се могла назвати "дивљином". Иако та подручја брзо нестају, она су важнија него икад; студије показују да су подручја са минималним људским утицајем биолошки мотори океана, који чувају биолошку разноликост, делујући као узгајалиште рибљег фонда и бастиона отпорности у нашим брзо трансформишућим се океанима. Одлучити шта, тачно, представља дивљину у океану, међутим, није потпуно схваћено, мада неки истраживачи покушавају да пронађу одговор.
Дивљаштво, у најширем дефинисању појма, једноставно значи подручје ненасељено од стране људи које је мање или више у свом природном стању. Током протеклог века, барем у Сједињеним Државама, преузета је правна дефиниција. Законом о дивљини из 1964. године створена је законска ознака која одржава неке изузетне јавне земље што је могуће више нетакнутих. За разлику од националних паркова, са њиховим центрима за посетиоце и путевима затрпаним саобраћајем, или националним шумама, које могу распродати трагове дрвета и прекрижити их селама, дивљачи (већина њих је у удаљеним деловима националних паркова и шума) немају цесте или концесије, само пешачке стазе. Већина се може посјетити само пјешице, на коњу или у кануу с теренским возилима, па чак и забрањеним бициклима. Логика иза Закона о дивљини, иако се о њој још увек расправља, и даље има смисла 50 година након доношења - свету су потребна подручја и екосистеми који функционишу без утицаја људи, не само да би заштитили биљке и животиње, већ и да би људима дали могућност искуства света без Фацебоока.
Свијету су потребни екосистеми који функционишу без утицаја људи. (Белле Цо) Релативно је лако погледати карту и одлучити који велики делови неразвијене шуме или пустиње треба да буду дивљина. Али много је теже зурити у океан и донети исту одлуку. Зато су Кендалл Јонес са Универзитета у Куеенсланду и његове колеге из Друштва за очување дивљине (Вилдернесс Цонсерватион Социети) одлучили да се изборе са критеријумима за идентификацију океанске дивљине. Тим је погледао глобалне податке са 19 стреса изазваних човеком на океану да би развили мапу дивљине, или подручја која су најмање захваћена нама. Пријетње укључују различите врсте риболова, комерцијалног отпреме, инвазивне врсте и храњива, свјетлосна и индустријска загађења. Када су сви заједно сакупљени, тим је утврдио да само 13 процената светских океана одговара њиховој дефиницији дивљине. Огромна већина тих дивљих подручја налази се близу стубова и у делу Јужног Пацифика. Северни Атлантик уопште нема дивљине. Ако се утицаји климатских промена, укључујући пораст температуре, закисељавање и други ефекти, одведу у једначину, објашњава Џонс, нигде није остављена дивљина. Истраживање се појављује у часопису Цуррент Биологи .
Морска дивљина у ексклузивним економским зонама (свијетлоплава), у подручјима која су изван државне надлежности (тамноплава) и морским заштићеним подручјима (зелена). (Кендалл Р. Јонес и други) „Многи људи виде океан као ово дивље, нетакнуто место“, објашњава Јонес. „У једном тренутку људи никада нису помислили да ћемо прећи океан. Онда смо. Тада смо мислили да никада не можемо исцрпити залихе рибе. Ово истраживање разбацује мит о месту тако огромном и тако великом да људи никада не могу да утичу на њега. Оно што наша студија показује јесте да на њу можемо утицати доста. “
Брадлеи Барр, ванредни професор на Универзитету за морске науке и океа инжењерство на Универзитету Нев Хампсхире, каже да поздравља рад који заговара идеју океанске дивљине, иако не верује да су области које је тим идентификовао заиста подручја дивљине. "Преиспитујем да ли је оно што они идентификују" дивљина "... удаљени, нетакнути екосистеми заслужују заштиту из многих разлога које аутори предлажу у раду, али 'дивљина' је можда нешто друго", пише у е-поруци.
Карта дивљине која приказује подручја најмање захваћених подручја сваког океанског региона. (Кендалл Р. Јонес и други) Барр не оспорава да су подручја идентификована у студији заиста удаљена и релативно слободна од људског утицаја. Али то није довољно да би их сматрали дивљином о којој тврди. Уместо тога, он се залаже за нешто ближе дефиницији из Закона о дивљини, у којем се дивљинама пружа законска заштита и успевају да сачувају своје дивље карактеристике и друге циљеве о којима друштво уопште одлучује. Другим речима, вани је пуно дивљих места, али она нису "дивљина" све док људи намерно не одлуче да су вредни заштите. До тада су то само тачке које још нису покварене.
Тренутно Бар готово да ниједно место у океанима не испуњава оне строже критеријуме. „Под овом дефиницијом, релативно је мало подручја која би се легитимно могла назвати„ дивљином “... а само је неколицина таквих локација широм света која се налазе у приобалним и океанским водама.“
Тим је погледао глобалне податке са 19 стресатора изазваних човеком на океану да би развили мапу дивљине, или подручја која су најмање захваћена нама.с (Мартин Дамболдт) Барра не занима само постављање новог слоја бирократије на удаљене делове океана; сматра да је законско именовање основа за дивљину. Ако није јасно дефинисано подручје као што га дивљина доводи у опасност. „Дуго сам веровао да је признавање тих удаљених, нетакнутих места у океану као„ дивљина “снажно дестимулативно за тешко дело идентификовања, карактеризације, успостављања и очувања дивљине у складу са законима које смо, као друштво, створили. кроз наше изабране представнике и снажно су се борили да одржимо суочене са често жестоком опозицијом “, пише он. „Ако место можемо једноставно назвати„ дивљином “, зашто бисмо се трудили да се укључимо у знатно изазовнији законски процес?“
Енриц Сала, морски еколог и Натионал Геограпхиц Екплорер-ин-Ресиденце, такође сматра да је важно водити дискусију о океанској дивљини, али сматра да је Јонесова карта можда пропустила податке компаније Глобал Фисхинг Ватцх који показују да кинески и тајвански вучери користе риболовна подручја у јужном Тихом океану, који се на студијској мапи наводи као дивљина. Такође мисли да критеријуми недостају. Многа подручја која је посјетио за које је сматрао да дивљина нису учинила оцјену. "Био сам на многим местима на 25 експедиција до најлуђих места у океану", каже он. "Још су дивље и нема их на овој мапи."
„Ако место можемо просто назвати„ дивљином “, зашто бисмо се трудили да се укључимо у знатно изазовнији статутарни процес?“ Пита Брадлеи Барр. (Цхристопхер Мицхел) Уместо да намажемо рукама одлучујући о томе шта је заиста још увек дивље, а шта није, Сала предлаже да је важније створити морске резерве широм света које ће покривати све врсте станишта, како она која су још увек дивљина, тако и она која се имају прилику опоравити од човека утицај, уместо да се фокусирамо на најудаљенија подручја са најмање утицаја.
У ствари, његово истраживање показује да стварање и управљање морским подручјима, посебно необрађеним подручјима која забрањују риболов, може довести до масовних шиљака биолошке разноликости, а резерве без узимања имају 670 пута више од биомасе суседних незаштићених подручја. Он указује на случај морског резервата без узимања око Галапагоса, основаног 1998. године. Не само да је број риба тамо скочио нагло у последњих 20 година, они су драстично побољшали риболов у подручјима изван резервата. Сматра да бисмо требали имати слична подручја широм свијета, чак и ако нису савршено "дивља".
Подручја без заузимања која забрањују риболов могу довести до масовних скокова биолошке разноликости. (Аман Бхаргава) „Као да неко каже да ће запалити музеј Метрополитан, а ви можете да сачувате узорак уметности“, каже он. „Нећете сачувати само импресионисте или египатске скулптуре. Желите да сачувате довољно уметности из сваког периода да знате о еволуцији уметности током историје. Морате заштитити станиште у главним светским екосистемима, у близини обала и на отвореном мору, у плићаку где је било снажних удара и у дубоком океану, пре него што буде касно. "
Јонес се слаже да је мјестима која се сматрају морском дивљином, по било којој дефиницији, потребна нека правна заштита да би се тако остало. Иако су УН поставиле циљ свету да до 2020. године 10 посто океана стави под заштиту, то се заиста односи само на територијалне воде, а ми смо само најновијом проценом заштитили патетичних 3, 6 процената. Шездесет и шест процената подручја које је Јонесово истраживање идентификовало као дивљине налази се у отвореном мору. „Нико нема моћ да одреди дивљину у међународним водама“, каже он. „Морамо да направимо корак ка промени начина на који управљамо отвореним морем.“
Барр се слаже да је постављање међународног оквира за заштиту тих удаљених места као дивљине потребно, али пише да смо још увек далеко од те расправе. То се мора догодити и то ускоро.
„Једноставно назвати место„ дивљином “и не учинити све што је могуће за одржавање вредности дивљине и квалитета тог места, уз сву страст и напоран рад који то захтева, „ пише он, „по мом мишљењу умањује не само то место, али сва дивљина. "
