Као постдокторска истраживачица са Калифорнијског универзитета у Берклију, Емилиа Хуерта-Санцхез приметила је нешто чудно у ситном отиску старе популацијске генетичке студије. У признањима, аутор студије, познати генетичар, написао је: „Желим да се захвалим госпођи Јеннифер Смитх што је спретно програмирала и извршила све рачунање.“
Хуерта-Санцхез показао је непарну кредитну линију колеги постдоктору Рори Рохлфсу. Смитхов ниво рачунања, напоменула је, данас би обично гарантовао ауторство. По свему судећи, двојица научника музички су приватно размишљала, други доприноси жена у растућем пољу популацијске генетике такође су пребачени у фусноте.
Годинама касније, након гледања филма „ Скривене фигуре“ из 2016. године, који приказује црне математичарке које стоје иза НАСА-иног програма за људски свемирски лет, Хуерта-Санцхез и Рохлфс - сада са сопственим именовањима на универзитету - расправљали су о тој идеји поново. Овог пута желели су да тестирају хипотезу. Колико програмера је остало у фуснотама свог поља, питали су се, а колико је оних мање признатих сарадника било жена?
Хуерта-Санцхез и Рохлфс су окупили тим студентских истраживача да прелистају архивске странице чланака вредних 20 година у програмском тешком часопису Теоретска популација у биологији, документујући ауторе и имена у признањима и сврставајући их по полу. Након што је група прегледала чланке са преко 800 ауторских чланака (од којих су око 93 процената били мушкарци), почетна сумња Хуерта-Санцхеза показала се тачном. Жене које су допринеле утицајним студијама имале су тенденцију да добију савет више него признања, уместо потпуног ауторства.
У недавној студији објављеној у часопису Генетицс, истраживачи са Државног универзитета Сан Францисцо и Универзитета Бровн открили су да су нешто мање од половине од 46 "признатих програмера" које су идентификовали у теоријским популацијским генетичким студијама биле жене, за разлику од свега око седам процената кредита аутори. Езекуиел Лопез Барраган, једна од студентица Државног универзитета Сан Франциско која је радила (и добила ауторство) за нову студију, каже да је осјећао искривљено признање жена као програмерки „само што није фер, не правично“.
Идентификујући пристраности у старим конвенцијама о истраживању, тим се нада да ће скренути пажњу на то ко данас - а шта не - добија признање у научним радовима.
Популацијска генетика, која је изронила у првој половини 20. века након поновног открића оснивачког рада Грегора Мендела у генетици, представља тешко рачунарско поље које гледа на генетичке варијације како би боље разумело како природна селекција и састав популације утичу на еволуцију. До 1970-их, једне од деценија прегледаних у новој студији, рачунарски генерисани модели постали су приступачни алати за научнике, а технолошки напредак омогућио је прикупљање детаљних података о варијацији протеина. „Подручје популацијске генетике је узлетјело“, каже Рохлфс.
Неке податке није било могуће ручно анализирати, ту су дошли и „признати програмери“, рачунајући на новим машинама да би вршили нумеричку анализу. Те програмске улоге жене су често обављале, али истраживачи који су смањили бројеве нису добили исто признање у објављеним истраживањима које би данас могли очекивати.
Пракса омаловажавања научних прилога жена није ништа ново, каже историчарка Марсха Рицхмонд, која проучава рани допринос жена академској биологији. Уместо тога, каже она, „следи дугачак тренд“ који је вероватно први пут успостављен у астрономији. На пример, „Харвард рачунари“, који су израчунали положаје и карактеристике хиљада звезда у Харвард опсерваторију на прелазу 20. века - и направили многа важна открића у астрономији успут - одражавали су математичке улоге које су жене играле у НАСА-и више од пола века касније.
Историјски гледано, жене су имале тенденцију да уђу у нова подручја попут екологије или науке о радијацији, а као запослене било их је јефтиније запослити него своје мушке колеге. Али „једном када се поље развије, они постају прилично маргинализовани, а мушкарци то преузимају“, каже Ричмонд. Иако су шездесете и седамдесете најавиле повећану видљивост за неке научнице, попут екологиње Рацхел Царсон и генетичарке Цхарлотте Ауербацх, и генетика и првобитно поље програмирања „ружичасте овратнице“ пратили су образац споредних жена које су дале допринос. Проценат жена "признатих програмера" у новој студији, на пример, смањио се између 1970-их и 1980-их, како је поље постајало све више доминираног и уносног мушког пола.
Ричмонд назива папир Хуерта-Санцхез и Рохлфс "узбудљивим". То је било прво што је научила о женама укљученим у ово доба еволутивне биологије. Недостатак женских научника и програмера у историјским списима, каже Ричмонд, „није проблем само науке и друштва, већ и историчара. Историчари су склони гравитацији према мужјацима који се сматрају генијалцима. “
И Рицхмонд и главни истраживачи студије нагласили су да откривање присутности жена у популацијској генетици може надахнути будуће научнике и заштитити се од негативног утицаја родних стереотипа у науци. Такав рад открива путеве до успеха на пољу које је и даље релативно доминирано мушким мушкарцем. „Што више видимо жене како се баве науком, то је више нормално“, каже Рохлфс, „и надамо се да ће то довести до промена“.
Маргарет Ву рано је допринијела популацијској генетици и једна од „признатих програмера“ чије је име у новој студији поновљено. Како објашњава Атлантик Ед Ионг, њен рад помаже у развоју статистичког алата - који се и данас користи - који приближава ниво генетске разноликости у популацији.
Али када је тим који стоји иза студије коначно стигао до Ву-а, првобитно је помислила да су контактирали погрешну особу. Након што је радио као асистент на Универзитету Монасх у Аустралији, Ву је наставио да се специјализира за образовну статистику, а не популацијску генетику. Докторирала је скоро 30 година након високо цитиране студије којој је допринела „нумеричком раду“, а сада је на факултету Универзитета у Мелбоурну.
„Нисам био нимало фрустриран због ауторства. Нисам ни помислио да ће ме признати ... то је било правило у оне дане ", пише Ву у е-поруци. Али такође каже да је током своје каријере у академским круговима проматрала и доживљавала дискриминацију полова. „Мој закључак је био да су мушкарци често„ пријатељи “(да користе аустралијски израз)“, каже она, „и они се уједињују и не желе да се међусобно супротстављају, иако неко не чини како треба“.
Читајући о Маргарет Ву на Атлантику, Јесс Ваде, постдоц из физике на Империал Цоллеге Лондону који је створио око 510 страница Википедије за жене научнице, направио је Ву страницу Википедије. Ваде каже путем Твиттера да је њена прва реакција на студију била гњев. "Направио сам [страницу Википедије] јер ми је мучно што су ти људи исписани из историје."
Рохлфс је такође указао на норме, а не на особе које су одговорне за недостатак признања жена. Пошто се ауторство, које је „потпуно пресудно“ за напредовање у каријери, може дистрибуирати субјективно, оно „подлеже свим пристраностима које имамо“, каже она. Данас, на пример, доприноси техничара могу бити занемарени, а техничари, Рохлфс каже, чешће су жене и људи у боји.
„Сви су само помислили да је у реду да те жене нису стекле ауторство“, каже она. „Мислим да нас то директно води у размишљање о томе шта су данас наше ауторске норме и кога искључујемо, јер се прешутно слажемо да је тачно искључити те људе.“
