1977, две кратке године након што је Мозамбик стекао независност од Португала, земља је ушла у брутални грађански рат. Петнаест година крваве битке касније, око милион је лежало мртво, а милиони су рањени или расељени. Али људи нису једине жртве овог сукоба.
Сличан садржај
- Како је демилитаризирана зона у Кореји постала рај дивљих животиња
Велики део борби одвијао се у дивљини Мозамбикског националног парка Горонгоса, подручја величине 1570 квадратних километара, које окружују нечовечни живот. Током ратног времена, војници су окретали своје пушке на животиње да би осигурали храну или слоновачу за трговину оружјем. У тренутку потписивања мировног споразума 1992. године, популација многих великих животиња Горонгосе била је опустошена - смањена је за 90 посто или више.
Нажалост, Мозамбик није јединствен. У последњих пола века, више од 80 процената великих сукоба бјеснило је у жариштима биолошке разноликости, тврдећи да живе животиње заједно са људским. Ипак, нико до сада није квантификовао утицај ових смртоносних афера на дивљину.
Нова студија објављена у часопису Натуре просијава кроз мноштво података који потичу из 1946. године да би се показали ефекти људских сукоба на велике популације сисара широм Африке. Резултати сугерирају да, од свих испитиваних фактора, поновљени оружани сукоб има највећи утицај на дивље животиње - па чак и сукоб на ниском нивоу може проузроковати дубок пад велике популације биљоједа. Али постоји трачак наде: Иако је већина популације која је укључена у анализу одбила, мало их се урушило, што сугерира да се на многим локацијама дивља животиња може вратити кад људи дигну оружје.
Када је у питању очување, нису сви сукоби створени једнаким. У неким случајевима, изолациони ефекти рата могу имати изненађујуће заштитнички ефекат на пејзаже. Чест пример је запањујућа разноликост биљака и животиња које тренутно успевају у демилитаризованој зони која раздваја Северну и Јужну Кореју. Слично томе, морски живот цвета у успевајућим коралним гребенима дуж сомалијских гусарских рута уз обалу Јемена, Џибутија и Сомалиланда, где претња од пљачке спречава риболовце и друге мештане.
То није био случај у Мозамбику, где је величина уништавања дивљих животиња била запањујућа; на неки начин се и данас то осећа. Аутори нове студије, Роберт Прингле, еколог са Универзитета Принцетон, и Јосх Даскин, конзервативни еколог са универзитета Иале, видели су ово ратно уништавање из прве руке током посете парку 2012. То их је натерало да размишљају: "Колико је типично Прича о Горонгоси? " пита Прингле. „Је ли често популација збрисана или су ефекти у неким случајевима чак и позитивни?“
На ово питање не би било лако одговорити с обзиром на недостатак података из сукобљених региона. Даскин је почео претраживањем свих докумената о регионалним дивљинама које је могао да нађе - извештаје о управљању НВО, рецензиране чланке, беле радове, необјављене извештаје, извештаје на страном језику и још много тога. Избацио је мрежу како би „стиснуо све податке које би могао да анализира“, каже Прингле, који је у то време био Даскин-ов саветник. Истраживачи су се фокусирали на велике једе биљака - слонове, хиппопе, куду - пошто је тешко доћи до информација о малим животињама у конфликтним зонама. Али Прингле напомиње да „технологија и биологија брзо напредују“, што значи да ће праћење ситнијих створења постајати све лакше.
Из ове анализе, Даскин је изазивао око 4.000 бројева популација дивљих животиња у зонама сукоба у периоду од 1946. до 2010. године. Двојац је филтрирао ове бројеве да би објаснио разлике у броју бића и да би њихове податке ограничио само на највише квалитете. Филтрирање је оставило 253 популације великих биљоједа, које су имале упоредиве податке за најмање две временске тачке. Истраживачи су упоредили ове податке са информацијама о историјским сукобима прикупљеним из Програма података о конфликту у Уппсали и Института за истраживање мира у Ослу како би испитали трендове промене популације животиња и периода сукоба.
Затим су морали да схвате шта још може утицати на популацију дивљих животиња. Као што Прингле каже, са било којом анализом овако великом, „постоји ризик да ако једноставно зграбите променљиву фреквенцију сукоба и повежете је са нечим попут трендова популације у дивљини, можда ћете добити значајну корелацију чак и ако нема значајне механичке везе . " Другим речима: повезаност не доказује узрочно-посљедичну везу. Можда постоје и други фактори.
Хиподос се упушта у воде језера Урема, у Националном парку Горонгоса, Мозамбик. Хиппос је био једно од многих бића која су снажно погођена грађанским ратом у земљи. (Јосхуа Даскин) Да би тестирао снагу везе између поновљених сукоба и популација дивљих животиња, двојац је такође тестирао однос између броја дивљих животиња и девет других фактора који могу утицати на дугорочно благостање животиња, укључујући телесну масу, величину заштићеног подручја и урбанизацију. Све у свему, сукоб је имао негативан утицај на популацију бића. Али, већа учесталост сукоба, а не интензитет или губитак људских живота, предвиђали су интензитет опадања животиња.
"Ово поље је место где можете пронаћи ... теоријске радове, цитирајући теоријске радове ад наусеум, тако да је врло освежавајуће видети некога како је унео неке бројеве", каже Тхор Хансон, конзервативни биолог који је истраживао дивље животиње у конфликтним зонама и био није укључен у студију. Он додаје да је метода квантификације и анализе утицаја „нова и важна за ово поље“.
Изненађујуће за истраживаче, њихови резултати показали су да су дивље животиње претрпеле да ли сукоб бјеснио или затресао; интензитет сукоба није био снажан фактор у предвиђању интензитета опадања дивљих животиња. Даскин нагађа да би то могло одразити драматични утицај који социјални и политички поремећаји могу имати на дивље животиње: На пример, кретање расељених људи у заштићена подручја или смањење финансирања и особља за организације за очување снажно опорезују дивљине.
Хансон се слаже са интерпретацијом. "То је нешто што није неочекивано", додаје он. Али све до ове последње студије било је изазовно "учинити више од некаквог понтификата о томе", каже он.
Даскин је био свједок како чак и сукоб на ниском нивоу може одмах усмјерити ресурсе даље од региона. Године 2013., током прве теренске сезоне која је проучавала дуготрајне утицаје на екосустав грађанског рата у Горонгоси, једне вечери се вратио у свој табор с необичном енергијом. "Људи су се некако зујали около као што то раније нисам видео", каже он.
Један од новинара који је остао у парку рекао му је да су старе тензије почеле да кивају и да странци морају да напусте провинцију. Читаву ноћ редери су патролирали по камповима, где су Даскин и остали спавали. Али следећег јутра, захваљујући америчком филантропу Грегу Царру, авион за опоравак покупио је десетак људи - укључујући Даскина, неколико посетилаца и запослене у парку - који су били насукани у парку.
Искуство је показало како мали сукоби могу брзо скренути пажњу са истраживања и очувања. „Потребно је врло мало сукоба да људи и институције виде ове зоне сукоба као сасвим другачија места“, каже он. Случај у ствари: Даскин је, верује он, први докторски студент који је спровео истраживање у парку јер је насиље већим делом престало пре две деценије.
Иако је праг насиља за изазивање смањења популације био прилично низак, мали број региона укључених у студију имао је тотални колапс врста, чак и у регионима са честим испадима насиља. То значи да још увек постоји нада за дивље животиње погођене ратом. „Требало би омогућити рехабилитацију локација и популација дивљих животиња на много различитих места“, каже Прингле - баш као што је то учинио Мозамбик у сада већ напредној Горонгоси.
Женска инпула њушка кишни ваздух у Националном парку Горонгоса, Мозамбик. Импале су једна од многих популација дивљих животиња које су последњих година оствариле драматичне скокове од неуморних настојања на обнови. (Роберт Прингле) Две деценије касније, парк је постао нешто од симбола за миран опоравак. Многе су врсте почеле одскакати уназад; Лавови су, на пример, нумерисани у једноцифренима до краја рата, док је у недавном истраживању на само 20 процената парка пронађено 65 великих мачака. Парк се сматра неутралним тереном у Мозамбику: борци са обе стране сукоба заједно су помогли у напорима обнове, а неки и даље раде као ренџери.
Слични заједнички напори могу се приметити дуж пограничне регије између Израела и Јордана, каже Хансон. Почетком 2000-их, само неколико година након потписивања мировног уговора, тензије су и даље остале. Али фармери са обе стране пронашли су заједничку основу у подстицању растуће популације природних сова са стајама које једу штеточине, а које су раније биле у опадању.
Ова врста анегдота поставља важно питање, каже Хансон. "Како можете користити кооперативно управљање тим ресурсима за премошћивање традиционалних линија сукоба и можете ли заиста користити ресурсе заштите животне средине као начин за изградњу мира?"
Испуњавањем ових празнина у знању, истраживачи се надају да ће се припремити за избијање насиља и убрзати опоравак дивљих животиња након тога - наоружавајући се не пушкама, већ подацима.
