У Грчкој, Куби и Никарагви, Авганистану, Анголи и сада у Сирији, "наоружавање побуњеника" био је један од приступа САД-а међународним односима. Ипак, према интерном извештају ЦИА-е, та стратегија је лоша, каже Нев Иорк Тимес .
У сваком случају осим једне, наоружавање побуњеника једноставно није успјело. Чак и када се догоди, пише Тимес, може бити неких гадних последица.
Рецимо да постоји неки сукоб или борба или побуна у коју амерички лидери желе да се изборе на овај или онај начин, али не желе да се уствари уплећу - без чизама на земљи. Од свог оснивања пре 67 година, ЦИА је понудила другачију опцију: агенција ће наоружати и обучити постојећу опозицију. Ипак, у готово свим случајевима, каже Тимес, наоружавање и обука побуњеничких снага, уместо да се боре заједно са њима, "имали су минималан утицај на дугорочни исход сукоба."
Једном када је то радила, пише Тимес, био је Авганистан 1980-их. Али чак и тамо локална опозиција не ради сама, а циљ није био свргавање постојећег вође, већ вођење ратног покоравања против веће совјетске војске. НИТ:
„Али афганистанско-совјетски рат је, такође, схваћен као прича упозорења. Неки од борбених ојачаних муџахединских бораца касније су чинили језгро Ал Каиде и користили су Авганистан као базу за планирање напада 11. септембра 2001. То је само подстакло забринутост да без обзира на то колико се брига дало дати оружје само томе - у Сирији су се називали умерени побуњеници, а оружје би у коначници могло завршити са групама везаним за Ал Каиду, попут Нусра фронта. "
Ако наоружавање побуњеника мало утиче на исход, то не значи да није без ризика. Прошлог месеца, на пример, Представнички дом дао је Белој кући да настави наоружавање и обуку сиријских побуњеника. Отприлике у исто вријеме, Гуардиан је написао да су неке од оружја које тренутно користе ИСИС-ови борци првобитно испоручили САД и Саудијска Арабија побуњеницима који се боре против Ассада у Сирији.
