Давно пре него што се Јулије Цезар прогласио животним диктатором 44. године пре нове ере, суштински је написао почетак краја у Римској републици, проблем је настао у дворанама моћи.
Знакови упозорења били су тамо. Политичари попут Тиберија Граццхуса и Гаја Граццхуса (познатији као браћа Граццхи) били су спријечени у покретању низа популистичких реформи 100-их година пре нове ере, а затим су их убили њихови колеге сенатори. Стари и неписани кодекси понашања, познати као мос маиорум, уступили су место док су сенатори борили за власт. Генерал познат као Сулла марширао је своју војску на Рим 87. године пре нове ере, започевши грађански рат како би се спречио његов политички противник да остане на власти. Ипак, ниједан од тих догађаја није постао тако неизбрисив урезан у западно памћење као Цезаров успон на власт или изненадни пад, његово убиство 44. године пре нове ере
„Из било ког разлога нико се никада не зауставља и не каже, ако је то било лоше током 40-их пре нове ере, шта је то почело да пође по злу за Републику?“, Каже Мике Дунцан, писац и домаћин подкаста „Историја Рима и револуција“ . „Већина људи је ускочила у причу о Касној републици у трећем чину, без икаквог реалног схватања онога што је почело поћи по злу за Римљане у 130-им и 120-им пре нове ере.“
То је питање Дунцан желио испитати у својој новој књизи „Олуја пред олују: почетак краја римске републике“. Да бисте сазнали више о догађајима који су претходили паду Републике и које лекције модерни свет може да научи из ње, Смитхсониан.цом је разговарао са Дунцаном.
Олуја пред олују: почетак краја римске републике
Хронично у 146-78. Години пре нове ере, Дунцан је уронио у живот римских политичара попут Мариуса, Сулла и браће Граццхи, који су поставили опасне нове преседане који би покренули Републику на путу уништења и пружили оштро упозорење шта се може догодити цивилизацији која је изгубила пут.
КупиШта вас је инспирисало да погледате ову причу?
Када сам радио Историју Рима [подцаст], многи људи су ме питали: „Да ли је Сједињене Државе Рим? Пратимо ли сличну путању? ' Ако започнете да упоређујете успон и развој САД и успона и развоја Рима, ви остајете на истом месту. Сједињене Државе које су изашле из хладног рата имају неке сличне делове као и Рим, након што су победиле Картаге [у 146 пре нове ере]. Овај период је био широм отворено поље да би се попунио јаз у нашем знању.
Једна тема коју детаљно описујете је економска неједнакост између грађана Рима. Како је до тога дошло?
Након што Рим освоји Картаге, и након што се одлуче за анексију Грчке, и након што освоје Шпанију и стекну све руднике сребра, богатство невиђених размера долазите у Рим. Поплава богатства учинила је најбогатијег од богатих Римљана богатијим него што би се могло замислити чак и пар генерација раније. Причате буквално 300.000 комада злата који се враћају с Легијама. Све се то концентрише у рукама сенаторске елите, они су конзули и генерали, па мисле да је природно да се све то накупља у њиховим рукама.
У исто време, ови освајачки ратови су сиромашне учинили прилично сиромашнима. Римљани су одвожени у Шпанију или Грчку, одлазећи на излете који ће трајати три до пет година. Док их није било, њихове фарме у Италији би пропале. Богати су почели откупљивати велике парцеле земље. У 130-им и 140-им имате процес откупа, где се сиромашнији Римљани откупљују и више нису мали власници грађана. Они ће бити власници станара или деоница и то заиста корозивно утиче на традиционалне начине економског и политичког живота. Као резултат, видите ову све већу економску неједнакост.
Да ли видите паралелу између власништва над земљом у Риму и модерним Сједињеним Државама?
Према римском искуству, ово је почетак 100-годишњег процеса Италије који иде од крпа мањих газдинстава са неким великим имањима до пуког ширења, комерцијално оријентисаних имања. И да, Сједињене Државе настављају да пролазе кроз веома сличан процес. Приликом оснивања наше републике сви су пољопривредници, а сада је све у власништву монсанта?
Прелазећи само строго пољопривредне компаније, велике америчке корпорације данас запошљавају све више и више људи. Чини се да је ово корак даље од људи који поседују и управљају сопственим установама, а њих уместо тога конзумирају велики субјекти. Говорите о томе како су Амазони света прогутали толики део тржишног удела, једноставно не исплати бити чиновник у књижари или поседовати у књижари, на крају сте момак који ради у магацину, и то није тако добар посао.
Да ли су римски сенатори могли ишта учинити да спрече консолидацију земљишта у рукама неколицине?
У ствари се не осећа као да су могли да ухапсе поступак. Петнаест година након неког рачуна за земљу питали бисте: „Ко има земљу? Јадни? “Не, сви су се поново купили. Никада није било доброг политичког решења за то. Проблем ових малих пољопривредника није решен тек 100 година касније, када су једноставно престали постојати.
Ако Сенат није могао да реши тај један проблем, да ли је могао спречити крај Републике?
Било је ствари које су се могле учинити да се заустави политички колапс. Људи су осећали као да држава више не ради за њих, да Скупштине и Сенат не доносе законе у корист било кога, осим мале групе елита. Ова огорченост је претила легитимитету Републике у очима многих грађана.
Чак и ако нису могле нужно зауставити куповину ових огромних имања или имања, постојале су и друге реформе које су могле да пребаце људе из једне верзије економске стварности у другу: обезбеђивање бесплатног зрна за градове, обезбеђивање послова за изградњу путева, покушавајући да нађу места за ове људе који ће обављати економски значајне послове који ће им омогућити да зараде довољно за уздржавање породица.
Па зашто нису предузели акцију и извели те реформе?
Граццхи су хтели да реформишу републикански систем, али су такође желели да та питања - економску неједнакост, жито за плебс - искористе за добијање политичке моћи за себе. [Ривалски сенатори] веровали су да ће ово бити ужасно. Да су Граццхи успели да донесу све ове популарне законе, имали би више утицаја и то је било оно што њихови политички ривали не би могли да поштују. Створила је жељу да пре свега порази Грачиће. Стара правила понашања нису била важна, неизговорене норме нису биле толико важне колико једноставно спречавање Граццхија да добије победу.
Када је Тибериус Граццхус увео Лек Аграриа [за редистрибуцију земљишта сиромашним грађанима], Сенат је ангажовао трибину да га уложи вето. То се никада раније није догодило. Трибина је требало да буде бранитељ народа, а то је био популарни рачун. Ако је дошло до гласања, то ће проћи. То није било илегално оно што је радио, али било је потпуно без преседана, и то је навело Тиберија Гракха да одговори сопственим мерама, рекавши: "Ставићу свој печат у државну благајну, тако да ниједан посао не може да се изврши." [Тиберија су касније сенатори убили.] Сама питања готово су престала да буду толико важна колико осигурати да ваш политички ривал не победи.
То је заиста осакаћено Сенату. Стотину година фокусирања на унутрашњу динамику моћи уместо просветљене реформе узроковало је колапс целе Републике.
Када су та борбена дејства почела да прете републици?
Почиње неуспех након империјалних тријумфа [над ривалским народима]. С обзиром на то да је Рим најмоћнија нација у медитеранском свету, а сенаторске породице које контролирају незамисливо богатство, није постојала никаква страна провера њиховог понашања. Није било претње да ће сенат колективно рећи: „Морамо да останемо заједно и не смемо дозволити да нам унутрашње борбе измакну из руку, јер ће нас то оставити слабом пред нашим непријатељима.“ Нису имали такав егзистенцијални страх више.
Друга велика ствар је што са новим стилом популарне политике почињете са више конфронтација. Римска политика до отприлике 146. године пре нове ере није грађена на консензусу. До периода моје књиге то постаје конфликтна политика. Људи почињу игнорисати старе неизговорене начине пословања и читава се ствар спустила низ брдо све док се ратни ратници нису сукобили један са другим.
Још једно велико питање било је држављанство. Како су Римљани одлучили ко би могао бити Римљан?
Када је Рим освојио Италију 300-их пре нове ере, они тај град неће анектирати у римску државу, а грађане учинити римским грађанима или чак поданицима. Потписан је мировни уговор и тај град би постао савезник Рима. Италија је била конфедерација, протекторат под римским окриљем. Не бисте их могли назвати ни грађанским грађанима, јер они уопште нису били грађани, били су само савезници. За неколико стотина година ово је био прилично добар посао, нису морали много да плаћају порез и било им је дозвољено да сами управљају. Након што је Рим погодио ову царску тријумфску фазу, почели су да гледају римско држављанство као нешто што су горљиво желели. Италијани се суочавају са истим стресима због економске неједнакости, али немају ни гласа, не могу се кандидовати на функцији, немају никакав политички глас, па почињу агитирати за држављанство.
Готово 50 година Римљани одлучно одбијају да то допусте. Сенат и плебс ниже класе, то је била једна од ретких ствари која их је објединила. Можда су бесни једни на друге, али би се удружили против Талијана.
Коначно, крајем 90-их пре нове ере, дошло је до последњег притиска (Италијани да буду грађани), а момак који је то изнео на крају се развио и убијао се. Италијани су избили у побуни. Већина устаника су људи који се покушавају одвојити од неке моћи - Конфедерација се покушава одвојити од Сједињених Држава, америчке колоније покушавају се одвојити од Британаца - а чудна ствар социјалног рата је да се Италијани покушавају борити против пут у римски систем.
Крајње последице допуштања Италијанима да постану пуноправни римски грађани нису биле ништа. Није било последица. Рим је тек постао Италија и сви су успевали, а то су учинили тек након овог огромног деструктивног грађанског рата који је ту и тамо скоро уништио републику.
Постоје ли неке лекције које Сједињене Државе могу да узму из Рима?
Рим се завршава тисућама година као цивилизација. Кад вам падне република, ви сте на пола пута. Један од разлога зашто су Римљани били тако успешни и зашто је њихово царство наставило да расте, је било у томе што су успели да интегришу нове групе. Римљани су увек били успешни када су интегрисали нову групу и увек се суочавали са уништењем и пропашћу кад су покушавали да се одупру довођењу нових људи. Социјални рат [против Талијана] је сјајан рани пример. Ако имате групу људи која ће бити део ваше цивилизације и који ће бити војници у вашој војсци, морате их позвати да у потпуности учествују у систему. Ако покушате да се одупрете, све што ћете учинити је да их разљутите на вас.
Друга велика ствар је ако се живот људи поремети, а ствари им погоршавају у исто време када се та ситна клика елита ствара попут бандита, што ствара пуно одвратне енергије. Ако занемарите истинске реформаторе, остављате терен отворен за циничне демагоге. Они ће употријебити ту огорчену енергију не да одговоре на проблеме људи, већ у своју личну корист. Они се чине моћним искориштавајући страхове људи, њихову тугу, свој бес. Кажу: „Знам кога да кривим за све ваше проблеме, то су моји лични непријатељи!“
Шта се надате да ће читаоци изаћи из књиге?
У шали сам рекао да сам почео да пишем да људи желе да изађу из ње са општим осећајем нелагодности око тога шта се дешава у Сједињеним Државама и на Западу уопште. Да бисте изашли из читања књиге, вратите се флипању вестима и помислите: „Ово није добро.“ Без обзира на ваше политичко убеђивање, мислим да се сви можемо сложити да политика у Сједињеним Државама постаје прилично токсична и ако ћемо „ не будимо опрезни што можемо завршити пут Римске Републике. У историји често прелазимо из викања једних у друге до пуцања једних у друге - или у стара времена ударајући се мачевима.
Надам се да су то прочитали као пример времена у историји када људи нису обраћали пажњу на пуно знакова упозорења. Ако то игноришете, ризикујете да се цела ствар уруши у грађански рат и војну диктатуру. Хтео бих да избегнем ово. Ако људи кажу, „Можда ово почиње да изгледа као почетак краја“, онда можда можемо да учинимо неке ствари да избегнемо судбину Римске Републике.
