„Билл! Билл! Билл! Билл! Билл! Билл! "
Сличан садржај
- Билл Ние о ризицима не расправе са креационистима
Нови документарни филм Билл Ние отвара се на исти начин као што је то урадио његов хит 90-их телевизијски схов: иконским скандалом. У Билл Ние оф тхе Сциенце Гуи, ова појава је значила заносног научника у кравату, ускоро ће стићи на позорницу да са ентузијазмом објашњава науку која нас свакодневно окружује - гравитацију, термодинамику, трење, центрифугалну силу. С дивљим гестикулацијама и измишљотинама, Ние из 90-их је сложио сложене теме у лако разумљиве појмове и оставио младу публику жељну да сазна више.
У новом документарном филму Билл Ние: Сциенце Гуи, који се у одабраним позориштима отвара ове недеље, ствари су мало другачије. Овде је појава која долази из аудиторијума Американаца свих узраста, који нису чули Ние да говори о слави и чуду основне науке, већ да објасне критични значај науке у друштву. Сцена се одвија током једног од националних разговора са којима се Ние недавно фокусирала на научно образовање, истраживање свемира и климатске науке.
Сцена поставља тон филму који има за циљ да укаже више од живота забављача и научног комуникатора. Како гледаоци брзо сазнају, о „човеку иза чизме“ може се знати много више, укључујући мало познате личне детаље попут губитка родитеља, генетске болести која троши снагу из мишића његовог брата и сестре, његових проблема са упознавањем и одлука да нема децу, али његова главна смерница је његов изванредан прелаз - са „Билл Ние, научни момак, за децу, до научног државника“, како то у филму наводи Неил ДеГрассе Тисон.
У режији Давида Алварада и Јасон Суссберга, документарни филм прати Ниеов пут до заслонске славе и његово недавно подсећање на јавно - а често и политичко - лице науке. У последње време, Ние је критикован да је користио тренутну политичку ситуацију за ширење своје личне славе, као и да је јавно говорио као стручњак ван својих области експертизе. Филм има за циљ критику ставити у контекст и дати увид у то шта покреће Ние у његовим неуморним напорима информирања. "Надамо се да ће људи који гледају овај филм вратити науку на њено одговарајуће место у друштву", пишу у изјави.
Ние је разговарао са Смитхсониан.цом о својим размишљањима о надолазећем документарцу и контроверзи која се врти око његовог настанка као гласноговорника науке.
Први пут сте видели документарни филм на пројекцији на СКССВ фестивалу у марту. Које су вам мисли пролазиле кроз главу док сте је посматрали?
Две ствари: То је тако озбиљно. А знате, ја сам озбиљан момак, али сам такође делим смешан и ведар. А друга ствар је да у средини постоји део у коме се говори о мом личном животу и то је, знате, желим да се убијем.
Потписао сам уговор да нећу имати креативну контролу над тим стварима. И прилично сам сигуран да ако предмет документарца то не учини, изгубиће аутентичност и публика може да препозна. Одлучио сам да верујем тим момцима и девојкама и мислим да је то била права одлука.
Били сте саставни дио толиких дјечијих живота, и због тога многи људи мисле да вас познају као особу. Али овај документарац показује колико још тога треба знати. Шта је једна ствар због које често осећате да је погрешно схваћена?
Благослов и проклетство - замагљеност - Била Ние је: Оно што видите је оно што добијете. Стварно сам страствен према науци и заиста сам обична особа. Не могу бити "укључен" као што је момак у емисији Сциенце Гуи све време "укључен". Не можете пројицирати ту енергију цео дан.
У исто време, ако уђем у продавницу, можда претпоставите да сам ушао у продавницу да потписујем врећице - то може изгледати као заштитник. Али пуно времена, разлог због којег одем у продавницу је куповина намирница.
Али људи, моји обожаваоци, су ми хлеб и путер. Разумем то.
Билл је оставио наслеђе свог ментора Царла Сагана, који је постао извршни директор Планетарног друштва - Саганова непрофитна организација која промовише истраживање свемира. (Линдсаи Манн / Струцтуре Филмс, ПБС) Похваљени сте што сте се поставили као јавно лице науке и лидер за акцију против климатских промена. Али други су вас оптужили да искористите политичку ситуацију да изградите свој лични бренд. Какав је ваш одговор на ову критику?
Престаћу да говорим о климатским променама када почнемо да радимо нешто о климатским променама. Али када имамо челнике у извршној власти и администрацији ЕПА-е који одлучно негирају климатске промене и одлучно негирају људску улогу у томе, нерадо се ућутам и седнем.
Морам да удвостручим снагу!
Али да ли се икада бринете да би вас та строгост могла спречити да дођете до људи чија се мишљења разликују од ваших?
То је равнотежа. Дајем све од себе да будем отворена и вољна да прихватим друге идеје. Али предоџба да људи не изазивају климатске промене или да еволуција није најважнија или најзначајнија идеја у целој науци о животу - да је уместо тога Земља створена чаробним размишљањем пре 6.000 година - нећу рећи: "Па, само будимо пријатељи. "
Као научни наставник, шта бисте очекивали од момка попут мене? Било би једнако критике због тога што нисам довољно строг. Знаш на шта мислим, медузе?
Да, схватио сам.
Документарац се заиста удубио у ту идеју и представио ваше напоре да расправљате о утицајним скептицима климатских промена и креационистима. Посебно наглашава вашу широку - и широко критиковану - еволуцијску расправу 2014. године са истакнутим креационистом Кеном Хамом. Да ли бринете због ненамерних последица пружања скептицима климатских промена или креационистима платформу да разговарају?
(Напомена: Хам је оснивач приватне организације Ансверс ин Генесис, хришћанског министарства апологетике која се противи еволуцијској науци и користи библијске одговоре како би оповргла научна сазнања. Група је одговорна и за Музеј стварања добити у Кентуцкију, који је отворен у 2007. У време расправе, организација је трпела финансијске борбе у свом настојању да створи Арк Сусрет - наводно реплику библијске Нојеве арке у природној величини, али Хам је тврдио да медији пишу да је расправа о Ние изазвала прилив финансирање тематског парка у износу од 73 милиона долара , који је на крају отворен у лето 2016.)
Имајте на уму да пре свега, дугорочни ефекти те расправе тек треба да се остваре. Иако можда грешим - први сам који каже да можда грешим - да видимо шта се дешава за десет година. Дебата је имала скоро 6, 5 милиона прегледа на мрежи, и колико сам схватио, већина оних гледалаца била је на огради, људи који покушавају да разумеју шта осећају о креационизму, старости Земље и другим ванредним тврдњама које господин Хам и његови следбеници направити. Па да видимо шта се дешава.
Гледајући уназад, шта вас највише мучи како се испоставила дебата?
Последње питање расправе стигло је од Трацеи Мооди, ауторице блога Фриендли Атхеист : Шта би, ако ништа друго, икад промијенило мишљење? Не говори ништа; ништа му не би променило мишљење.
Прави недостатак је [Хам] одгајање генерације деце у том пределу долине реке Охио, које верују сопственим чулима. Негирање, одбацивање или одустајање од научне методе није никоме у интересу, посебно за децу која ће емисију водити за неколико година.
Документарни филм дотакнуо се неколико пута у којима сте покушали укључити скептике о климатским промјенама у расправе. Мислите ли да је најбоље ићи путем појединачних утицаја?
Дебата је алат у оквиру алата. Не постоји панацеја, нема метак рубидијума (казна намењена). Не постоји јединствено решење [Хам] да одгаја читаву генерацију деце која не могу да мисле за себе. Али, расправа, управо то што ме питате, чини ми се вредном. Подигнута је свест о изванредним погледима на ове момке и девојке који утичу на огроман број школске деце.
Многи су вас критиковали због тога што говорите као стручњак за теме изван ваше специјалне области. Какав је ваш одговор на ову критику?
Не морате бити стручњак за климатске промене да бисте видели да се то догађа. Немам докторат климатских наука - вероватно га нећу добити. Али могу да прочитам граф; Веома сам вешт у томе. Провео сам године радећи то. Машинско инжењерство је примењена физика. То је све. Физика, физика, физика, људи!
Иако сам ниско машински инжењер са лиценцом након шест семестра израчунавања - иако је то све што јесам - могу да прочитам граф и кажем вам да је свет све топлији и да га људи изазивају.
Ви сте један од шачице научника које многи Американци могу именовати. Ипак, постоји разнолика група истраживача која не привлачи такву пажњу, од којих су многи говорили користећи хасхтаг #БиллМеетсСциенцеТвиттер раније ове године. Да ли сте размишљали о томе да затражите да се научници појаве са вама на ТВ вестима или другим наступима које сте направили да бисте говорили о еволуцији или климатским променама?
Не. Имате врло малу контролу над тим. Не плаћају ти. А апсолутно вам неће рећи ко ће бити на другој страни.
[Питања] ме и даље изненађују. На пример, све ће ићи у реду и тада ће Дон Лемон [са ЦНН] или Цраиг Мелвин [од НБЦ и МСНБЦ] прочитати овај луди цитат: "Ардварк Смардварк са Универзитета у Новхересвиллеу каже да климатске промене нису стварне, шта му кажеш? "
Они и даље имају ту традицију у телевизијским вестима о приказивању обе стране, представљању обе стране. Али то се показало потпуно непримереним када су у питању климатске промене. То је само погрешно.
У тренутној политичкој клими, где се јавност све више дели на теме попут климатских промена и заштите животне средине. Видите ли пут напред?
Негирачи климе углавном су старији. Они су моја генерација и старији. Док престанемо да гласамо и почнемо да умиремо, појављују се млади људи који ће радити на томе. Прихватиће науку и ми ћемо радити зарад климатских промена и квалитета живота милијарди људи широм света.
У сваком случају, ово је била велика забава. Идемо - променимо свет.
