Кишне ноћи у Лос Анђелесу у децембру 1911, Цларенце Дарров је стигла у стан своје љубавнице, Мари Фиелд. Седели су за кухињским столом, испод голог надземног светла, и она је са стрепњом гледала како он из једног џепа капута повлачи боцу вискија и пиштољ из другог.
Из ове приче
[×] ЗАТВОРИ
Дарров је због маневара поштедио оптуженог бомбаша Јамеса МцНамара, који је отишао и његовог брата Јохна од смртне казне. (Колекција Хералд-Екаминер / Јавна библиотека у Лос Анђелесу) 
Цларенце Дарров, обраћајући се пороти као оптужени, никада није осуђен за примање мита, али два суђења су му нарушила репутацију. (Јавни домен) 
Берт Франклин, ухапшен док је покушавао да исплати 4000 долара, постао је главни сведок оптужбе против Даррова. (Библиотека Конгреса) 
Из нејасних разлога, Дарров је 1927. године тражио од сина да плати Фреду Голдингу, поротнику у првом суђењу за примање мита, 4.500 долара. (Дигитална колекција Цларенце Дарров / Правна библиотека Универзитета Миннесота) 
"Подмићивање пороте да би се спасио човеков живот?" Дарров-ова љубавница Мари Фиелд написала је дуго касније. "... Не би оклевао." (Одељење за посебне колекције и универзитетске архиве / Библиотечки систем Универзитета у Орегону) 
Фото галерија
Сличан садржај
- Леополдове и Лоебове злочиначке мисли
"Убит ћу се", рекао јој је. „Оптужиће ме због подмићивања пороте МцНамара. Не подносим срамоту. "
Велики адвокат је дошао из Лос Анђелеса из Чикага да брани Јамеса и Јохна МцНамара, браћу и синдикалисте оптужене за завере за бомбардовање градског анти-синдикалног листа Лос Ангелес Тимеса, убивши 20 принтера и новинара. Али избор жирија није прошао добро, а Дарров се бојао да ће браћа остати.
Једног јутра, неколико недеља раније, Дарров се одвезао раним аутомобилом у своју канцеларију у згради Хиггинс-а, нову десет-спратну структуру лепотних уметности на углу Друге и Главне улице. Око 9 сати ујутро зазвонио је телефон. Дарров је кратко разговарао са позиваоцем. Затим је подигао капу и напустио зграду, крећући се према југу на тротоар дуж Маине.
У међувремену, његов главни истражитељ, бивши шерифов заменик Берт Франклин, био је удаљен два блока, преносећи 4.000 долара потенцијалном члану пороте Мекнамаре који је пристао да гласа да није крив.
Франклин је, са своје стране, био под надзором полиције: Порота је пријавила понуду властима које су поставиле убод. Франклин је сада осетио да га посматрају и кренуо је Трећом улицом ка Мајни. Тамо је ухапшен - тек кад му се придружио и Дарров.
Франклин је постао сведок државе, а Дарров је у јануару 1912. ухапшен и оптужен за две тачке мита.
Уз помоћ другог легендарног адвоката за суђење, калифорнијског Еарла Рогерса, Дарров је ослобођен на једном суђењу, а друго је окончано поротном поротом. Вратио се у Чикаго разбијен и осрамоћен, али покупио је делове своје каријере и постао амерички народни херој - шампион личне слободе, бранитељ недореченог, непријатељ смртне казне и крсташ за интелектуалну слободу.
Дарров-ово искушење у Лос Анђелесу пре 100 година било је помрачено његовом каснијом славом. Али, за биографа питање је упорно: да ли је највећи амерички бранитељ починио кривично дело и придружио се завери за подмићивање поротника МцНамара? Пишући нови извештај о Дарровом животу, уз свеже доказе, закључио сам да је готово сигурно учинио.
Правна библиотека у Лос Анђелесу налази се на Броадваиу, преко пута улице, сада празна, где је бомбашки напад уништио зграду Лос Ангелес Тимеса . Библиотека чува стенографски запис од 10 000 страница Дарров-овог првог суђења за примање мита. Право је искуство кретања кроз сведочење тако близу места покоља.
Суђење МцНамарасу прекинуло је након шест недеља када је Дарров осигурао споразум о признању кривње који ће им поштедјети живот. Јамес МцНамара признао је кривицу за убиство у бомбардовању Тимеса и осуђен на казну доживотног затвора; његов брат признао је кривицу за друго бомбардовање и осуђен је на 15 година. Споразум је још био финализиран када је Дарров-ов истражитељ Франклин ухапшен на улици због подмићивања.
Дарров-ово властито суђење било је правни пакао. Роџерс је био вешт у гањању тужилаца и ометању порота каустичним помацима и судијама у судници. (У једном тренутку потукао се са бесним окружним тужиоцем, који се припремао да баци стаклени мастиљ на одбрамбени тим.) Истина је да се каже, тужилаштво је имало слаб случај. Осим Франклиновог сведочења и Дарровог присуства на месту догађаја у Маин Стреету тог јутра, било је мало поткрепљујућих доказа који су везали адвоката за кривично дело примања мита.
И, у невероватној размени, Рогерс је натерао Франклина да призна да су му тужиоци обећали имунитет; платио му је новчане казне; и тајно се срео са озлоглашеним разбојничким барунима из Калифорније, који су обећали да ће га наградити ако сведочи против Даррова. Родољубиви и Дарројеви су, са елоквентним завршним аргументима, убедили пороту да је Дарров у ствари жртва - мета безобзирног капитала, како би подлегао радној снази.
Дарровови рани биографи - романописац Ирвинг Стоне ( Цларенце Дарров за одбрану, 1941.) и чикашки Артхур и Лила Веинберг ( Цларенце Дарров: Сентиментал Ребе л, 1980.) - закључили су да је њихов херој највјероватније невин. Геоффреи Цован, одвјетник и научник који је детаљно прегледао прво суђење о примању мита у својој књизи „Људи против Цларенцеа Даррова“ из 1993. године, донио је другачију пресуду. Цован је тежио број Даррових савременика - пријатеља, познаника и новинара који су пратили суђење - који су веровали да је крив за организовање мита. Највећим делом опростили су се од Дарров-а, јер су делили његово уверење да огромна моћ и богатство насупрот радничким синдикатима и често насилна и незаконита тактика корпорација оправдавају такву екстремну меру поштеде оптужених.
„Шта ме брига да ли је он крив као пакао; шта ако се његови пријатељи и адвокати одврате од њега срамоте? “написао је велики пљачкаш Линцолн Стеффенс о свом пријатељу у писму.
Ни Цован, ни ја нисмо пронашли доказе завјере за припајање Даррову у досијеима америчког министарства правосуђа или у новинама Валтера Древа, лобисте који уништава челичну индустрију, а који је водио и помагао у финансирању случаја против МцНамараса.
Да бих написао своју причу о Даррововом животу, прислушкивао сам универзитетске и судске архиве у више од 80 институција. Можда најинтригантнији нови доказ који сам пронашао био је у дневнику Мари Фиелд.
У истраживању њихове биографије, Веинбергс је наговорио Фиелд'с кћерку да подијели сегменте мајчиних радова, који су укључивали и одабире из њеног дневника и преписке из Дарров-а. Материјал пружа јединствен поглед на човека: Марији Фиелд изливао је своја осећања евокативним писмима. Дуго након што се њихова веза завршила, остали су љубавни пријатељи.
Фиелдрови дневници сада су на Универзитету у Орегону, где сам провео недељу дана прегледавајући их страницу по страницу. Осим Дарровове супруге, Руби, нико му није био ближи током његовог мучења у Лос Ангелесу. Фиелд, одважни млади новинар, био је Дарровов љубавник, пријатељ, правни асистент, агент за штампу и истражитељ. Никада, ни приватно ни јавно, није махала од инсистирања да је невин.
Али у запису из дневника из 1934. године пронашао сам овај одломак:
Прочитајте живот Еарла Рогерса и оживите успомене из пре 23 године - сећања живописнија од оних од пре годину дана. Успомене су изгореле црвеним врућим шипкама. Дани када сам корачао кроз Гетхсемане са Дарров-ом, срушен и оптерећен дезертирањем пријатеља, издајом, предстојећом пропашћу затвора ... подмићивањем пороте да би спасио човеков живот ... ко зна да ли је то учинио? Али ионако не би оклевао. Ако су мушкарци толико окрутни да разбијају друге мушке вратове, толико похлепни да их могу обуздати само новцем, тада се осетљив човек мора подмићивати да би се спасио.
Није закључно. Али верујем да то Марију додаје на списак Даррових интима за које се сумња да је њихов херој крив.
Открио сам још један инкриминирајући детаљ у једном од Дарров-ових изгубљених писама. Ирвинг Стоне је адвокатске папире купио од његове удовице и они су на крају поклоњени Конгресној библиотеци. Али није сав материјал из Дарров-ових досијеа достављен Васхингтону, стотине његових приватних писама, које је открио колекционар Рандалл Тиетјен (многи у кутији са натписима "божићни украси" у подруму Дарров-ове унуке) стављени на располагање учењацима у библиотеци Правног факултета Универзитета у Миннесоти 2010. и 2011. године. Тамо сам нашао писмо Даррова из 1927. године његовом сину Паулу, којим сам наложио да плати 4.500 долара Фреду Голдингу, поротнику у првом суђењу за примање мита.
Био сам запањен
Дарров је био великодушна душа. И сигурно је могуће да је Голдинг пао у тешким временима и затражио помоћ, а да је Дарров одговорио из доброте свог срца. Али 4.500 долара био је озбиљан новац 1927. - данас више од 55.000 долара - и тешко је замислити да би Дарров био тако великодушан као одговор на причу о тешкој срећи.
И треба напоменути да је Голдинг био најдражи бранитељ Даррова у жирију. Голдинг је преузео главну улогу у испитивању сведока оптужбе из пороте које је било дозвољено у Калифорнији. Он је отворено сугерирао да је случај сличан пословним интересима Калифорније, као део њихове злогласне шеме (овековечене у филму Цхинатовн ) да би украли воду из долине Овенс и отпремили је у Лос Анђелес.
Да будемо сигурни, Голдинг је можда био безопасан теоретичар завере, а Дарров је заиста могао да замисли да му плати тек након суђења.
Али питање захтева одговор: Да ли је Дарров подмитио пороту док му се суди за подмићивање порота? Ако је тако, шта то говори о његовој спремности да се придружи завјери о подмићивању МцНамаре?
"Зар богати и моћни подмичују пороте, застрашују и принудне суце, као и пороте?", Једном је Дарров упитао сарадника. "Да ли се они смањују од било којег оружја?"
Напокон, послан је телеграм Дарров.
Управо је филантроп Лео Цхерне набавио Дарровове папире од Стонеа и поклонио их Конгресној библиотеци. Али, у збирци Цхернеових радова у архивима Универзитета у Бостону, налази се неколико досијеа Дарров-ових писама, телеграма и других осетљивих докумената који са осталима нису отпутовали у Вашингтон. Велики део дописивања у збирци Цхерне потиче од зиме 1911-12. Најинтригантнији предмет је телеграм Дарров који је старијем брату Еверетту послан на дан када је био оптужен. „Не могу се осећати кривима“, написао је Дарров. "Моја савест одбија да ме замери."
Не каже да је невин - само да је његова савест чиста. То је било важно разликовање за Даррова, за кога је мотив било најважније питање у дефинисању зла, греха или злочина.
Велики заштитник Даррова био је гувернер државе Илиноис Јохн Алтгелд, за кога је Дарров рекао да је обожаван „потпуно искрен у својим циљевима и једнако бескрупулозан у средствима како их је постигао.“ Алтгелд „би учинио све што би служило његовом циљу када буде имао право. Користио би све алате друге стране - не заустављајте се ни пред чим “, рекао је. "Никада није било времена да га нисам волео и слиједио."
У оба суђења Дарров се изјаснио да није крив, заузео је став, положио заклетву и сведочио да је Франклиново сведочење против њега лаж. Али у телеграму свом брату и другој преписци породици и пријатељима, Дарров разликује правну и моралну кривицу. "Немојте се изненадити ниједном што чујете", упозорио је Дарров свог сина, у белешци која је недавно пронађена из фајла Минесоте. Али, рекао је Павлу, "мој ум и савест су мирни."
Заиста, у свом другом суђењу, Дарров се практично усудио пороте да га осуди, изводећи аргументе који су, чини се, оправдавали МцНамарасов терористички напад. Јим МцНамара ставио је бомбу у зграду Тимеса, Дарров је рекао пороти, јер је „видео оне људе који су градили ове небодере, како се пењу у ваздух пет, седам, осам, десет прича, хватају црвене вруће завртње, ходају уским гредама, бавећи се тешким теретом, дижући вртоглавицу и спуштајући се на земљу, а њихови другови узимају сноп крпе и меса и костију и крви и односе их кући мајци или жени. "Дарров настави, " Он је видео њихово месо. и крв се претворила у новац за богате. Видео је малу децу која раде у фабрикама и фабрикама; видео је смрт у сваком облику који потиче од тлачења јаких и снажних; и слепо је ударао у мраку да ради оно што је мислио да ће помоћи .... Увек ћу бити захвалан што сам имао храбрости "да га заступам.
Након што су то чули, поротници су рекли новинарима, били су уверени да ће се Дарров сигурно прибећи миту и другим незаконитим радњама да би одбранио или унапредио своја уверења и клијенте.
Како треба судити о Даррову?
Напустио је Лос Анђелес 1913 године промењени човек. "Циник је понизан", написао је његов пријатељ Стеффенс. „Човек који се смејао види и уплашен је, не у затворским баровима, већ у својој души.“
Након што се вратио у Чикаго, обновио је своју праксу и углед узимајући случајеве које други адвокати не би дирали. Ментално болесни мушкарци оптужени за грозне злочине. Црнци оптужени за силовање бијелих жена. Комунисти и анархисти зарежали су у реакционарном жарку Црвене страве. Бранио је Франка Ллоида Вригхта кад су федерални тужиоци прогонили архитекта због кршења Манн закона, што је учинило злочин за превоз жена преко државних линија у „неморалне сврхе“. Спасио је убице Натхана Леополда и Рицхарда Лоеба из висине. Најпознатије је да је постигао тријумф за академску слободу након што је Јохн Сцопес оптужен за кршење закона из Теннессееја који је забранио учење еволуције.
"Трагови борбе се свуда на његовом лицу", написао је новинар ХЛ Менцкен. „Пролазио је кроз више ратова него цео пук Першингс .... Да ли је увек побеђивао? Заправо не. Чини се да је његов случај изгубљен међу нама.
„Имбецилности, кажете, живите даље? Јесу ", написао је Менцкен. "Али они нису толико безбедни као некада."
Биограф мора да процени субјект добар и лош - све црне, беле и сиве ликове. И Дарровови поступци у другом случају, углавном занемарени од претходних биографа, коначно су ме, чврсто, ставили на његову страну.
1925. године, у јеку суђења Сцопесу и у јеку своје славе, када је Даррову једва требао новац и могао да заповеда титанске таксе на Валл Стреету, одбио је да уложи новац. Уместо тога, отишао је у Детроит, да би представљао Слатка породица, Афроамериканци који су пуцали у расистичку руљу која је напала њихов нови дом у белом кварту.
Било је лето клана - када су хиљаде насилника с капуљачом марширале низ авенију Пенсилваније у Васхингтону. Дарров је бранио слаткише у два напорна суђења која су трајала седам месеци, уз токен који је подигао НААЦП. Победио је у случају, успостављајући принцип да црни Американци имају право на самоодбрану.
Слатки је „купио ту кућу баш као што купујеш и своју, јер је желео дом да живи, да узме своју жену и да подигне породицу“, рекао је Дарроу свеприсутном жирију. „Ниједан човек није живео бољим животом или је умро бољом смрћу од борбе за свој дом и своју децу.“ На крају свог говора Јамес Велдон Јохнсон, вођа НААЦП-а, загрлио је остарелог адвоката и плакао с њим тамо у судници. Неколико недеља касније Дарров је био запањен срчаним ударом. Никад није био исти.
Био је, рекао је Стеффенс, "адвокат проклетих." На крају, опростио сам му.
Јохн А. Фаррелл написао је Цларенцеа Даррова: Адвокат за проклете .
