Више од деценије, моје колеге и ја смо проучавали облик невидљивости познат као непажљиво слепило. У нашој најпознатијој демонстрацији људима показали смо видео и замолили их да одброје колико су пута три кошаркаша у белим мајицама прошла лоптицу. Након отприлике 30 секунди, жена у оделу гориле улетела је на сцену, суочила се са камером, бацила на прса и отишла. Пола гледалаца је пропустило. У ствари, неки људи су гледали право у горилу и нису је видели.
Из ове приче
[×] ЗАТВОРИ
ВИДЕО: Бизнис илузија мајмуна
[×] ЗАТВОРИ
Гледаоци овог видеа замољени су да преброје колико пута су играчи са белим мајицама пренели лопту. Педесет процената њих није видело жену у оделу гориле. (Даниел Симонс) 
Фото галерија
Тај видео је био Интернет сензација. Тако сам у 2010. години одлучио да направим наставак. Овог пута гледаоци су очекивали да се горила појави. И јесте. Али гледаоци су били толико усредсређени на гледање гориле да су превидјели и друге неочекиване догађаје, попут завеса у позадини која мења боју.
Како су могли нешто пропустити испред очију? Овај облик невидљивости не зависи од граница ока, већ од граница ума. Ми свесно видимо само мали подскуп нашег визуелног света, а када је наша пажња усмерена на једну ствар, не примећујемо друге, неочекиване ствари око нас - укључујући оне које бисмо можда желели да видимо.
Размотрите, на пример, познати инцидент из 1995. године у којем је полиција била у великој потјери за четворицом осумњичених који су се удаљили са мјеста пуцњаве. Након скретања сумње осумњиченима, први полицајац на лицу места, Мајкл Кокс, једног од њих је прогонио пешке. Остали полицајци који су стигли на лице места погрешно су сматрали да је Цок осумњичен и претукли су га. У међувремену, још један официр, Кенни Цонлеи, кренуо је у потрагу за истим осумњиченим и потрчао одмах поред свађе. Цонлеи је тврдио да није видео Цока или његове нападаче, па је осуђен за лаж и ометање правде.
Цонлеиево увјерење покренуло је интригантно правно питање: Може ли очевидац заправо не примијетити такав напад? Прошле године професор психологије Цхристопхер Цхабрис и ја одлучили смо ставити Цонлеиев алиби на тест. Иако нисмо могли да симулирамо полицијску потрагу велике брзине, могли бисмо извући најкритичнији елемент: Цонлеиев фокус на тражење осумњиченог. У нашем експерименту, замолили смо учеснике да потрче иза асистента и одбројавају колико је пута додирнуо његов шешир. Док су трчали трчали су поред инсцениране борбе у којој су два мушкарца изгледала као да туку трећег. Чак и при дневном светлу, преко 40 одсто је пропустило тучњаву. Ноћу их је 65 одсто пропустило. У светлу таквих података, Цонлеијева изјава да није ни видео Цока или његове нападаче била је веродостојна.
Заиста, већина нас није свесна ограничења наше пажње - и у томе лежи стварна опасност. На пример, можемо разговарати телефоном и возити се, јер смо грешком уверени да ћемо приметити изненадни догађај, попут заустављања аутомобила испред нас.
Ненамјерно сљепило има предност. Наша способност да игноришемо дистракције око нас омогућава нам да задржимо фокус. Само не очекујте да ће ваш партнер бити добротворно расположен када вам фокус на телевизији учини њу или њега невидљивим.
